Allgussa 503850-Es ist doch alles Gold was glaenzt (Seite 2)
eröffnet am 21.11.06 15:54:53 von
neuester Beitrag 19.04.24 09:42:07 von
neuester Beitrag 19.04.24 09:42:07 von
Beiträge: 1.000
ID: 1.095.792
ID: 1.095.792
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 96.909
Gesamt: 96.909
Aktive User: 0
ISIN: DE0005038509 · WKN: 503850
133,00
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 15.09.21 Düsseldorf
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,6640 | +16,04 | |
| 527,60 | +15,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6800 | -8,94 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 47,33 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackAGOSI GOLD-Squeeze-out-Prognose 1.526 €/Oz, aktuell ~ 1820 €/Oz~20% daneben
Edelmetallindustrie ist auch 2022 auf Wachstumskurs gewesen
https://kunde.comdirect.de/inf/news/detail.html?DETAILS_OFFS…
am 07.10. veröffentlicht von Quelle spruchverfahren.blogspot.com...
Spruchverfahren zum Squeeze-out bei der Allgemeinen Gold- und Silberscheideanstalt Aktiengesellschaft (Agosi): LG Mannheim bestellt gemeinsamen Vertreter
von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG
In dem Spruchverfahren zu dem verschmelzungsrechtlichen Squeeze-out bei der Allgemeinen Gold- und Silberscheideanstalt Aktiengesellschaft (Agosi) hat das Landgericht Mannheim die eingegangenen Spruchanträge zu dem führenden Verfahren mit dem Aktenzeichen 23 O 3/22 SpruchG verbunden. Das Gericht hat mit Beschluss vom 2. August 2022 Herrn Rechtsanwalt Dr. Oliver Jenal zum gemeinsamen Vertreter der nicht-antragstellenden ausgeschlossenen Minderheitsaktionäre bestellt. Der gemeinsame Vertreter und die Antragsteller können innerhalb von drei Monaten zu der Antragserwiderung Stellung nehmen.
Nach Maßgabe des Übertragungsbeschlusses erhielten die ausgeschiedenen Agosi-Minderheitsaktionäre eine von der Hauptaktionärin zu zahlende Barabfindung i.H. von EUR 127,91 je auf den Inhaber lautende Stückaktie der Agosi.
LG Mannheim, Az. 23 O 3/22 SpruchG
Jaeckel, U. u.a.. ./. Agosi AG (vormals: Umicore International AG)
gemeinsamer Vertreter: RA Dr. Oliver Jenal, Peritus Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, 68161 Mannheim
Spruchverfahren zum Squeeze-out bei der Allgemeinen Gold- und Silberscheideanstalt Aktiengesellschaft (Agosi): LG Mannheim bestellt gemeinsamen Vertreter
von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG
In dem Spruchverfahren zu dem verschmelzungsrechtlichen Squeeze-out bei der Allgemeinen Gold- und Silberscheideanstalt Aktiengesellschaft (Agosi) hat das Landgericht Mannheim die eingegangenen Spruchanträge zu dem führenden Verfahren mit dem Aktenzeichen 23 O 3/22 SpruchG verbunden. Das Gericht hat mit Beschluss vom 2. August 2022 Herrn Rechtsanwalt Dr. Oliver Jenal zum gemeinsamen Vertreter der nicht-antragstellenden ausgeschlossenen Minderheitsaktionäre bestellt. Der gemeinsame Vertreter und die Antragsteller können innerhalb von drei Monaten zu der Antragserwiderung Stellung nehmen.
Nach Maßgabe des Übertragungsbeschlusses erhielten die ausgeschiedenen Agosi-Minderheitsaktionäre eine von der Hauptaktionärin zu zahlende Barabfindung i.H. von EUR 127,91 je auf den Inhaber lautende Stückaktie der Agosi.
LG Mannheim, Az. 23 O 3/22 SpruchG
Jaeckel, U. u.a.. ./. Agosi AG (vormals: Umicore International AG)
gemeinsamer Vertreter: RA Dr. Oliver Jenal, Peritus Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, 68161 Mannheim
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.493.569 von Geronimo8 am 04.05.22 18:49:07
Absolut. Das war auch schon beim Gutachten absehbar. Habe daher einen Teil meines Bestandes trotz niedrigen Ertragswertes seinerzeit mit in den SO genommen. Ich erwarte schlicht und ergreifend ein komplett neues Gutachten mit steigenden (und nicht kontinuierlich fallenden) Planungen. Auf der Basis liegt der Ertragswert dann auch mehr oder minder solide über dem VWAP, der als Abfindung herangezogen wurde.
Zitat von Geronimo8: Die Scheideanstalten arbeiten derzeit, angesichts der großen Nachfrage nach Gold bzw. Edelmetallen, an ihren Kapazitätsgrenzen:
https://www.agosi.de/wp-content/uploads/2015/11/2022_03_12-P…
https://www.gold.de/goldnachfrage/
Dies sollte sich im Geschäftsverlauf bzw. bei der derzeit laufenden gerichtlichen Überprüfung des gezahlten Squeeze-out-Preises der Agosi bemerkbar machen.
Absolut. Das war auch schon beim Gutachten absehbar. Habe daher einen Teil meines Bestandes trotz niedrigen Ertragswertes seinerzeit mit in den SO genommen. Ich erwarte schlicht und ergreifend ein komplett neues Gutachten mit steigenden (und nicht kontinuierlich fallenden) Planungen. Auf der Basis liegt der Ertragswert dann auch mehr oder minder solide über dem VWAP, der als Abfindung herangezogen wurde.
Trading Spotlight
Die Scheideanstalten arbeiten derzeit, angesichts der großen Nachfrage nach Gold bzw. Edelmetallen, an ihren Kapazitätsgrenzen:
https://www.agosi.de/wp-content/uploads/2015/11/2022_03_12-P…
https://www.gold.de/goldnachfrage/
Dies sollte sich im Geschäftsverlauf bzw. bei der derzeit laufenden gerichtlichen Überprüfung des gezahlten Squeeze-out-Preises der Agosi bemerkbar machen.
https://www.agosi.de/wp-content/uploads/2015/11/2022_03_12-P…
https://www.gold.de/goldnachfrage/
Dies sollte sich im Geschäftsverlauf bzw. bei der derzeit laufenden gerichtlichen Überprüfung des gezahlten Squeeze-out-Preises der Agosi bemerkbar machen.
Barabfindung AGOSI-Kleinaktionäre => 3,8% des Umicore-cash-flows 2021
S.23 : https://www.umicore.com/storage/group/2021-fy-presentation-i…
https://www.umicore.com/en/about/recycling/
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.379.872 von ar13pk am 19.04.22 17:33:41
Absolut! Hatte ich seinerzeit ja auch sofort bemängelt. Der Ansatz dort ist augenscheinlich. Ein Richter muss da aber dann auch ein neues Gutachten beantragen, da der Wert der Abfindung nur durch neue Planwerte steigt. Nicht durch die übrigen Parameter! Ich bin aber zuversichtlich. 😉
Zitat von ar13pk: Das Gutachten ging ja von stark fallenden Edelmetallpreisen aus, z. B. in 2023 bei Gold von 42868 €/kg und bei Silber von 616 €/kg.
Das war schon Quatsch in 2021 und wird von Monat zu Monat quätscher
Absolut! Hatte ich seinerzeit ja auch sofort bemängelt. Der Ansatz dort ist augenscheinlich. Ein Richter muss da aber dann auch ein neues Gutachten beantragen, da der Wert der Abfindung nur durch neue Planwerte steigt. Nicht durch die übrigen Parameter! Ich bin aber zuversichtlich. 😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.364.496 von sergiodq am 15.04.22 09:49:24Das Gutachten ging ja von stark fallenden Edelmetallpreisen aus, z. B. in 2023 bei Gold von 42868 €/kg und bei Silber von 616 €/kg.
Das war schon Quatsch in 2021 und wird von Monat zu Monat quätscher
Das war schon Quatsch in 2021 und wird von Monat zu Monat quätscher
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.364.457 von E.S.T. am 15.04.22 09:36:14
Ich sehe den Wert der Agosi auch höher. Allerdings muss ein zusätzliches Gutachten vom Richter angeordnet werden, da eine ganz neue Planung angesetzt werden muss. Wir werden sehen, ob es so kommt.
Zitat von E.S.T.: https://www.comdirect.de/inf/news/detail.html?ID_NEWS=103735…
Die Zeiten für das AGOSI-Spruchverfahren können nicht besser sein.
Ich sehe den Wert der Agosi auch höher. Allerdings muss ein zusätzliches Gutachten vom Richter angeordnet werden, da eine ganz neue Planung angesetzt werden muss. Wir werden sehen, ob es so kommt.
Durchsuchen
