checkAd

    Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 6511)

    eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
    neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
    Beiträge: 94.068
    ID: 1.099.361
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 3.536.047
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 6511
    • 9407

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 18:18:08
      Beitrag Nr. 28.968 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.889.834 von bakri am 31.03.09 17:40:271. weil m.E. die Inflation noch eine ganze Weile auf sich warten lassen könnte

      und warum kaufst du dann einen edelmetallabbauer:confused:


      3. ich immer noch auf eine April/Mai-Rallye bei den Aktien hoffe (und eine Korrektur bei den EM) und man da mit dem frei gewordenen Geld auch was anderes machen kann

      :confused:
      "immer noch hoffe":laugh:

      wir hatten bis vor 2 handelstagen eine extrem starke rallye und haben am fr und gestern eine gegenreaktion gesehen. es wird mittelfristig weiter stark raufgehen ;)

      2. man außerdem nach einem Kurssprung von über 30 % auch mal Gewinne mitnehmen kann

      UND WIE SIEHTS MIT DEN 80 % verlust der erstposition aus;):confused:

      vielleicht sollte man erst mal verluste begrenzen bevor man anfängt an gewinne zu denken :D
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 18:11:59
      Beitrag Nr. 28.967 ()
      So ein short auf MO hätte sich echt gelohnt :laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 17:40:27
      Beitrag Nr. 28.966 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.889.034 von shareholder4 am 31.03.09 16:23:33mach mir keine Angst

      Wieso; habe doch die andere Hälfte noch. ;)

      Ist nicht nur wegen Clearasil´s Rat; sondern
      1. weil m.E. die Inflation noch eine ganze Weile auf sich warten lassen könnte
      2. man außerdem nach einem Kurssprung von über 30 % auch mal Gewinne mitnehmen kann
      3. ich immer noch auf eine April/Mai-Rallye bei den Aktien hoffe (und eine Korrektur bei den EM) und man da mit dem frei gewordenen Geld auch was anderes machen kann. ;)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 17:29:26
      Beitrag Nr. 28.965 ()
      also falls Coeur mal die 1$ Marke knackt, bin ich ein bisschen beruhigter:look: drückt mir die Daumen;) trotz Antipathie
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 17:15:09
      Beitrag Nr. 28.964 ()
      also bei MO warte ich noch a bissale, oder raten mir die Bilanzenwälzer lieber zur schnuckeligen LO:rolleyes:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1925EUR +3,22 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 17:04:25
      Beitrag Nr. 28.963 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.889.059 von Pontiuspilatus am 31.03.09 16:25:35staples deckt doch hauptsächlich den Bürobedarf ab oder lieg ich da jetzt falsch:confused: du meinst damit Verbrauchsgüter (Alltag?)
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 17:01:51
      Beitrag Nr. 28.962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.889.341 von Pontiuspilatus am 31.03.09 16:51:55ja schon Hauptsache man deckt sich mit Sachwerten ein, ist ja eigentlich auch simpel ;)wir schauen ja bisschen in die gleiche Richtung:p
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 16:51:55
      Beitrag Nr. 28.961 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.889.094 von shareholder4 am 31.03.09 16:29:33ja schon aber man muss schon von richtigen annahmen ausgehen.

      simple and stupid bezieht sich mehr darauf das man nicht wie ein simon sämtliche details beachten muss aber man sollte eben schon ursache wirkungen nicht verpurzeln
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 16:39:53
      Beitrag Nr. 28.960 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.889.162 von shareholder4 am 31.03.09 16:36:03
      aber Energierohstoff- und Agrarrohstoffverbrauch nimmt doch nicht groß ab


      ne aber rohstoffe reagieren auf kleinste verbrauchsschwankungen extrem stark;)

      schau mal was ein kleiner verbrauchsrückgang bei den ölaktien auslöste.

      rohstoffpreise sind wie optionsscheine auf die nachfragesituationn;)

      und genauso wie die nachfrage nicht stark abnimmtg nimmt sie auchnicht stark zu.

      auch während der rohstoffhaussejahre haben sich die verbrauchszuwächse im historischen durchschnitt bewegt bzw in der endphase darunter gelegen.

      das interessierte die börsianer die gerade im rohstoffrausch waren aber nicht. den 1 % zuwachs an orangensaftverbrauch pro jahr rechtfertigt natürlich 200 % kursplus in 6 monaten :D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 16:38:19
      Beitrag Nr. 28.959 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.889.110 von Pontiuspilatus am 31.03.09 16:31:29also am besten den Fonds kaufen und dann die hausse mitmachen:look: :DE0009790865
      • 1
      • 6511
      • 9407
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040