Silvercorp Metals - Jetzt geht\'s hier richtig los! (Seite 282)

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.850.709 von DJHLS am 05.03.12 12:36:25

Vielen Dank für deine ausführliche und informative antwort.
Ich wünsch dir viel glück
msfg
skipper

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.848.367 von skipper2004 am 04.03.12 21:51:27

Ich bevorzuge Minenaktien gegenüber dem Direktinvestment in Edelmetalle und ich gehe grundsätzlich davon aus, dass wir bei Gold und Silber höhere Kurse sehen werden. Allerdings bin ich grundsätzlich weniger an sog. Juniors" oder Explorern interessiert.

Die von Dir genannten WErte werden alle hier bei w:o breit diskutiert. Ich halte von denen Silver Wheaton.

Im Bereich der Goldminen finde ich IAMGOLD sehr interessant. Zum einen weil andere wie Newmont, Barrick oder FreeportMcMoran wesentlich auch in Kupfer investiert sind und Kupfer anders laufen kann als Gold.

Bei IAMGOLD ist kaum Kupfer dabei dafür aber eine HREE-Mine. Schwere Seltene Erden-Minen gibt es außerhalb Chinas kaum. Ich gehe davon aus, dass IAMGOLD diese Mine bald verkaufen wird. Wenn nicht, auch gut.

Bei Silvercorp oder auch Minco Silver gibt es eben das spezifische China-Risiko. Viele EM haben ihre spezifischen Risiken, Argentinien, Bolivien und Venezuela das ihre und Rußland das seine. Das ist keine Aussage über die Menschen, die da leben und arbeiten. Auch die westliche Welt hat ihre Bilanzskandale, s. Enron, Parmalat, Griechenland, etc.

Fakt ist aber, dass in der chinesischen Kultur das Übervorteilen anderer durch List und Lüge nicht negativ, sondern positiv konnotiert ist. Das gilt erst Recht, wenn es sich bei den anderen um Langnasen und nadere Ausländer handelt. China als Emerging Market hat selbstverständlich einen erheblichen Rückstand in Fragen der Rechtssicherheit und bei der Verläßlichkeit des Rechnungswesens.

Nun mag es sein, dass ausgerechnet SVM dank des übergestülpten kanadischen Börsenmantels soviel besser ist und quasi nach den Grundsätzen eines ehrbaren Kaufmanns bilanziert. Es besteht aber ein Risiko, dass das nicht so ist und SVM trägt bisher wenig dazu bei, Vertrauen aufzubauen. Daher wird das Kurspotenzial m. E. begrenzt bleiben.

Wer im wesentlichen darauf setzt, dass SVM das Vertrauen der Märkte gewinnt und rechtfertigt, sollte SVM kaufen. Wer bullish für Edelmetallminenaktien, sollte IMHO im Silberbereich eher Silver Wheaton, HL, etc. übergewichten und SVM/Minco Silver wegen des China-Risiko sowie PAAS, SSRI wegen des Argentinien-Risikos meiden.

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.833.747 von DJHLS am 01.03.12 14:59:54

Ich verfolge reihenweise sehr interessiert postings in diversen threads zu silber- und auch goldminen immer auf der suche nach vernünftigen meinungen und ansichten, die es eben wert sind, gelesen und auch überdacht zu werden.

Letztendlich geht es mir darum, anlageideen zu finden, die über meinen tellerrand hinausreichen, d.h. im klartext, welche minen es ev. wert wären, sie sich genauer anzusehen - um ein investment in solche in erwägung zu ziehen.

Ich weiß nicht, ob du bereit bist, deine favoriten inbezug EM hier anzuführen - interessieren würd mich das allemal.

Ich persönlich bin im moment in SILVER WHEATON, ENDEAVOUR, AURCANA, FORTUNA, FIRST MAJESTIC, U.S. SILVER, SILVERCREST und EXCELLON drin.

Bei Gold tu ich mich sehr schwer...da is meine größte position RIO ALTO.

Wie gesagt, ich würd mich sehr freuen, DEINE meinung dazu zu lesen bzw. DEINE anlagestrategie...natürlich in welche papiere....gerne auch ber BM.

Erstmal vielen dank im voraus und schöne grüße aus Österreich an alle hier

skipper

[DJHLS]

Zitat von Sunray01:

Zitat von elsolivars: ferner stimmt´s mich richtig fröhlich diesen beitrag genau dank
geschenkt zu bekommen, wenn SVM 3,3% (oder so ähnlich) in den keller
geschickt wird.

Das ist sein Steckenpferd. Ist Richtung -Süden- angesagt, kommt er regelmäßig
aus seinem Mauseloch.
Bei Richtung -Norden- ist von seiner Seite " Totenstille " zu registrieren.
Alles sehr durchsichtig, einfach nur zu durchsichtig.

Ach, reichen denn schon 5% Verlust gestern, um euch zum Schweigen zu bringen? Während die Wunden geleckt werden, will ich mal etwas Balsam beitragen:

HL hat es fast genauso schlimm erwischt wie SVM. Es zahlt sich also aus, günstige Kaufkurse abzuwarten. Gut für HL und SVM: die verrückte argentinische Regierung ist gerade dabei den argentinischen Konzern YPF zu vernichten und nebenbei wird auch schon über eine Verfünfachung der Steuern auf Gewinne aus Minen gefordert. Wenn die aber schon ihren wichtigsten Öl-Konzern plattmachen, werden sie vor ausländischen Silberminenkonzernen nicht halt machen.

Es könte also durchaus sein, dass sich die Minenkonzerne sehr genau überlegen, ob sie noch in Argentinien investieren wollen. Damit wird die argentinische Silberproduktion nicht von heute auf morgen wegbrechen, aber es wird dannn dort auch keine neue Kapazität aufgebaut. Das sollte Silberkonzernen mit Minen außerhalb Argentiniens ´mittelfristig helfen.

[Sunray01]

besseren Argumente für HL sprechen

Dann auf nur zu,entfalte dich dort mit deiner ganzen Pracht.
Niemand hält dich auf. HL sei dir gegönnt bis zum Ende aller Tage

[DJHLS]

Zitat von Sunray01: Aha, also doch Steuern

PS: Worauf es schließen läßt, dass Du die kanadische Quellensteuer mit der deutschen Abgeltungssteuer verwechselst, muß ich ja wohl nicht explizit aufführen...

Nein das tue ich keines falls.
Du hast aber so dargestellt, als würdest du, weder hier noch woanders Steuern zahlen.
Ich war 2006 in Income-Trust ( Kanada ) sehr tief investiert, bis jener Herr --Jim Flaherty--diese Ecke dicht machte.
Von meinen Divierträgen wurden vor Ort die Steuern an Kanada abgeführt, welche ich bei der Erklärung einen Teil davon mir zurückholen konnte, aber völlig ohne Besteuerung war das keineswegs auch damals schon nicht.
Von den Staaten hat keiner mehr etwas zu verschenken, entweder wird die Steuer vor Ort einbehalten, oder hier in D.
Auch wird/wurde die Anerkennung der vor Ort entrichteten Steuer immer mehr mit den unterschiedlichste Argumenten nicht mehr anerkannt.
Wie auch immer..Steuern muss bezahlt werden, vor Ort oder hier in D.

Ich schrieb: "Ich für meinen Teil finde, dass derzeit die besseren Argumente für HL sprechen, eben weil die Assets in den USA liegen, keine Quellensteuer auf die Dividende anfällt,.."

Da steht nichts davon, dass ich keine Steuern zahle oder wieviel Steuern ich zahle, sondern schlicht der Fakt, dass die USA für Steuerausländer keine Quellensteuer erheben. Das ist in Kanada anders. Dort wird kanadische Quellensteuer erhoben.

Von daher geht Dein "Aha, also doch Steuern" völlig fehl.

Desweiteren macht es bei großen Depot mit vielen z. T. kleinen Positionen einen Unterschied, ob man ausländische Quellensteuer per Steuererklärung zurückholen muß bzw. nur eine Gutschrift für den Quellensteuerverrechnungstopf bekommt. Bei einigen Ländern bekommt die Quellensteuer auch durch Verrechnung nicht zurück und muß das, was über die deutsche Abgeltungssteuer hinausgeht per Antrag an den Quellensteuerstaat zurückholen.

Einen Kommentar zum Rest Deines völlig widersprüchlichen Beitrags erspar ich mir. Der steht für sich selbst...

[Sunray01]

Aha, also doch Steuern

PS: Worauf es schließen läßt, dass Du die kanadische Quellensteuer mit der deutschen Abgeltungssteuer verwechselst, muß ich ja wohl nicht explizit aufführen...

Nein das tue ich keines falls.
Du hast aber so dargestellt, als würdest du, weder hier noch woanders Steuern zahlen.
Ich war 2006 in Income-Trust ( Kanada ) sehr tief investiert, bis jener Herr --Jim Flaherty--diese Ecke dicht machte.
Von meinen Divierträgen wurden vor Ort die Steuern an Kanada abgeführt, welche ich bei der Erklärung einen Teil davon mir zurückholen konnte, aber völlig ohne Besteuerung war das keineswegs auch damals schon nicht.
Von den Staaten hat keiner mehr etwas zu verschenken, entweder wird die Steuer vor Ort einbehalten, oder hier in D.
Auch wird/wurde die Anerkennung der vor Ort entrichteten Steuer immer mehr mit den unterschiedlichste Argumenten nicht mehr anerkannt.
Wie auch immer..Steuern muss bezahlt werden, vor Ort oder hier in D.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.825.179 von Sunray01 am 29.02.12 12:49:27

Fakten:

Kanadische Unternehmen, die Dividenden an Ausländer zahlen, müssen Quellensteuer ans kanadische Finanzamt abführen. Bei US-Amerikanischen Unternehmen ist das nicht der Fall, wenn der Ausländer ein W8-BEN Formular ausgefüllt hat.

Das was Du meinst, betrifft die deutsche Abgeltungssteuer. Je nachdem ob Deine Depotbank ihren Sitz in D hat oder nicht, wird die Abgeltungsstuer direkt abgezogen.

PS: Worauf es schließen läßt, dass Du die kanadische Quellensteuer mit der deutschen Abgeltungssteuer verwechselst, muß ich ja wohl nicht explizit aufführen...

[Sunray01]

Also zu deiner " Blöd-Aussage " mir gegenüber, behalte ich mir vor, dir gegenüber, zu gegebener Zeit, eine entsprechende Gegen-Blöd-Darstellung zu geben.
So, soweit jenes.
Deine Behauptung: keine Quellensteuer auf die Dividende anfällt,

Absolut unerklärliche und weltfremde Aussage

Ich setze voraus, dass du, rechtliche betrachtest, eine Privatperson,inkl. deutscher Staatsbürger bist.
Ferner setzte ich voraus, dass du jedes Jahr deine Einkommenssteuererklärung hier in Deutschland abgibst.

Unumstößliche Tatsache ist, dass du, ohne ach und weh, hier Deutschland, auf jeglichen Dividendenzahlungen die auf deinen Konten landen, ob in D, oder im Ausland, deine Abgeltungssteuer zu entrichten hast.
Unser EX Finanzminister Steinbrück hat mit aller Macht die ihm zu Verfügung standen, hierzu jegliche Löcher geschlossen die offen waren, und jetzt behauptest du, dem wäre nicht so.

Scheinbar gehst du hier so besondere eigengestrickte, bzw. andere Wege.
Bitte nur weiter so.

Das bedarf doch bitte, von deiner Seite, einer umfassenden Er/Klärung, weshalb du als Privatperson, keine Steuern auf Dividenden zahlen musst.

Erkläre dich bitte auch so, dass man diese/deine Darstellung deinem zuständiges Finanzamt weiterreichen kann.

Die Form für diese/deine Erklärung könnte in etwa jene Form haben

Ich erkläre:

Vorname:
Name:
Strasse:
PLZ:
Wohnort:
Steuernummer:
ID-Nr:
FA:

das ich von der Abgeltungssteuer bei Dividendenzahlungen deshalb befreit bin weil,........


da bin ich aber mal richtig gespannt und andere, im Thread Steuern/Recht ebenfalls, was du für Geheimtürchen hast, ob diese deiner Darstellung, auch für dein Finanzamt hier in Deutschland, stand halten.

Junge lege los, lasse es uns wissen

[DJHLS]

Zitat von elsolivars: na, ja, ohne jetzt dezitiert auf dein posting einzugehen,
gibts du ja nicht gerade das beste bild ab hinsichtlich
der vorwürfe anderen gegenüber.
diese als blöd , etc. hinzustellen spricht wohl für sich.

sachlichkeit einzufordern, jedoch sich selbst gegenteilig
verhaltend spricht nicht unbedingt für dich !!!

übrigens respektiere ich deinen standpunkt dass silber
sich rückläufig entwickeln wird.
dies tangiert meinen popo nur tertiär, da ich überzeugungs-
mäßig genau gegenteilig eingestellt bin.
da ich glaube bei dir wenig überzeugungsarbeit leisten zu
können, ich andererseits auch wenig missionarisch einge-
stellt bin und ich darüberhinaus der vermutung erliege, dich
in diesem punkt eh beratungsresistent zu sehen, bringt eine
weitere stellungnahme meinerseits wohl herzlich wenig.

daher werde ich den "meinungsaustausch" zunächst einfach ruhen
lassen, da ich persönlich (!) der überzeugung bin dass es
zukünftig noch andere zeiten geben wird in denen man sich wieder
begegnet. ggf. dann unter anderen vorzeichen.

in diesem sinne weiterhin viel spaß bei deinen doch sehr
spannenden überlegungen / wortmeldungen.

elsolivars

1. Silberpreis
Ich schrieb "Wie sich der Silberpreis entwickeln wird, ist eine eigenständige Diskussion mit eigenem Thread hier. Aber - wie gesagt - bei der Erwartung eines sinkenden Silberpreises in eine Silberminenaktie investieren zu wollen, wäre wenig vernünftig."

Du unterstellst mir: "übrigens respektiere ich deinen standpunkt dass silber sich rückläufig entwickeln wird."

Nur um das nochmal klarzustellen: ich gehe langfristig von einem steigenden Silberpreis aus. Deswegen interessiere ich mich auch für investments in Silber und Silberminenaktien und deswegen halte ich auch Silberminenaktien.

2. Umgang miteinander
Du unterstellst mir: "der vorwürfe anderen gegenüber.
diese als blöd , etc. hinzustellen spricht wohl für sich." Fakt ist, dass ein gewisser user hier mir ständig Basherei unterstellt, was ein ziemlich übler Vorwurf ist. Ich habe deswegen hier im Thread erklärt, warum ich mich für ein Investmentin SVM interessiere. Daraufhin hat dieser user weiterhin und wiederholt mir Bashing-Absichten unterstellt.
Ich behaupte nicht, dass dieser user blöde ist, sondern habe lediglich festgestellt, dass es sein Problem ist, wenn er zu blöde ist, Beiträge zu lesen. Es geht also um eine selektive Blödheit. Vielleicht ist derjenige ansonsten ein ganz gescheites Kerlchen, hat aber das Inselproblem, in internetforen Beiträge automatisch zu überlesen, die nicht zu seiner vorgefaßten Meinung passen. Das ist dann eben blöde.

Selbstverständlich steht es Dir frei, mich für beratungsresistent zu haltenund darauf zu verzichten, Dich mit Argumenten auseinader zu setzen. Das ist keine Frage.

Andererseits ist das hier doch kein persönlicher meinungsaustausch sondern ein Thread zu SVM. Wenn aus Deiner Sicht Argumente dafür sprechen, SVM statt z. B. HL oder SSRI oder meinetwegen auch CDE oder PAAS zu kaufen, warum willst Du - der Du doch nach eigenem Bekunden so um Newbies hier im Thread besorgt bist - ihnen diese Argumente vorenthalten?

Ich für meinen Teil finde, dass derzeit die besseren Argumente für HL sprechen, eben weil die Assets in den USA liegen, keine Quellensteuer auf die Dividende anfällt, und die Probleme bei der lucky Friday-Mine zeitlich begrenzt sind. Demgegenüber steht bei SVM die Abhängigkeit vom Wohlwollen der KP China und ein Management, welches sich wegen A*L zu wenig auf die Firma konzentrieren kann.