Focus Minerals, Spekulation der Woche (Seite 1133)
eröffnet am 23.01.07 09:45:03 von
neuester Beitrag 27.08.23 12:43:07 von
neuester Beitrag 27.08.23 12:43:07 von
Beiträge: 11.981
ID: 1.106.732
ID: 1.106.732
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 1.489.040
Gesamt: 1.489.040
Aktive User: 0
ISIN: AU000000FML4 · WKN: A0F610
0,0775
EUR
-1,90 %
-0,0015 EUR
Letzter Kurs 13:03:27 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8000 | +11,11 | |
| 0,8090 | +10,97 | |
| 10,770 | +9,50 | |
| 200,00 | +8,11 | |
| 12,000 | +5,73 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9860 | -12,74 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 | |
| 46,43 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
EZB verkauft 35 Tonnen Gold
Donnerstag, 2. April 2009
Die Europäische Zentralbank hat zum 31. März 35,5 Tonnen Gold verkauft. Aber an wen? Indizien sprechen dafür, dass fast 1 Millionen Unzen an die Deutsche Bank gingen. Sollte dies zutreffen, könnte sich die Angelegenheit zu einem echten Skandal entwicklen. Die Hintergründe.
Mysteriöser Goldverkauf seitens der EZB. 35,5 Tonnen wurden verkauft. Das entspricht immerhin 1141351 Unzen. Der Deal wurde per 31.3.2009 abgeschlossen - heisst es trocken in einer Pressemitteilung der EZB. Kein Hinweis, wer der Käufer war.
Dabei ist das gerade die interessante Frage: Wer hat denn da über 1 Millionen Unzen gekauft? Doch diese Frage bleibt die Presseabteilung der Europäischen Zentralbank schuldig.
Der Verkauf fand den Regeln des internationalen Goldabkommens entsprechend statt, welches den Verkauf von Goldreserven der unterzeichnenden Zentralbanken auf 500 Tonnen pro Jahr begrenzt - heisst es in einer Pressemitteilung der EZB nüchtern.
Nun fragt man sich natürlich, warum ausgerechnet die EZB in Krisenzeiten und dann noch in Zeiten steigender Goldpreise ausgerechnet über 1 Million Unzen auf den "Markt" wirft. Denn gerade die Notenbanker müssten ja um die Fragilität des Währungssystems wissen und deshalb ihren Schatz doppelt hüten.
Bei der Analyse der US-Terminbörse COMEX kommt man des Rätsels Lösung schon näher. Dort haben per Verfallstermin März Longplayer die Auslieferung physischen Goldes in bisher kaum dagewesenen Ausmassen gefordert. Verschiedene Adressen bestanden auf die Auslieferung von Sage und Schreibe 850000 Unzen Gold. Das ist eine Menge, wie sie bisher kaum abgefordert wurde. Und wer war die 850000 schuldig? Die Deutsche Bank!
Normalerweise begnügen sich die meisten Player an der COMEX mit Barausgleich. Das führt dazu, dass die üblichen Verdächtigen das Edelmetall kräfig shorten und bei Bedarf Ausgleichszahlungen vornehmen. Doch dieses Mal lief es offenbar anders.
Und anders, als man vielleicht annehmen könnte, war nicht einer der üblichen Shortplayer in der Bedroullie (HSBC oderJP Morgan) sondern - die Deutsche Bank!
Die Regularien der COMEX verpflichten die Parteien, bei Auslieferung die Höhe der zu liefernden Unzen anzeigen. Und in diesem Zusammenhang musste sich die Deutsche Bank "outen" - bis dato eher ein unbekanner Gold-Shorter.
Doch woher nehmen, wenn nicht stehlen? Am Markt kaufen? Das würde die Preise ohne weiteres noch höher treibem.
Und in diesem Zusammenhang ist der Verkauf von über 1 Millionen Unzen durch die EZB bemerkenswert. Wer 1+1 zusammen zählt, muss zwangsläufig davon ausgehen, dass die EZB ihr Gold an die Deutsche Bank verkauft hat, um dem Haus aus der Patsche zu helfen.
Der Skandal daran ist natürlich, dass - sollte dies so zutreffen - dies ein Indiz dafür sein könnte, dass die EZB nicht nur aktiv an der Golddrückung mitarbeitet, sondern auch nicht zögert, Banken in Schieflagen durch Gold-Short-Spekulationen zu unterstützen.
Insider vermuten, dass die Deutsche Bank beim nächsten Termin wieder "unter die Räder kommt". Da die EZB insgesamt 1141351 Unzen verschleudert hat, könnte die die Differnz zu den 850000 die Deutsche Bank beim nächsten Mal laut Beobachtern gut gebrauchen. Denn zum April Termin werden laut Statistik 1,5 Millionen Unzen fällig. Sollten dieses ebenfalls zur physischen Auslieferung abgerufen werden, dann können die verbleibenden rund 300000 Unzen sicherlich schon mal hilfreich sein.
Donnerstag, 2. April 2009
Die Europäische Zentralbank hat zum 31. März 35,5 Tonnen Gold verkauft. Aber an wen? Indizien sprechen dafür, dass fast 1 Millionen Unzen an die Deutsche Bank gingen. Sollte dies zutreffen, könnte sich die Angelegenheit zu einem echten Skandal entwicklen. Die Hintergründe.
Mysteriöser Goldverkauf seitens der EZB. 35,5 Tonnen wurden verkauft. Das entspricht immerhin 1141351 Unzen. Der Deal wurde per 31.3.2009 abgeschlossen - heisst es trocken in einer Pressemitteilung der EZB. Kein Hinweis, wer der Käufer war.
Dabei ist das gerade die interessante Frage: Wer hat denn da über 1 Millionen Unzen gekauft? Doch diese Frage bleibt die Presseabteilung der Europäischen Zentralbank schuldig.
Der Verkauf fand den Regeln des internationalen Goldabkommens entsprechend statt, welches den Verkauf von Goldreserven der unterzeichnenden Zentralbanken auf 500 Tonnen pro Jahr begrenzt - heisst es in einer Pressemitteilung der EZB nüchtern.
Nun fragt man sich natürlich, warum ausgerechnet die EZB in Krisenzeiten und dann noch in Zeiten steigender Goldpreise ausgerechnet über 1 Million Unzen auf den "Markt" wirft. Denn gerade die Notenbanker müssten ja um die Fragilität des Währungssystems wissen und deshalb ihren Schatz doppelt hüten.
Bei der Analyse der US-Terminbörse COMEX kommt man des Rätsels Lösung schon näher. Dort haben per Verfallstermin März Longplayer die Auslieferung physischen Goldes in bisher kaum dagewesenen Ausmassen gefordert. Verschiedene Adressen bestanden auf die Auslieferung von Sage und Schreibe 850000 Unzen Gold. Das ist eine Menge, wie sie bisher kaum abgefordert wurde. Und wer war die 850000 schuldig? Die Deutsche Bank!
Normalerweise begnügen sich die meisten Player an der COMEX mit Barausgleich. Das führt dazu, dass die üblichen Verdächtigen das Edelmetall kräfig shorten und bei Bedarf Ausgleichszahlungen vornehmen. Doch dieses Mal lief es offenbar anders.
Und anders, als man vielleicht annehmen könnte, war nicht einer der üblichen Shortplayer in der Bedroullie (HSBC oderJP Morgan) sondern - die Deutsche Bank!
Die Regularien der COMEX verpflichten die Parteien, bei Auslieferung die Höhe der zu liefernden Unzen anzeigen. Und in diesem Zusammenhang musste sich die Deutsche Bank "outen" - bis dato eher ein unbekanner Gold-Shorter.
Doch woher nehmen, wenn nicht stehlen? Am Markt kaufen? Das würde die Preise ohne weiteres noch höher treibem.
Und in diesem Zusammenhang ist der Verkauf von über 1 Millionen Unzen durch die EZB bemerkenswert. Wer 1+1 zusammen zählt, muss zwangsläufig davon ausgehen, dass die EZB ihr Gold an die Deutsche Bank verkauft hat, um dem Haus aus der Patsche zu helfen.
Der Skandal daran ist natürlich, dass - sollte dies so zutreffen - dies ein Indiz dafür sein könnte, dass die EZB nicht nur aktiv an der Golddrückung mitarbeitet, sondern auch nicht zögert, Banken in Schieflagen durch Gold-Short-Spekulationen zu unterstützen.
Insider vermuten, dass die Deutsche Bank beim nächsten Termin wieder "unter die Räder kommt". Da die EZB insgesamt 1141351 Unzen verschleudert hat, könnte die die Differnz zu den 850000 die Deutsche Bank beim nächsten Mal laut Beobachtern gut gebrauchen. Denn zum April Termin werden laut Statistik 1,5 Millionen Unzen fällig. Sollten dieses ebenfalls zur physischen Auslieferung abgerufen werden, dann können die verbleibenden rund 300000 Unzen sicherlich schon mal hilfreich sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.913.264 von IIBI am 03.04.09 11:31:50Die Feinunze notiert jetzt nur noch knapp über 890$ und der Chart zeigt kräftig gen Süden, war aber auch zu erwarten.. Bin mal gespannt ob das Einfluß auf den Kurs von Focus hat, Montag Morgen wird auf jeden Fall spannend 
Hier mal ein interessanter Link:
http://seekingalpha.com/article/129128-did-the-ecb-save-come…
Wird interessant in der Zukunft..
Das Focus unterbewertet ist ist sonnenklar, allerdings sind das auch ganz andere Unternehmen. Ich bin noch in zwei S-Dax Unternehmen investiert, die beide 50% unter ihrem Buchwert, und das obwohl sie hoch profitabel und sogar 2008 Rekordumsätze erzielten, notieren und da sind sie bei Weitem nicht alleine..
Hier mal ein Artikel über Explorer-Werte mit hohem Cash und Aussichtsreichen Liegenschaften aus nem anderen Thread, sehr interessant:
Why Do Stocks Trade Below Their Cash Value?
31.03.09 - Source: GoldSeek.com
We are now in the midst of a significant market rally – up 20% on the big boards in 3 weeks. Only God knows how it will continue, but it sure feels good to have the relentless, unyielding pressure of pessimism, that was palpable in the markets, let off some steam.
For investors in the junior mining sector, that pessimism meant – and in many cases still does – that many companies traded below cash value. Back in October 2008 that was understandable, as there was a rush for liquidity.
But the market downturns in 2009 have not been like that. Credit and liquidity has actually improved a lot – as have metal prices. Both precious and base metal prices are up from October - but not enough to get new debt issues done for any new mines.
So why do stocks still trade below their current cash value?
One possible reason is that the stock market is like a fortune teller – it guesses what reality will be like in 6-9 months and prices that guesstimate into stock prices right now.
Many of the companies that have large cash positions – at least $10 million – have discovered a deposit and raised enough money for feasibility or even partial funds for construction.
So perhaps the market is pricing in how much cash these companies will have in 6-9 months from now. And in almost every case, that means a lower cash amount.
Geovic Mining (GMC-TSX: $0.56) is one example, and we use it because has a nice even 100 million shares outstanding (makes the math simple!). It now has US$64 million, or CAD$80 million in the treasury. With 100 million shares out, it theoretically should trade at 80 cents – the cash break up value of the company.
Geovic is ready to build one of the largest primary cobalt mines in the world in Cameroon. But investors don’t care. In fact – despite the fact that it is economic even at these low prices is irrelevant. Every asset is a liability in this market.
So why would it trade below cash, like many other junior resource companies? Well, management has given guidance that they intend to spend US$15 million or CAD$18.75 million in 2009. So at December 31, they should have – and let’s just round this up to $20 million, giving them some contingency. That makes $60 million cash at year end, and the stock price is now hanging in around, or just under, 60 cents.
Another example is Red Dragon Resources Corp (DRA-TSXV: $0.13). They have $12.8 million or about 18 cents a share cash. But they have commitments for $9 million in property payments and $8 million in exploration over the next several years. So the market is discounting their cash position because of their spending commitments.
Again, this is no comment on the company or the property, but rather an illustration of why companies trade below cash. Every (non producing) asset is a liability in this market.
Inca Pacific (IPR-TSXV; $0.33) has cash of $19 million, and a market cap of $19 million. But for the last few months it had a market cap of $9 million. It is building the Magistral copper-molybdenum mine in Peru – it has final feasibility, and is ready to be built once economic conditions improve.
IPR traded well below cash level because one large institution - the Sprott Moly Fund – owned 40% of the company has was being wound up, so it was being forced to sell the stock – they finally were bought out of their position a few weeks ago and the stock immediately came back up to reflect its cash position.
So there are many reasons a company can trade below cash – investors just need to scratch the surface to find out why. Because value always gets recognized – just not in the time frame most investors expect.
schönes WE
Hier mal ein interessanter Link:
http://seekingalpha.com/article/129128-did-the-ecb-save-come…
Wird interessant in der Zukunft..
Das Focus unterbewertet ist ist sonnenklar, allerdings sind das auch ganz andere Unternehmen. Ich bin noch in zwei S-Dax Unternehmen investiert, die beide 50% unter ihrem Buchwert, und das obwohl sie hoch profitabel und sogar 2008 Rekordumsätze erzielten, notieren und da sind sie bei Weitem nicht alleine..
Hier mal ein Artikel über Explorer-Werte mit hohem Cash und Aussichtsreichen Liegenschaften aus nem anderen Thread, sehr interessant:
Why Do Stocks Trade Below Their Cash Value?
31.03.09 - Source: GoldSeek.com
We are now in the midst of a significant market rally – up 20% on the big boards in 3 weeks. Only God knows how it will continue, but it sure feels good to have the relentless, unyielding pressure of pessimism, that was palpable in the markets, let off some steam.
For investors in the junior mining sector, that pessimism meant – and in many cases still does – that many companies traded below cash value. Back in October 2008 that was understandable, as there was a rush for liquidity.
But the market downturns in 2009 have not been like that. Credit and liquidity has actually improved a lot – as have metal prices. Both precious and base metal prices are up from October - but not enough to get new debt issues done for any new mines.
So why do stocks still trade below their current cash value?
One possible reason is that the stock market is like a fortune teller – it guesses what reality will be like in 6-9 months and prices that guesstimate into stock prices right now.
Many of the companies that have large cash positions – at least $10 million – have discovered a deposit and raised enough money for feasibility or even partial funds for construction.
So perhaps the market is pricing in how much cash these companies will have in 6-9 months from now. And in almost every case, that means a lower cash amount.
Geovic Mining (GMC-TSX: $0.56) is one example, and we use it because has a nice even 100 million shares outstanding (makes the math simple!). It now has US$64 million, or CAD$80 million in the treasury. With 100 million shares out, it theoretically should trade at 80 cents – the cash break up value of the company.
Geovic is ready to build one of the largest primary cobalt mines in the world in Cameroon. But investors don’t care. In fact – despite the fact that it is economic even at these low prices is irrelevant. Every asset is a liability in this market.
So why would it trade below cash, like many other junior resource companies? Well, management has given guidance that they intend to spend US$15 million or CAD$18.75 million in 2009. So at December 31, they should have – and let’s just round this up to $20 million, giving them some contingency. That makes $60 million cash at year end, and the stock price is now hanging in around, or just under, 60 cents.
Another example is Red Dragon Resources Corp (DRA-TSXV: $0.13). They have $12.8 million or about 18 cents a share cash. But they have commitments for $9 million in property payments and $8 million in exploration over the next several years. So the market is discounting their cash position because of their spending commitments.
Again, this is no comment on the company or the property, but rather an illustration of why companies trade below cash. Every (non producing) asset is a liability in this market.
Inca Pacific (IPR-TSXV; $0.33) has cash of $19 million, and a market cap of $19 million. But for the last few months it had a market cap of $9 million. It is building the Magistral copper-molybdenum mine in Peru – it has final feasibility, and is ready to be built once economic conditions improve.
IPR traded well below cash level because one large institution - the Sprott Moly Fund – owned 40% of the company has was being wound up, so it was being forced to sell the stock – they finally were bought out of their position a few weeks ago and the stock immediately came back up to reflect its cash position.
So there are many reasons a company can trade below cash – investors just need to scratch the surface to find out why. Because value always gets recognized – just not in the time frame most investors expect.
schönes WE
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.912.923 von WelcomeToTheJungle am 03.04.09 11:00:01genau! mal sehen, denke am Montag werden Sie rausgeben, was auf der HV beschlossen wurde. Ich denke man muss sich nur bewusst machen, dass Focus in den kommenden monaten und jahren richtig viel Geld mit der Produktion verdienen wird und alles hat. Knapp 2 Mio unzen Gold, die komplette Verarbeitungsanlage und genug Cash.
viele Produzenten haben im Hintergrund sehr hohe Schulden die erst abgebaut werden müssen, da ist Focus klar im Vorteil.
viele Produzenten haben im Hintergrund sehr hohe Schulden die erst abgebaut werden müssen, da ist Focus klar im Vorteil.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.912.601 von IIBI am 03.04.09 10:22:59Mal sehen wies dann nächste Woche läuft, Montag wird fürs Erste richtungsweisend. Nur der Gold spot price sollte noch über 900$ bleiben, stehen kurz davor die noch zu knacken. In den letzten Monaten war der Kurs von Fokus schon ein wenig am Verlauf des spot prices gekoppelt, musst mal beide Charts vergleichen. Auf längere Sicht sehe ich den Goldpreis bei mind. 1200-1400$, die Inflation wird definitiv kommen und richtig heftig werden! Dann wird auch Fokus in einem ganz anderen Licht glänzen, nämlich golden 
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.912.190 von WelcomeToTheJungle am 03.04.09 09:39:06
war auch verhindert! Musste meine Kangaruh Herde einfangen, die waren ausgebrochen!!
war auch verhindert! Musste meine Kangaruh Herde einfangen, die waren ausgebrochen!!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.912.162 von IIBI am 03.04.09 09:36:37Leider nein, hatte keine Zeit hinzugehen
Moinsen!
heute unverändert....irgendwer was wegen der HV gehört???
heute unverändert....irgendwer was wegen der HV gehört???
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.904.865 von IIBI am 02.04.09 12:12:03Da geb ich dir vollkommen recht, zumal ich noch in einem Goldexplorer, für meine Verhältnisse ziemlich hoch, investiert bin. Der notiert grade auf dem doppelten Wert von Focus!
Ich hatte bei Focus nur die waage Hoffnung gehabt, rel. kurzfristig Gewinne zu realisieren und die dann Long weiterlaufen zu lassen. Ich bleib hier auf jeden Fall dabei, denn das Gute ist mich macht der Kursverlauf hier nicht Nervös, auch wenns mal runter geht. Im Endeffekt bin ich mir sicher, dass es in diesem Jahr noch sehr Grün wird
Ich hatte bei Focus nur die waage Hoffnung gehabt, rel. kurzfristig Gewinne zu realisieren und die dann Long weiterlaufen zu lassen. Ich bleib hier auf jeden Fall dabei, denn das Gute ist mich macht der Kursverlauf hier nicht Nervös, auch wenns mal runter geht. Im Endeffekt bin ich mir sicher, dass es in diesem Jahr noch sehr Grün wird
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.904.431 von WelcomeToTheJungle am 02.04.09 11:30:55aber mal im Ernst. Wir haben mit Focus einen Goldproduzenten der in diesem Jahr m.M. nach um die 50.000 UNzen Gold produzieren wird und nächstes Jahr das doppelte. Und die Bewertung ist wie ein mittelklasse Explorer!
Also gibt es nur einen Weg für die Aktie in den kommenden Monaten und der ist nach oben! Wenn die Australier realisieren, dass die einhalten was sie aktuell versprechen gehts rund!
Also gibt es nur einen Weg für die Aktie in den kommenden Monaten und der ist nach oben! Wenn die Australier realisieren, dass die einhalten was sie aktuell versprechen gehts rund!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.904.039 von IIBI am 02.04.09 10:47:13Genau, die sollen sich dann so richtig schwarz ärgern, hoffentlich
Allerdings hatte ich aber schon für diese Woche ein wenig mehr erwartet, jetzt bleibt nur noch Freitag.., vielleicht reißt der es ja noch raus
Allerdings hatte ich aber schon für diese Woche ein wenig mehr erwartet, jetzt bleibt nur noch Freitag.., vielleicht reißt der es ja noch raus
Durchsuchen
Focus Minerals, Spekulation der Woche
