Paladin - vom Explorer zum Produzenten (Seite 61)

[Long56]

Es sieht nicht gut aus mit dem Uran-Preis am Weltmarkt, entgegen aller Vorhersagen und Erwartungen der letzten Jahre.
Aber irgendwann wird der Trendwechsel ja massiv einsetzen müssen, dann um so heftiger?

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.564.195 von Expertchen007 am 05.09.15 14:31:35

Japan to Start First Nuclear Unit Under Post-Fukushima Rules
Stephen Stapczynski and Emi Urabe
August 10, 2015 — 5:29 AM CEST Updated on August 10, 2015 — 6:34 AM CEST
Japan’s first nuclear reactor to pass new safety rules implemented after the 2011 Fukushima disaster will start Tuesday.
Kyushu Electric Power Co. will begin bringing online the No. 1 reactor at its Sendai facility on Aug. 11, start power generation as early as Aug. 14 and return it to normal operations next month, the company said in a statement Monday. Two of its reactors on Japan’s southern island of Kyushu are the first to pass safety checks set by the Nuclear Regulation Authority, the agency created after the Fukushima disaster, and to overcome legal challenges.
“The Sendai restart is obviously a very big positive for the industry overall and for Kyushu in particular,” Polina Diyachkina, an analyst at Macquarie Group Ltd. in Tokyo, said by phone Monday. “Going forward, the restarts approval process will be smoother and faster.”
The Sendai restart follows years of evolving safety standards and government approvals in the face of public opposition and court battles as one of the world’s richest countries and biggest energy users struggled with how to power its future.
Japan’s nuclear fleet was gradually taken offline in the years since the Fukushima disaster, with the last of the country’s 43 operable commercial reactors closed in September 2013. All are now subject to the NRA’s safety checks before they can come back online. Kyushu Electric Power aims to restart the second reactor by the middle of October.
Further Approvals
“We will continue to seriously and carefully cooperate with the country’s inspections, making safety our top priority, cautiously advancing the restart process,” Kyushu Electric Power said in the statement.
A public survey published this month by Japan’s Mainichi newspaper showed 57 percent of respondents weren’t in favor of restarting Sendai, while 30 percent supported it.
Two reactors at Kansai Electric Power Co.’s Takahama station, about 60 kilometers (37 miles) north of Kyoto, have received NRA approval, but court challenges have prevented them from restarting.
The NRA also said last month that Shikoku Electric Power Co.’s No. 3 unit at the Ikata nuclear station, about 322 kilometers (200 miles) southwest of Osaka, met its safety standards. The facility is now awaiting approval from local authorities.
Kyushu Electric Power added 1 percent to 1,696 yen a share at 1:17 p.m. in Tokyo. The benchmark Topix index gained 0.3 percent.


Japan Returns to Atomic Club With Restart
Stephen Stapczynski and Emi Urabe
August 10, 2015 — 9:32 AM CEST
Japan is rejoining the group of nations using atomic power as it sweeps aside public opposition and fires up one of the reactors shuttered for safety upgrades after the Fukushima nuclear disaster more than four years ago.
Kyushu Electric Power Co. will begin bringing online the No. 1 reactor at its Sendai facility on Aug. 11, start power generation as early as Aug. 14 and return it to normal operations next month, the company said in a statement. Two of its reactors on Japan’s southern island of Kyushu are the first to pass tougher safety checks set by the Nuclear Regulation Authority, the agency created after the Fukushima disaster, and to overcome legal challenges.
“The Sendai restart is obviously a very big positive for the industry overall and for Kyushu in particular,” Polina Diyachkina, an analyst at Macquarie Group Ltd. in Tokyo, said by phone Monday. “Going forward, the restarts approval process will be smoother and faster.”
The Sendai restart follows years of evolving safety standards and government approvals in the face of public opposition and court battles as one of the world’s richest countries and biggest energy users struggled with how to power its future. The March 2011 earthquake and tsunami that wrecked the Fukushima Dai-Ichi station north of Tokyo was an unprecedented accident that led to the shutdown of all Japan’s reactors and shifted attitudes globally on nuclear, with Germany vowing to eventually phase out atomic power.
Japan’s nuclear fleet was gradually taken offline in the years since the Fukushima disaster, with the last of the country’s 43 operable commercial reactors closed in September 2013. All are now subject to the NRA’s safety checks before they can come back online. Kyushu Electric Power aims to restart a second reactor by the middle of October.
Further Approvals
There is still strong opposition to nuclear power in Japan since the meltdown and radiation leaks at Fukushima. A public survey published this month by Japan’s Mainichi newspaper showed 57 percent of respondents weren’t in favor of restarting Sendai, while 30 percent supported it.
The initial reaction of Japan’s government after Fukushima was the same as Germany’s -- phase out nuclear power. When elections then put Prime Minister Shinzo Abe in charge, this policy was changed to again include atomic power in Japan’s energy future. The economics show one of the reasons.
The loss of nuclear forced Japan to switch on power plants running on fossil fuels. As a result, import costs for liquefied natural gas, coal and oil ballooned causing four years of trade deficits that hit a record 12.8 trillion yen ($103 billion) last year.
Safety Priority
Kyushu spent over 300 billion yen renovating its Sendai and Genkai nuclear plants, according to Tokyo-based Kenji Kawabata, the company’s deputy regional director. The restart of one reactor at Sendai will boost the company’s profits by 7.5 billion yen a month, he said during a press briefing July 31.
“We will continue to seriously and carefully cooperate with the country’s inspections, making safety our top priority, cautiously advancing the restart process,” Kyushu Electric Power said in the statement Monday. The Sendai No. 1 reactor has a capacity of 890 megawatts.
Macquarie’s Diyachkina expects two reactors at Sendai to restart this year and another 11 reactors to begin operation in 2016.
Two reactors at Kansai Electric Power Co.’s Takahama station, about 60 kilometers (37 miles) north of Kyoto, have received NRA approval, but court challenges have prevented them from restarting.
The NRA also said last month that Shikoku Electric Power Co.’s No. 3 unit at the Ikata nuclear station, about 322 kilometers (200 miles) southwest of Osaka, met its safety standards. The facility is now awaiting approval from local authorities.
“Utilities that have poured in billions of dollars into constructing a nuclear plant are going to fight very hard to operate them,” M.V. Ramana, a professor at Princeton University’s Program on Science and Global Security, said by e-mail. “Even in the face of overwhelming public opposition.”

by Taboola by Taboola

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.564.195 von Expertchen007 am 05.09.15 14:31:35

Expertchen,nicht den Kopf hängen lassen,die sind knapp auf "neutral" gekommen für 2016,vorraussichtlich.Mich würde mal interessieren,was man mit einem so großen Kanada-Asset macht,das eigentlich noch entwickelt werden muss.Die Idee ist ja nicht dumm,aber wenn ich da an die Enwicklungskosten denke.......dachte eigentlich nicht,das die Kanadier mal so ein Asset "ausspucken",und übrigens-nachträglich ein gutes new Year.LG der Bär

TORONTO (miningweekly.com) – Dual-listed Paladin Energy has narrowed its 2015 after-tax net loss attributable to shareholders, saying it was optimistic about a long-awaited uranium market turnaround getting under way. For the 2015 financial year ended June 30, the Perth, Western Australia-based uranium producer reported a net loss attributable to shareholders of $267.8-million, compared with a net loss of $338.4-million a year earlier. The sales volume for the year was 5.37-million pounds of uranium oxide (U3O8), significantly less than the 8.67-million pounds produced in the previous year, mainly ascribable to the Kayelekera mine, in Malawi, being placed on care and maintenance in May of 2014, as the uranium price fell. Sales revenue for the year declined by 39% from $328.8-million in 2014 to $198.6-million in 2015, as a result of a 2% decrease in the realised sales price and a 94% decrease (3.27-million pounds) in the sales volume from Kayelekera. The last of the Kayelekera finished goods were sold in December 2014. The average realised uranium sales price for the year ended June 30 was $37/lb U3O8, slightly below the previous-year level. The company reported a gross profit for the year of $1.8-million, a turnaround from a $65.1-million gross loss, including a gross loss of $60.3-million from Kayelekera, in 2014. Paladin booked a $180.8-million impairment charge (after tax) for its Queensland exploration assets. As at June 30, Paladin had $183.7-million cash in the bank. Paladin noted that the TradeTech U3O8 spot price at the end of June was $36.25/lb, about 29% higher than at the end of June last year, when prices were close to a nine-year and post-Fukushima low. The company expected its cornerstone Langer Heinrich mine, in Namibia, to produce between 5-million pounds and 5.4-million pounds of uranium in the 2016 financial year, Paladin had several contracts for 2016 with a fixed price element. Based on the current spot uranium price, the company would expect a weighted average premium of $4/lb for its 2016 received selling price. The company was targeting the Langer Heinrich operation to deliver average C1 cash costs in the range of $25/lb to $27/lb, a 7% to 14% improvement on 2015. Paladin expected to be cash-flow neutral throughout the 2016 financial year. 
 The uranium miner's TSX-listed stock had gained 15% this week, closing up 2.7% on Friday at C$0.19 apiece.

Edited by: Tracy HancockCreamer Media Deputy Editor Online

http://www.miningweekly.com/article/paladin-bides-time-as-ur…

[ooy]

16/12/2015
10:18 AM Price sensitive announcement

Response to the Daily Times (Malawi) Article of 15 Dec 2015

PDF1 page

165.2KB

[snoopie]

Freitag, 04.12.2015 110 Atommeiler bis 2030
Peking. China plant einen massiven Ausbau der Kernenergie. Nach dem neuen Fünf-Jahres-Plan, der im März vom Volkskongress angenommen werden soll, sollen bis 2030 rund 110 Atomkraftwerke im Betrieb sein, berichtete die Tageszeitung „China Daily“ am Freitag unter Berufung auf die Power Construction Corporation of China.

[Bahram70]

Großbritannien will seine Kohlekraftwerke innerhalb von zehn Jahren schließen. Man wolle damit "dem Rest der Welt ein Beispiel geben", sagte Energieministerin Amber Rudd mit Blick auf den bevorstehenden Klimagipfel in Paris. Kohle, die als Energieträger als besonders umweltschädlich gilt, solle künftig vor allem durch "Gas" und ""Atomkraft"" ersetzt werden, kündigte sie am Mittwoch in London an.

[Bahram70]

Japan will im kommenden Jahr einen weiteren Atomreaktor wieder anschalten. Der zuständige Gouverneur habe grünes Licht für den Reaktor 3 im Kraftwerk Ikata gegeben, berichtet die "Japan Times".

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.564.195 von Expertchen007 am 05.09.15 14:31:35

time will tell you,expertchen.
lg

[Expertchen007]

Alles richtig - kommt vermutlich nie mehr wieder ( also in meinem Börsenleben halt )

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.184.249 von Expertchen007 am 14.07.15 15:06:32

Ja,damals wars noch steuerfrei bei euch,stimmt.
naja,die 6,8 waren aber auch schwer überzogen-das hat sich nur ergeben,weil die Big Boys mit dem yellow cake auf über 120 raufgezockt sind und Canada parallel seine Liebe zu den Uranwerten entdeckt hatte und so ziemlich jeder mitgezockt hat von den größeren Adressen.Dem Sog konnte sich niemand entziehen-ich darf nur daran erinnern,wie fast täglich an der Warenterminbörse neue Höchststände bei Weizen,Palladin,Gold,usw. ausgerufen wurden.Da hat sich doch sogar ein celverer Manager profiliert,indem er das Yellow Cake in einem Bunker eingelagert hat,ich kann mich nicht mehr an seinen Namen erinnern,aber auch damit sorgst für eine "Verknappung",die dann bei Auflösung des Lagerwertes wiederum das Pendel in die andrer Richtung schwingen lässt.Ich habe schon so viel ums Thema Energie gesehen,vom Asbek&Solarworld Hype,über den Canada-Ölsand bis hin zu Nabukko und Nordex,da haut mich ein Uran-Hype auch nicht um,das Pendel schwingt ja mal wieder weiter (ein Erfahrungswert meinerseits)- hast eine korrekt geführte Firma und ein solides Firmenmodell samt Bedarf,dann ists halt trotzdem wie überall im Leben,kein Jahr ist gleich,aber wenn eben die Grunddaten stimmen,schwimmst halt mit dem Oberwasser wieder mit.Der Uran-hype war ja schon eher ein Tsunami,wobei sicherlich die pennystocks prächtig auf der welle mitgesurft sind.Wie man so hört,nehmens ja die Japaner nicht mehr gar so ernst mit dem No zur Atomkraft.Wäre auch irgendwie komisch,ich kann mir nicht Enträtseln,wie man z.B. einen Elektro-Hype bei Fahrzeugen,wo rund 85% via Plug In abends geladen werden sollen,ohne Langzeitspeicherkapazitäten zukünftig bewältigen wird-das geht gar nicht so toll,wennst die kritische Masse an arbeitstätigen mit so einem Produkt beglückt hast,zumindest kenne ich ab 2 Millionen Nutzer und deren verhalten in der Großstadt kombiniert mit 65% Landbevölkerung (ja genau,denn da brauchst das Vehicle mehr als in der Big City)keine plausible Energie-Rechnung,die da positive Tendenzen im makroökonomischen Sinne zeigt.Wennst wirklich alle Faktoren berücksichtigt und nicht naiv manche Hürden schönredest.Um bei palladin zu bleiben: du brauchst ja nur die zusätzlich ausgegebenen Shares hochzurechnen auf die Grunddaten beim Hype,dann kannst das ja eh selber ausrechnen-smile.Von einem Rückkaufprogramm hätte ich da nix gehört,also stimmt die Hochrechnung schon so.Die meisten hats ja geworfen,weil sie von einem dauerhaften Preis fürs gelbe Pulver von 60 UD-Dollar und darüber ausgegangen sind-die aktuellen Tendenzen zeigen bis 2020 die Richtung dahingehend auf,mal sehen,ob man dann in der Branche auch dauerhafte Langzeitverträge mit dem Preis abschließen kann,dann bist zumindest wirtschaftlich abgesichert,nach unten,meine ich.Bei den Big Boys in Canada ists dahingehend eher ruhig geworden,die sind aber eh gut abgesichert mit Langzeitverträgen.Was mich bei Palladin immer wieder überrascht: die kaufen Assets in Canada oder Australia,aber hast du dir mal ausgerechnet,was da für ein Kapitalaufwand notwendig wäre,um das so richtig ins Laufen zu bringen und das dann auch positiv zu führen-die Geschichte hängt ja auch am Bedarf&der Nachfrage....anyway,da sollen sich klüger köpfe damit beschäftigen.Nur Eins ist sicher-wenns die Paladin nicht vom markt wegkaufen,siehst hier auch noch ganz andere Kurse,im positiven Sinne-IMHO.LG der Bär