checkAd

    Emissionsprospekt - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 05.04.00 23:00:15 von
    neuester Beitrag 12.09.00 17:23:22 von
    Beiträge: 12
    ID: 112.070
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 581
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.04.00 23:00:15
      Beitrag Nr. 1 ()
      Wie wichtig das lesen eines Emissionsprospektes ist, möchte ich an einem kleinen Beispiel von unserer Holländischen Nachbarbörse in Amsterdam darstellen.

      World Online International heisst der Übeltäter respektive Nina Brink die Chefin des Unternehmens.
      Bevor ich näher drauf eingehe, noch kurz zur Kursentwicklung:
      Zur Erstnotiz lag der Kurs bei 43 Euro, dieser hat sich mittlerweile auf 16 Euro verringert. Die schlechte Marktlage dürfte ihr übriges getan haben...doch kommen wir nun zum eigentlichen Grund:

      Die Vorstandsvorzitzende hat 3 Monate vor dem Börsengang einen Anteil von 6,35% an 3 Unternehmen abgegeben. Darunter befand sich ein Hedge-Fonds, welcher an eine 2monatige Haltefrist gebunden war.

      "Zur kurzen Erklärung: In Holland gilt für Aufsichtsratsmitglieder eine 6monatige Haltepflicht, für andere aktionäre nicht!"

      Zum Ausgabepreis lag die Erstnotiz um ca. 17% höher, ein schneller Kursverfall unter dem Ausgabekurs passierte. Im nachhinein wurde auch klar warum, so hat der Hedge-Fonds ca. 1,2 Millionen Aktien auf den Markt geschmissen und somit die Nachkäufer bedient.

      Als die Anlegerschar davon erfuhr, gab es einen großen Aufschrei des Protestes, weswegen der Hedge-Fonds sich mittlerweile einer 6monatigen Sperrfrist unterwarf! Die Anleger waren enttäuscht und empört, fühlten sich betrogen...nur gab es ein kleines Problem, sie hatten den Emissionsprospekt nicht gelesen.

      Aus jenem hätte man den Verkauf der Anteile von Nina Brink und die Nichtunterwerfung des Hedge-Fonds an eine längere Sperrfrist...

      Aufgrund des daraus folgenden Vertrauensverlust der Anleger wurde der Kurs runtergeprügelt.

      Ich denke an diesem Beispiel kann sehr schön erkennen wie wichtig es ist, einen Emissionsprospekt und hierbei vorallem das Kleingedruckte zu lesen. Bei 180 Seiten (so groß war der von World Online International) ist dies zwar viel mühe, doch sollte einem dies sein Geld wert sein, man sieht was passieren kann...

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 05.04.00 23:10:55
      Beitrag Nr. 2 ()
      Kingt bekannt irgendwie nach IXOS oder wenigstens so ähnlich ungeschickt.
      Avatar
      schrieb am 05.04.00 23:15:22
      Beitrag Nr. 3 ()
      Mist!!! Jetzt muss man auch noch lesen. Ich wollte doch nur schnell Millionär werden. Wieso machen die Neuemessionen eigentlich keine 100%mehr am ersten Tag. Und Förtsch hat gesagt M. geht auf 1000 Euro.
      MFG Tama
      Avatar
      schrieb am 07.04.00 11:29:38
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hab vorhin mal nachgeschaut, werden momentan zu 18 euro gehandelt die Dinger. Doch die Story geht weiter:

      Aktionäre haben sich mittlerweile Anwälte genommen, die eine Klage prüfen! Dabei soll gegen Nina Brink, ABN Amro und Goldman Sachs vorgegangen werden. Es werden Zivilklagen sowie eine Strafanzeige geprüft.
      Den Beteiligten wird mangelnde transparenz beim Börsengang vorgeworfen, so sei der Emissionspropekt irreführend.

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 11.04.00 05:11:32
      Beitrag Nr. 5 ()
      Die Emissionsbanken wurden durch den Kurseinbruch abgestraft! Verluste sollen in zweistelliger Millionenhöhe liegen. Mittlerweilewerden von Seiten der Banken Rücktrittsforderungen Richtung Nina Brink laut...

      Wie mittlerweile zu erfahren war, betrug der damalige Verkaufspreis (3 Monate vor Emission), ca. 1/7 des Emissionspreises!

      Inzwischen gehen Analysten davon aus, des es in Zukunft schwer sein wird, Internetemissionen in Holland an den Mann, die Frau zu bringen!

      Der Skandal zieht seine Kreise, man darf gespannt sein, wie es weitergeht...

      Mfg MH

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +3,64 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.04.00 06:08:34
      Beitrag Nr. 6 ()
      Es scheint zwar kaum jemanden zu interessieren, doch die Story geht weiter:

      2,6% hält Nina Brink noch an dem Unternehmen!
      Die Sandoz-Familienstiftung (43%) gab der Chefin jetzt Rückendeckung, man sähe keinen rechtlichen Grund für einen Rücktritt!

      Und Kuriosität kennt keine Grenzen, Avram Miller ein Mitglied des Aufsichtsrates, hat zugleich noch den Posten eines Beraters, welcher teilweise mit Aktienoptionen bezahlt wird!
      Er soll also objektiv und unabhängig handeln und gleichzeitig berät er...Miller teilt sich sogar die Büroräume mit dem HedgeFonds...er stellte gar den Kontakt her...

      Mittlerweile war noch zu erfahren, das eine Bedingung beim Verkauf von Brink´s Anteilen war, das sie die Hälfte der Gewinne kassiert...

      Eine Klage auf Prospekthaftung wird immer wahrscheinlicher, so stand im Emissionsprospekt, das Nina Brink den Löwenteil ihres Anteils umgebucht habe...allerdins nicht, das sie ihn verkauft hat...

      Jetzt tauchten sogar erste Übernahmegerüchte auf, da die Aktie sehr billig sei und somit auch die Übernahme.

      Man darf gespannt sein, was als nächstes kommt!

      Mfg MH

      P.S. Ich hab mir ein paar zu 16,5x EUR ins Depot gelegt ;)

      MH
      Avatar
      schrieb am 19.04.00 03:41:16
      Beitrag Nr. 7 ()
      Na also für 6 Dollar pro Aktie hat Nina Brink damals ihre Aktien verscherbelt! Naja sie wollte ja nur das Schicksal ihrer Familie, mit diesem Verkauf, retten...
      Nun ist sie zurückgetreten! Oder besser gesagt, man trennte sich im beiderseitigem Einverständnis...
      Jetzt ist sie Beraterin des Aufsichtsrates, arbeitet mit ihrem Freund Miller zusammen...und verdient also immer noch ganz gut und sichert damit weiter ihr Schicksal und das ihrer Familie...die vom Schicksal bzw den Geschäftspraktiken der Nina Brink geschädigten Privatanleger, haben mittlerweile eine Schadensersatzklage gegen sie und ABN Amro erhoben...

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 04:16:22
      Beitrag Nr. 8 ()
      World Online hat Quartals-Zahlen gebracht:

      So wurde der Verlust um ca. 100% auf 98 Millionen Euro gesteigert.
      Die Kunden Anzahl wuchs um 84,5% auf 2,2 Millionen Euro.
      Umsatz stieg um 39% auf 40 Millionen Euro.

      Alles wächst, der Verlust am meisten..eigentlich mehr als doppelt so schnell wie der Umsatz...gar noch über dem Wachstum der User...

      Und 85% Userwachstum generiert 39% Umsatzwachstum...

      Im übrigen soll nun James Kinsella die Nachfolge von Nina Brink antreten...

      Viel Spass!

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 13.06.00 18:14:11
      Beitrag Nr. 9 ()
      Das Theater erreicht einen neuen Höhepunkt! World Online bietet seinen Mitarbeitern nin eine Kapitalrückerstattung an. Davon allerdings bleiben die Privatanlger ausgeschloßen und sind jetzt dementsprechend sauer, mal wieder.

      Und wieder springen die Anwälte auf den Plan und meinen dieses Angebot sei nur rechtmäßig, wenn es alle Anleger einschließe. Die Anwälte vertreten 15.000 Anleger, private wie institutionelle, die ca. 1,6 Mrd. Euro bei dem Deal verloren haben.

      World Online Mitarbeiter haben anscheind vor dem Börsengang Aktien für ca. 22 Millionen Euro gekauft. Pikant bei der Sache ist, daß das dafür benötigte Geld größtenteils aus Darlehen von World Online an jene Mitarbeitet stammt.

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 22.06.00 15:16:37
      Beitrag Nr. 10 ()
      World Online plant, über Fusionen und Akquisitionen zu wachsen. Hervorzuheben ist dabei, daß man über 1,8 Mrd. euro an Liquidität verfügt. Medien- und eCommerce stehen dabei im Fokus der Anstrengungen, aber auch die Einführung von Breitbanddiensten sei geplant.
      Wie jetzt zu vernehmen war, sei der Rückkauf der Mitarbeiteraktien als Alternative zum Stock-Options-Programm gedacht.

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 06.07.00 04:31:59
      Beitrag Nr. 11 ()
      Es ist raus, selbst Tina Turner wurde von World Online geschädigt. 250.000 Euro soll sie verloren haben. Durch einen Werbeauftritt erwar sie sich das Recht, neben ihrer Gage auch World Online Aktien zu zeichnen.

      Die Geschichte kam raus, als Gerüchte in den Markt kamen, daß Tina Turner ihr Geld zurückt verlangt haben soll und dies mit einer Klage unterstrich.

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 17:23:22
      Beitrag Nr. 12 ()
      Uns schon ist die Story beendet, World Online wird von Tiscali übernommen, für schlappe 5,9 Mrd. Euro! Bei den vorhandenen Barmitteln ein absoluter Witz. Doch so entsteht der zweit größte ISP Europas und T-Online bekommt einen neuen Konkurrenten!

      Mfg MH


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Emissionsprospekt