BHP Billiton - ein Basisinvestment im Rohstoffsektor (Seite 58)

[El_Matador]

Der Markt scheint jetzt wegen der Katastrophe in Brasilien von einer Dividendensenkung auszugehen und preist diese ein, obwohl schwer abzuschaetzen ist, wieviel vom Kursrueckgang auf das Konto weiter sinkender Rohstoffpreise geht. Ich schaue schon sehr lange auf BHP Billiton. Manchmal ist es einfach gut, wenn man nichts tut (d.h. nichts zu frueh kauft). Ich habe schon Shell, mehr Rohstoffwerte brauche ich im Moment nicht.

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.157.311 von cash_is_king am 23.11.15 19:48:53

das klingt jetzt böse, aber genau dieses Divi Versprechen hält BHP am Leben, deswegen habe ich da noch ein Posi.

[cash_is_king]

Der Dachverband der kritischen Aktionärinnen und Aktionäre schreibt:

"Während in Australien am vergangenen Freitag Umweltschützer/innen auf der Hauptversammlung der BHP Billiton protestierten, stehen Mensch und Natur in Minas Gerais und Espírito Santo vor dem Nichts.

Und die verantwortliche Firma - Samarco S.A., eine Aktiengesellschaft der beiden einzigen 50%-50%-Inhaber, Vale und BHP, verspricht vollmundig "aufzuräumen". Schätzungen belaufen sich auf umgerechnet an die 30 Milliarden US-Dollar, wahrscheinlich angesichts der Dimensionen deutlich mehr.

Der Dammbruch und seine Folgen für das weit über 500 Kilometer lange Flussbett des Rio Doce und die betroffene Küstenregion und die Zigtausenden an Anwohner/innen, die am und vom Fluss leben, ist das ganze ein Albtraum.

Angesichts der Dimensionen dieser mittlerweile in Brasilien allenthalben als "Fukushima Brasilien" - letztlich menschengemachten - titulierten Katastrophe, glaubt eigentlich niemand mehr daran, dass das alles "aufgeräumt" werden könnte. Denn: Samarco haftet nur bis maximal zum Eigenkapital, die dahinter stehenden Eigentümerkonglomerate - Vale und BHP - haben jenseits dessen keine Nachschusspflicht. So einfach ist die schöne Aktionärswelt: Profitabschöpfung durch Dividenden ist theoretisch nach oben unbegrenzt - die Schadenshaftung nach unten praktisch begrenzt."

http://www.theguardian.com/business/2015/nov/22/anger-rises-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.theguardian.com/business/2015/nov/22/anger-rises-…

[prallhans]

heftig die Schäden:
http://www.investing.com/news/stock-market-news/bhp,-vale-ce…

[otili]

wer sich über den Kurssturz wundert:

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Dammbruch-erschuettert-BHP-art…

habe auch nachgekauft.

sei mutig, wenn alle ängstlich sind.

[cash_is_king]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.519.031 von henri720 am 30.08.15 11:33:39

Zitat von henri720: Habe nun mein ganzes Depot auf Rohstoffaktien ausgerichtet,

Du scheinst einen sehr langen Anlagehorizont zu haben.

[Klein123]

Hab heute mittag nachgekauft, mal schaun, wie lange das Tal der Tränen noch anhält......

Karlos

[KLEARCHOS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.534.483 von Traumatron am 01.09.15 17:57:58

South32 hat m.W. nur ein bißchen Kohle im Portfolio. Die haben v.a. Aluminium und Mangan.

Hier gibt es was allgemein Verständliches dazu:
http://www.nzz.ch/finanzen/devisen-und-rohstoffe/was-vom-neu…



@Henri
„Giftig“ war das überhaupt nicht.

[Traumatron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.529.215 von henri720 am 01.09.15 09:33:01

Ja das stimmt wohl bist wohl ein Value Anleger.
Nur niemand weiss wie lange der Preisverfall noch weiter geht.
Bei South warte ich auf 0,5€ die haben viel Kohle in Portfolio, und da sind in den Staaten gerade ein paar am Ende...

[henri720]

So giftig? Warum? Fragte nur, sehe es eh bald.
Und zu Rohstoffaktien, Deine Einschätzung. Ich kann die Zeit aussitzen, glaube an höhere Preise. Also wo sollte ich rein? Die anderen Branchen werden den Konjunkturabschwung, den man nun im Rohstoffsektor eingepreist hat bzw. noch einpreist, noch vor sich. Da bin ich lieber in Unternehmen, die sich teils schon darauf einstellen. Konjunkturunabhängige Aktien sind derzeit zu teuer.