Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 23807)

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von Burnnny: Kannst Du das etwas näher auf den "Weltbörsencrash" interpretieren!?!

Verstand gecrasht.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.866.755 von Erdmann111 am 14.01.11 22:36:56

Wozu Friedensvertrag, wenn Deutschland "bedingungslos kapitulierte"...

=> http://de.wikipedia.org/wiki/Bedingungslose_Kapitulation

[ewa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.866.755 von Erdmann111 am 14.01.11 22:36:56

Dies in vollem Wissen, das die BRD über keine rechtsgültige Verfassung verfügt.

Ich würde eine Abmahnung nach Karlruhe schicken.

[gornikzabrze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.866.755 von Erdmann111 am 14.01.11 22:36:56

Warum wird über diese kuriose Situation nie in den Medien berichtet?

Weil jeder Mensch, der halbwegs bei Verstand ist, Wichtigeres zu tun hat...

[Erdmann111]

Warum wird in den Medien immer von einer Verfassung geredet, obwohl die BRD keine Verfassung hat?


Warum heißt es eigentlich in Medienberichten immer, das "Bundesverfassungsgericht entschied dieses und jenes", der "Bundesverfassungsschutz beobachtet diese und jene Organisation" etc?
Immer wieder wird im Fernsehen von den aktuellsten Entscheidungen des "Bundesverfassungsgerichtes" oder den neuesten vom "Verfassungsschutz" als "Verfassungsfeindlich" und gefährlich eingestuften Organisationen berichtet. Dies in vollem Wissen, das die BRD über keine rechtsgültige Verfassung verfügt.

Dazu folgende Fakten: Ein Land welches sich in einem Krieg mit einem oder mehreren anderen Ländern befindet und diesen verliert, kann sich erst dann eine Verfassung geben, wenn es einen Friedensvertrag mit der Siegermacht/den Siegernächten geschlossen hat. Bis zu diesem Zeitpunkt ist eine rechtsgültige Verfassung für die Verlierermacht juristisch überhaupt nicht möglich. Bis zum heutigen Tage gibt es keinen Friedensvertrag zwischen Deutschland und den alliierten Siegermächten, weder zwischen dem Deutschen Reich und den Siegermächten, noch zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Siegermächten (auch zwischen der ehemaligen DDR und den Siegermächten gab es keinen Friedensvertrag), sondern lediglich einen Waffenstillstand, welcher nicht die gleiche rechtsgültige Funktion hat wie ein Friedensvertrag und auch juristisch nicht mit einem solchen verglichen werden kann. Die Bundesrepublik Deutschland verfügt über ein so genanntes Grundgesetz, und ein Grundgesetz ist ein besatzungsrechtliches Regierungsmittel, und dies ganz offiziell.
(Interessant ist hierbei zu erwähnen, das auch die damalige DDR von der russischen Siegermacht ein Grundgesetz aufdiktiert bekommen hat, und eben keine Verfassung.)
An diesem Zustand hat sich auch bis heute juristisch nichts geändert. Ergo sind die Begriffe "Bundesverfassungsgericht" und "Bundesverfassungsschutz" völliger Unsinn, es müßte korrekt "Bundesgrundgesetzgericht" und "Bundesgrundgesetzschutz" heißen.
Warum also ist in den Medien immer wieder von "Verfassungschutz und Gericht" die Rede?
Die Bundesrepublik Deutschland hat also nach Medien und Regierungslogik ein "Bundesverfassungsgericht" welches über eine nichtexistente Verfassung richtet und einen "Bundesverfassungsschutz" welcher eine nichtexistente Verfassung schützt, recht seltsam.
Warum wird über diese kuriose Situation nie in den Medien berichtet? Warum wird mit solch irreführenden Begriffen wie "Verfassungschutz" und "Verfassungsgericht" von dieser juristischen Tatsache abgelenkt? Warum sollen möglichst wenig Menschen in Deutschland darüber bescheid wissen? Warum ist es bis heute nicht zu einem Friedensvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den alliierten Siegermächten gekommen? Warum lehnen diesen die Siegermächte offensichtlich ab?
Nun, so lange die Bundesrepublik Deutschland weiterhin ihren jetzigen juristischen Status mit einem Grundgesetz als besatzungsrechtliches Regierungsmittel behält - was immer noch der Fall ist -, solange haben die alliierten Siegermächte rechtlich ganz legal die Möglichkeit im Falle eines den alliierten Siegermächten unerwünschten Handelns der BRD, gleich welcher Art, dieselbige wieder zu besetzen und jegliche Eigenständigkeit der BRD sofort wieder aufzuheben. Diese "Option" möchte natürlich jede Siegermacht über das besiegte Land behalten, und mit einem Grundgesetz als besatzungsrechtliches Regierungsmittel ist dies auch ganz legal und nach internationalem Recht jederzeit möglich. Nach einem Friedensvertrag mit dem besiegten Land und mit einer eigenen rechtskräftigen echten Verfassung (nicht Grundgesetz!) im besiegten Land, wäre dies nicht mehr ohne weiteres möglich, dann wäre dies auch nach internationalem Recht als ein Angriff der Souveränität des betreffenden Landes und somit als kriegerischer Akt gegen das betreffende Land zu definieren. Somit dürfte zumindest ein Grund klar auf der Hand liegen, warum die alliierten Siegermächte kein Interesse an einem Friedensvertrag mit der Bundesrepublik Deutschland und einer bundesdeutschen Verfassung (nicht Grundgesetz!) haben.



die WFG-Schriftleitung

http://www.wfg-gk.de/warum20.html

[humanistiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.866.305 von Burnnny am 14.01.11 21:26:42

Ich bin mir sicher er kann nicht kommen

Alleine GoSa hat 204 k.o Scheinputen bis 7200 liegen, das sind meine "GARANTIEN"
bis 6800 sind es 100 Calls. Jeder hat so sein eigenes SYSTEM, irgendwie fast
unglaublich wie einfach es funktioniert.
Neues Tageshoch wie fast immer nach Xetraschluss
Irgendwie aber auch logisch, die Banken verdienen immer mehr und das muss ja wieder
"angelegt" werden. Es wird ja nicht mehr in Milliönchen gerechnet, sondern Milliarden
und Billionen. Und das alles ohne das man das Geld zählen muss, der Computer kauft und
verkauft in Millisekunden
Es lässt sich grenzenlos Geld verdienen, wenn man gute Handelsprogramme hat bzw.
ein guter Programmierer ist

Hoffe mal das Siemens, BASF und Metro am Montag wieder auf Erholungskurs sind

[Burnnny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.866.437 von Burnnny am 14.01.11 21:51:39

... und jetzt lasse ich Euch wieder alleine, mit Euren "China- Sack Reis ist umgefallen" Nachrichten!!

http://www.youtube.com/watch?v=seeDLmVQQnI

[Burnnny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.866.382 von Burnnny am 14.01.11 21:42:16

... und wie lange dauert es, bis das Allzeithoch in Gefahr ist???




...aber Crash!?!?!?!

[Burnnny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.866.354 von Burnnny am 14.01.11 21:36:35

... das zweijahreshoch!

[Burnnny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.866.330 von Burnnny am 14.01.11 21:32:35

...wenn doch endlich das Jahreshoch einmal in Gefahr wäre!