Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 32151)

[Flugplan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.389.376 von patley am 16.01.09 14:54:45

Ich vertrete ebenfalls diese Ansicht. Überleg dir doch mal, was sparen heisst. Sparen heisst, dass du jemand anderem Geld in die Hand drückst, auch auf globaler Ebene.

Zudem kommt noch hinzu, dass China feste Wechselkurse (künstlich unterbewertet) zum Dollar angestrebt hat und deswegen enorme Dollarreserven akkumulieren musste. Die PBoC hat also alles, was nach Dollarschulden aussah, aufgekauft, um die Wechselkurse zu drücken. Mit flexiblen Wechselkursen wäre das nicht passiert.

Dazu passt folgendes Dokument ganz gut

http://mpettis.com/2008/11/can-china-adjust-to-the-us-adjust…

[patley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.389.332 von Flugplan am 16.01.09 14:51:23

Wow, ich bin beeindruckt. Mal eine differenzierte Sichtweise. Ich finde den Punkt, den du mit der Währung angesprochen hast, sehr interessant.

Normalerweise: Häuser krachen runter > Banken krachen > Staat verschuldet sich > Währung kackt ab

Dieses Mal, da Leithammel USA: Häuser krachen runter > Banken krachen > Staat verschuldet sich > Globale Wirtschaftskrise > Auflösung der Carry Trades > Globale Investoren fliehen in US Staatsanleihen > USD steigt

Nun, wenn das alles so oder so ähnlich ist, dann gibt es jetzt 2 Trades:

Short USD, short langjährige US Staatsanleihen, Kauf Gold (da das bei Panik und USD Schwäche auch steigt)

[patley]

Schaut euch das an, der Paulson wird ja immer besser. Ich würde eher sagen, es war Amerikas Sparquote von -40%!

Massive savings accumulations in countries such as China helped to trigger the crisis by squeezing interest rates and pushing investors toward riskier assets,
Nein ihre Interest Rates haben sie schon selber unter Greenspan runtergesqueezt!


China Central Bank Attacks Paulson’s ‘Gangster Logic’ (Update1)
Email | Print | A A A

By Li Yanping

Jan. 16 (Bloomberg) -- A Chinese central bank official attacked reported comments by U.S. Treasury Secretary Henry Paulson that China’s high savings rate helped trigger the global credit crisis.

“This view is extremely ridiculous and irresponsible and it’s ‘gangster logic,’” Zhang Jianhua, the bank’s research head, said. His comments were in an interview with the state-run Xinhua News Agency, posted on a government Web site today.

Commentaries by China’s state media this month had already accused Paulson and Federal Reserve Chairman Ben S. Bernanke of playing a “blame game” over the cause of the crisis.

Friction between the two nations includes a U.S. complaint to the World Trade Organization last month that China uses prohibited subsidies to boost exports. The U.S. also regards China’s currency, the yuan, as undervalued and a factor in global trade imbalances.

Massive savings accumulations in countries such as China helped to trigger the crisis by squeezing interest rates and pushing investors toward riskier assets, the Financial Times reported Jan. 2, quoting Paulson.

Zhang countered that U.S. policies that aggravated imbalances in that nation’s economy, which was excessively dependent on consumer spending, were a key cause. He also cited failures in corporate governance and risk management at investment banks.

‘Finding an Excuse’

“The ‘China-responsible theory’ is an attempt by major western economies to find an excuse for their own policy and regulatory failures,” Zhang said in the transcript. “I’m afraid these countries are also finding an excuse to issue trade protection measures or impose pressure on China in the future.”

Zhang also criticized the International Monetary Fund for paying too much attention to financial risks in emerging and developing economies and not enough to those of developed countries, “which have a larger impact, especially economies issuing major reserve currencies.”

The organization also didn’t respond quickly enough to the crisis, he said.

China’s trade surplus is partly caused by developed nations’ restrictions on technology exports, Zhang said. Last year’s surplus was a record $295.5 billion.

To contact the reporter on this story: Li Yanping in Beijing at [e-mail]

[Flugplan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.388.566 von patley am 16.01.09 13:23:43

die USA können gar nicht pleite gehen, weil sie sich ausschliesslich in ihrer eigenen Währung verschulden.

Außerdem sehen die Leute, wie du richtig erkannt hast, immer nur die großen Zahlen und nicht das Verhältnis zum BIP.

Bankenkrisen/-verstaatlichungen sowie zweistellige Haushaltsdefizite sind für Länder mit geplatzten Hauspreisblasen etwas vollkommen normales. Eigentlich fehlt noch eine Währungskrise, aber das ist wohl bei der Leitwährung ein wenig schwierig, weil es keine Alternativen zum Dollar gibt. Darüber gibts einige Studien vom IWF. Japan ist das einzige Land, das sich nie von einer Hauspreisplase erholt hat. Die Studie vom IWF hatte ich letztes Jahr in diesem Thread mehrfach verlinkt.

[solar-rente]

Kriecht da der Staatsbankrott die Beine hoch?

"MILLIARDENDEFIZIT
Schwarzenegger ruft Notstand für Kalifornien aus
Armes Kalifornien: Gouverneur Arnold Schwarzenegger hat wegen eines Milliardenlochs im Haushalt vor einem Finanznotstand gewarnt. In wenigen Wochen könne dem bevölkerungsreichsten US-Staat das Geld ausgehen."

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,601636,00.html

"Schwarzenegger machte am Donnerstag Druck. Sollte die Frist erneut überschritten werden, wolle er die Abgeordneten-Gehälter solange sperren, bis ein Budgetplan vorliegt."

Das gefällt mir: kein Geld für Nieten und Bocklose der Politmafia. Sollte man bei uns auch mal zur Regel machen, besonders wenn es um Rente und Gesundheit geht.

[patley]

Meinem Portfolio ginge es noch weit schlechter, wenn ich mich nicht Anfang Jahr nochmal zu 0.40 EUR dick mit Immoeast eingedeckt hätte. Die Aktie ist einfach unglaublich. Ist in den letzten 2 Wochen um 135% gestiegen. Naja, kommt ja auch von 10 EUR und hat auch nach allen Abschreibungen und wenn man zukünftige Abschreibungen bedenkt, ein Eigenkapital von mindestens 4 EUR pro Aktie. Offiziell sind es noch 8 EUR. Das ist schon was bei einer Eigenkapitalquote von 70%.

[patley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.388.826 von solar-rente am 16.01.09 13:55:14

Also meiner Meinung nach sind Teilverstaatlichung langfristig eher schädlich, da man nicht verhindern kann, dass die Banken dann zum Spielball der Politik werden. Zum Beispiel jetzt beschweren sich alle in den USA, dass die Banken das TARP Geld nicht durch Kredite an die Wirtschaft weiterleiten. Ja das ist eben Marktwirtschaft, in der Krise schiesst man nicht aus vollen Rohren. Wenn die Banken jetzt staatlich wären, dann gäbe es mal schnell eine Weisung von oben mehr Kredite zu geben und die Sache wäre erledigt. Wenn aber Kredite nicht nach wirtschaftlichen Kriterien vergeben werden, mag das zwar in einer Krise eventuell stabilisierend wirken, langfristig wirkt das aber nur inflationär und ist einfach ineffizient. Schau dir Fenni und Freddi an, oder noch die chinesischen Banken vor einigen Jahren, oder die deutschen Provinzbänkler.

[Bennx]

http://www.wiwo.de/finanzen/staat-uebernimmt-anglo-irish-ban…

Teilverstaatlicht werden weltweit viele Banken. Irland ist jetzt noch einen Schritt weitergegangen. Die irische Regierung hat die Anglo Irish Bank vollständig übernommen. Die Aktien wurden an den Börsen vom Handel ausgesetzt. Nichts geht mehr.

evtl. nicht soo wichtig, aber sollte mal gepostet werden.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.388.566 von patley am 16.01.09 13:23:43

Ich kann aus leidlicher Erfahrung nur vor allen Hebelprodukten der Deutschen Krank warnen, die haben gute Computerprogramme darauf angesetzt, das Optimum für die Bank herauszuhauen.

Zudem wäre mir bei dem Verein das Emittentenausfallrisiko zu hoch.

[Onlinetraderdeluxe]

kann mir jemand sagen wo ich wechselkursprognosen für den renminbi finde