Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 6049)

[abgemeldet-577022]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.501.861 von querkopp am 27.01.20 20:10:51

Zitat von querkopp:

Zitat von Fidor: Die PK hat natürlich niemand gehört (war mir klar). Aber die Frage vom Kollegen vom franz. le Figaro ist dennoch vielleicht wichtig.

Er hat Leung gefragt war er für einen sofortigen Stopp aller Reisebewegungen weltweit plädiert wo doch die Mortalitätsrate so niedrig ist. Die Offiziellen der anderen Staaten im Westen werden fragen warum, wenn es doch nur einen kleinen Teil der Bevölkerung betrifft.

Leung führte aus das jede Pandemie mit sehr niedrigen Mortalitätsraten beginnt. Er erklärte es sehr ausführlich, dann und das ist ein Grund der Lehre aus Sars erhöht sich die Mortalität schlagartig. Bei Sars lag sie auf dem Höhepunkt bei 70%. Man weiß noch überhaupt nicht wie hoch die Mortalitätsrate sein wird. Dafür ist es noch viel zu früh. In 30 Tagen wisse man mehr. Deswegen sei es so wichtig jetzt die Ausbreitung und die Neuinfektionen weltweit einzudämmen.

Guck mal hier: The Lancet (also nicht ntv, Robert Koch Institut und andere Bumsbuden)

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6…

83% Infektionsrate, 15% Sterberate, 12% irreparable Herzschäden.

Gruß!

Danke für den Link endlich mal einer der auch was beiträgt anstatt immer nur den Besserwisser zu spielen und vorzugaukeln er wüsste was. Das deckt sich doch genau mit dem was Leung sagt.

[abgemeldet-577022]

Eine Stunde und 29 Minuten einstellen.

[abgemeldet-577022]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.501.816 von AlphaOne_ am 27.01.20 20:06:36

Zitat von AlphaOne_: Verbreitest du alte Paniktante schon wieder Fake-News? 🤥

Im Gegensatz zu dir hab ich mir die Pressekonferenz von Professor Dr. Gabriel Leung angeschaut. In keinem Satz behauptet er, dass die Sterblichkeitsrate bei SARs bei 70% gelegen hat.

Du alter Lügenbold! Du hast es nicht angeschaut.

Hier bitte für alle zum Nachprüfen geht auf 01:29 dort stellt der französische Reporter die Frage. Sagt mir bitte was ihr von Prof. Leung hört.

https://www.pscp.tv/w/1PlKQmvnDadKE?t=12m9s&fbclid=IwAR1oIQW…

[57-er]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.500.250 von Erdmann111 am 27.01.20 17:56:40

Natürlich nicht. Und wer auf diesen Troll hört, ist selbst schuld.

[querkopp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.499.002 von abgemeldet-577022 am 27.01.20 16:13:10

Zitat von Fidor: Die PK hat natürlich niemand gehört (war mir klar). Aber die Frage vom Kollegen vom franz. le Figaro ist dennoch vielleicht wichtig.

Er hat Leung gefragt war er für einen sofortigen Stopp aller Reisebewegungen weltweit plädiert wo doch die Mortalitätsrate so niedrig ist. Die Offiziellen der anderen Staaten im Westen werden fragen warum, wenn es doch nur einen kleinen Teil der Bevölkerung betrifft.

Leung führte aus das jede Pandemie mit sehr niedrigen Mortalitätsraten beginnt. Er erklärte es sehr ausführlich, dann und das ist ein Grund der Lehre aus Sars erhöht sich die Mortalität schlagartig. Bei Sars lag sie auf dem Höhepunkt bei 70%. Man weiß noch überhaupt nicht wie hoch die Mortalitätsrate sein wird. Dafür ist es noch viel zu früh. In 30 Tagen wisse man mehr. Deswegen sei es so wichtig jetzt die Ausbreitung und die Neuinfektionen weltweit einzudämmen.

Guck mal hier: The Lancet (also nicht ntv, Robert Koch Institut und andere Bumsbuden)

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6…

83% Infektionsrate, 15% Sterberate, 12% irreparable Herzschäden.

Gruß!

[AlphaOne_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.499.002 von abgemeldet-577022 am 27.01.20 16:13:10

Verbreitest du alte Paniktante schon wieder Fake-News? 🤥

Im Gegensatz zu dir hab ich mir die Pressekonferenz von Professor Dr. Gabriel Leung angeschaut. In keinem Satz behauptet er, dass die Sterblichkeitsrate bei SARs bei 70% gelegen hat.
Im Gegenteil führt er zwischen 1:15:00 und 1:16:00 aus, dass die Sterblichkeitsrate aller hospitalisierten Patienten(das sind in der Regel die schweren Fälle, die nicht ambulant behandelt werden können) beim nCoV bei 14 Prozent liegt und diese bei SARS bei etwa bei 17 % lag.
Um es für dich nochmals klar zu sagen, das ist die Sterblichkeitsrate von Patienten mit Vorerkrankungen wie Diabetes oder immunologischen Defekten oder anderen chronischen Krankheiten. Das sind viele derjenigen Fälle, welche normalerweise in der WHO Statistik als schwere Erkrankungen geführt werden. Da es auch mildere Erkrankungsfälle und -verläufe gibt, die nicht überwiegend im Krankenhaus oder nur teilweise stationär und größtenteils ambulant behandelt werden, ist die Gesamtsterblichkeitsrate stets niedriger als diejenige der hospitalisierten Patienten.

Hättest du gestern aufgepasst, hättest du in dem von Wikipedia geposteten SARS Diagramm gesehen, dass ein Anstieg der Sterblichkeitsrate vollkommen normal ist(grüne Linie). Bei SARS waren es in Spitze etwa 22 % und im Mittel etwas unter 10 Prozent(blaue Linie).


Diagrammquelle: https://de.wikipedia.org/wiki/SARS-Pandemie_2002/2003

Beim nCoV liegt die Sterblichkeitsrate aller Patienten bislang immer noch bei unter 3 Prozent(2,81 %).

Wenn ich mir die aktuelle Statistik(Stand 19:35 Uhr UTC +01:00) deiner geposteten Verlinkung zur Johns Hopkins University so ansehe, könnten wir mit dem Knick im unteren linken Diagramm mit dem zeitlichen Verlauf der gemeldeten Erkrankungsfälle vielleicht schon kurz vor dem Peak der nCoV Pandemie sein. Der Anstieg der Kurve hat sich zuletzt ja stark abgeflacht...


Quellehttps://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.h…

Gibt wohl doch keinen von dir warum auch immer herbeigesehnten Weltuntergang.

Jetzt gönne ich mir jetzt ein schönes Feierabendbierchen. Apropos Feierabend.

Was machst du denn ganzen lieben langen Tag? Freiberuflicher Fake-News und Panikblogger? Kann man da Geld verdienen? Wenn man sich die Anzahl deiner Posts tagsüber ansieht, könnte man fast neidisch werden, so viel Freizeit hätte ich auch gerne.

Qualität geht aber doch vor Quantität. Das solltest du dir mal zu Herzen nehmen

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.500.181 von Erdmann111 am 27.01.20 17:51:39

Zitat von Erdmann111:

Zitat von Sackse: Ich finde es bedenklicher, dass du alles relativierst. Es wird Menschen geben, die sich an deine Aussagen klammern weil der Mensch von Haus aus, keine negativen Nachrichten sehen möchte.

Da wird der eine oder andere ins offene Messer laufen...

...wer so hohl ist und sich an Aussagen dieses Trolls "orientiert" hat es nicht anders verdient, das er auf die Fresse fällt.

Ich habe die nicht unberechtigte Vermutung, dass ich schon so manch einem den Weg zur finanziellen Unabhängigkeit und Freiheit geebnet habe!

Das werden die Leser, die stets Deinen weisen Worten gefolgt sind, leider nicht sagen können. Die stehen gemeinsam mit Dir seit 2010 geduldig, aber vergeblich an der Seitenauslinie und harren der Dinge, die da kommen mögen ... sprich: gewaltigem Crash und anschließenden Abstauberpreisen für Qualitätsaktien!

Na ja ... vielleicht wird's ja diesmal was ...!

[Mister10K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.501.027 von greenanke am 27.01.20 18:54:44

Greeni, hier wird die Kohle gemacht...

https://news.guidants.com/#!Ticker/Profil/?i=37179513

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.500.250 von Erdmann111 am 27.01.20 17:56:40

Zitat von Erdmann111:

Zitat von 57-er: ...

Sie können ihm ja die Rechnung für ihre Verluste schicken.
Da er hier so enorm viel postet, muss man ihn natürlich erstmal verklagen und herausfinden, welche Institution hinter ihn steht und ihn für seine unermüdliche Aktien-Papier-Werbung bezahlt.

..Du meinst ernsthaft, jemand soll für so einen Schmarren auch noch Geld bezahlen?

Schau Dir mal die Zahl der Aufrufe an, wenn ich so richtig aktiv bin. Einige Minuten nachdem ich meine Beiträge plaziert habe, explodieren die Zugriffzahlen!

Eigenlob stimmt!!!

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.500.181 von Erdmann111 am 27.01.20 17:51:39

Bundesregierung prüft Rückholung,schätze gefährlicher als Corona ist das Fliegen in Regierungs und Bundeswehrmaschinen,wenn die überhaupt mit dem Ar. hochkommen