Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 7428)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 03.05.24 14:35:07 von
neuester Beitrag 03.05.24 14:35:07 von
Beiträge: 348.132
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 74
Gesamt: 19.333.558
Gesamt: 19.333.558
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900
18.440,00
PKT
+1,28 %
+233,00 PKT
Letzter Kurs 22:03:32 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
17:53 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
21:46 Uhr · dpa-AFX |
20:58 Uhr · Robby's Elliottwellen |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.404.962 von greenanke am 10.12.18 14:15:13
Kleinvieh macht ebenfalls Mist.
Insbesondere mit Zinseszinseffekt.
Gebühren ja/nein spielt eine Rolle.
Gefährlich ist außerdem, daß viele ETFs nicht physisch abgebildet sind, sondern nur VErbriefungen auf den Indexverlauf.
Bei einem physischen Aktienbestand, sind die Aktien die Sicherheit.
Bei einem ETF-Derivat darf der Anbieter nicht Pleite gehen, das man dann alles verlieren kann.
Zitat von greenanke:Zitat von wuscheler: ...
Selbstverständlich schnappen sich die Anbieter von ETFs einen satten Batzen vom Vermögen des Kunden.
Du willst uns doch nicht weismachen, dass ETFs eine selbstlose ehrenamtliche Einrichtung sind, oder?
Am besten wäre es, Du schautest einfach mal nach, wie hoch bzw. wie lächerlich gering die jährlichen Gesamtkosten eines ETF (MSCI World z.B.) sind, statt hier sibyllinisch daherzuschwätzen! Die einzelnen Emittenten unterscheiden sich nur sehr geringfügig in den Kosten.
Vergleiche die Kosten am besten auch gleich mal mit den Kosten für den Goldankauf und -verkauf!!!
Kleinvieh macht ebenfalls Mist.
Insbesondere mit Zinseszinseffekt.
Gebühren ja/nein spielt eine Rolle.
Gefährlich ist außerdem, daß viele ETFs nicht physisch abgebildet sind, sondern nur VErbriefungen auf den Indexverlauf.
Bei einem physischen Aktienbestand, sind die Aktien die Sicherheit.
Bei einem ETF-Derivat darf der Anbieter nicht Pleite gehen, das man dann alles verlieren kann.
Sieht so aus als würde der der widerstand 10600 von Vivian gestern halten, machen wir uns nun auf zum Gap?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.401.737 von Maximum100 am 10.12.18 07:10:48
Ist doch ganz einfach.
Schau Dir die Kostenstrukturen en detail an.
Beispiel:
Ein ETF bildet einen Index ab.
Deshalb müssen permanent Bestände auf oder abgebaut werden.
D.h. es müssen Aktien gehandelt werden.
Und alleine schon die Transaktionskosten für diese Trades sind von Anbieter zu Anbieter unterschiedlich.
(Du selbst kannst ja auch an unterschiedlich teuren Börsenplätzen handeln.)
Etliche Anbieter versuchen so viel Provision pro Trade für ihr Institut herauszuholen wie möglich.
Dazu kommen die Verwahrkosten für die Aktien.
Auch hier gibt es Unterschiede.
Außerdem gibt es ETFs mit und ohne Gebühren.
Wobei die Gebühren unterschiedlich ausfallen.
Zitat von Maximum100: Was erzählst du da für einen Quatsch oder verwechselst du ETFs mit aktiv gemanagten Fonds?
Ist doch ganz einfach.
Schau Dir die Kostenstrukturen en detail an.
Beispiel:
Ein ETF bildet einen Index ab.
Deshalb müssen permanent Bestände auf oder abgebaut werden.
D.h. es müssen Aktien gehandelt werden.
Und alleine schon die Transaktionskosten für diese Trades sind von Anbieter zu Anbieter unterschiedlich.
(Du selbst kannst ja auch an unterschiedlich teuren Börsenplätzen handeln.)
Etliche Anbieter versuchen so viel Provision pro Trade für ihr Institut herauszuholen wie möglich.
Dazu kommen die Verwahrkosten für die Aktien.
Auch hier gibt es Unterschiede.
Außerdem gibt es ETFs mit und ohne Gebühren.
Wobei die Gebühren unterschiedlich ausfallen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.404.854 von wuscheler am 10.12.18 14:02:45
Am besten wäre es, Du schautest einfach mal nach, wie hoch bzw. wie lächerlich gering die jährlichen Gesamtkosten eines ETF (MSCI World z.B.) sind, statt hier sibyllinisch daherzuschwätzen! Die einzelnen Emittenten unterscheiden sich nur sehr geringfügig in den Kosten.
Vergleiche die Kosten am besten auch gleich mal mit den Kosten für den Goldankauf und -verkauf!!!
Zitat von wuscheler:Zitat von Maximum100: ...
Was erzählst du da für einen Quatsch oder verwechselst du ETFs mit aktiv gemanagten Fonds?
Selbstverständlich schnappen sich die Anbieter von ETFs einen satten Batzen vom Vermögen des Kunden.
Du willst uns doch nicht weismachen, dass ETFs eine selbstlose ehrenamtliche Einrichtung sind, oder?
Am besten wäre es, Du schautest einfach mal nach, wie hoch bzw. wie lächerlich gering die jährlichen Gesamtkosten eines ETF (MSCI World z.B.) sind, statt hier sibyllinisch daherzuschwätzen! Die einzelnen Emittenten unterscheiden sich nur sehr geringfügig in den Kosten.
Vergleiche die Kosten am besten auch gleich mal mit den Kosten für den Goldankauf und -verkauf!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.401.737 von Maximum100 am 10.12.18 07:10:48
Selbstverständlich schnappen sich die Anbieter von ETFs einen satten Batzen vom Vermögen des Kunden.
Du willst uns doch nicht weismachen, dass ETFs eine selbstlose ehrenamtliche Einrichtung sind, oder?
Zitat von Maximum100:Zitat von Schnaeppchensucher: Einige Anbieter machen damit eine starke Marge, denn die Anleger wissen zumeist nicht um Unterschiede bei den Kosten. Ggf. sehen sie noch die offensichtlichen, kaum einer die verdeckten.
Was erzählst du da für einen Quatsch oder verwechselst du ETFs mit aktiv gemanagten Fonds?
Selbstverständlich schnappen sich die Anbieter von ETFs einen satten Batzen vom Vermögen des Kunden.
Du willst uns doch nicht weismachen, dass ETFs eine selbstlose ehrenamtliche Einrichtung sind, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.401.428 von EliasRafael am 09.12.18 23:28:26
Wenn Mays softer Brexit-Deal vom Parlament abgelehnt wird, kommt es zu einem harten Brexit.
Da möchte ich nicht long im Markt sein.
Zitat von EliasRafael: Ist denn noch jemand dabei einzusteigen, bin ja immer noch optimistisch, dass nach dem Dip unter die 11000 die Jahresendrally kommt.Beim DAX sind noch Gaps bei ca. 11250 zu schließen, das dürfte es dann wohl auch gewesen sein.
Zitat von EliasRafael: Beim Brexit wird ja wohl diese Woche eine Vertagung anstehenWie kommst du denn darauf?
Wenn Mays softer Brexit-Deal vom Parlament abgelehnt wird, kommt es zu einem harten Brexit.
Da möchte ich nicht long im Markt sein.
Zitat von EliasRafael: Merz leckt seine WundenDa hat er zukünftig auch viel Zeit zu, die CDU fährt weiter auf Linkskurs und will ihn nicht.
Zitat von EliasRafael: Macron wird zeigen, dass er Führungsqualitäten hatMacron führt nicht, der wird geführt. Und hoffentlich auch bald vorgeführt und abgeführt.
Zitat von EliasRafael: die Zinsangst wird weiter sinkenZinsangst wird gegen Rezession getauscht. Auch nichts, wo ich long im Markt sein möchte.
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bezug auf bereits gelöschte Beiträge und damit bitte wieder zurück zum Thema, Danke.
Crasht die Themaitk Weltbörsen oder eher deren Psycho-Nutzer?
Steht ein Psycho-Plungeteam bereit?
Die Börsen hüsteln weiter vergrippt so vor sich hin.
Rettet die Deutsche Bank, rettet Ackermanns-Merkels Germania 99
Steht ein Psycho-Plungeteam bereit?
Die Börsen hüsteln weiter vergrippt so vor sich hin.
Rettet die Deutsche Bank, rettet Ackermanns-Merkels Germania 99
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Befindlichkeiten bitte ggf. per BM klären, Danke.21:46 Uhr · dpa-AFX · Fresenius |
20:58 Uhr · Robby's Elliottwellen · DAX |
19:42 Uhr · Markus Fugmann · DAXAnzeige |
18:15 Uhr · dpa-AFX · Fresenius Medical Care |
18:00 Uhr · Konstantin Oldenburger · DAX |
17:53 Uhr · dpa-AFX · Infineon Technologies |
17:53 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · DAX |
17:27 Uhr · onemarkets Blog · DAXAnzeige |
17:00 Uhr · BNP Paribas · Advanced Micro DevicesAnzeige |
16:14 Uhr · dpa-AFX · Leonardo |
Zeit | Titel |
---|---|
22:00 Uhr | |
21:08 Uhr | |
20:23 Uhr | |
20:00 Uhr | |
19:22 Uhr | |
14:12 Uhr | |
10:16 Uhr | |
09:27 Uhr | |
06.05.24 | |
06.05.24 |