Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 9521)

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.259.977 von sdaktien am 04.07.17 12:57:32

Aber ich weiß wo die Glocken hängen

[sdaktien]

Die Frage war rhetorisch und du erklärst dich doch schon laufend selbst.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.259.614 von sdaktien am 04.07.17 12:15:17

Was meinst warum nullcheck,muss ich dir das auch noch erklären?

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.259.407 von nullcheck am 04.07.17 11:54:18

Dein Name ist echt Programm, oder? Bring doch mal was Substanzielles.

[Boersenfreund75]

Heute ist wieder ein Zockertag, der Dax wird ein wenig hin- und hergeschoben. Die USA hat
geschlossen, somit langweiliger Tageshandel. Hoffe mal nach Börsenschluss, haben wir mehr Power.
Übrigens das Tief bei 12309 hat der Dax auch asserbörslich markiert. Freitag nach Xetra, kurz runter
und dann ging es wie üblich wieder steil nach oben. Von mir aus könnten Sie tagsüber die Börse
auch schliessen, lustloses geschiebe.

[nullcheck]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Beleidigung

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.249.192 von wuscheler am 02.07.17 22:32:25

Richtigstellung 1: In den USA gab es keinen Neuen Markt. Der war das Börsensegment hier in Deutschland.

Das rasante Wachstum war in der Stärke eine Folge der Haushaltssanierung und nicht andersrum. Wir haben ja auch jetzt eine enorme technische Entwicklung. Die Wachstumsraten sind aber nicht mal halb so groß wie damals. Da muss es einen Zusammenhang geben.

Zudem standen die Zinsen um einiges höher. Der Markt ist sogar gelaufen, als Greenspan die Zinsen angehoben hatte. Wir hatten das Paradox, dass die Zentralbank die Zinsen anhob aber die Marktzinsen sanken. Das geht nur dann, wenn der Staat als größter Kreditnehmer seine Kreditaufnahme zurückfährt.

Richtigstellung 2:

1. Zitierst du mich (wahrscheinlich willentlich) falsch. In meinem von dir verlinkten Zitat ist ersteinmal von der Reduzierung der Neuverschuldung die Rede. Das ist noch keine Rückführung von Schulden. Wenn du den Unterschied zwischen Neuverschuldung und Verschuldung nicht kennst, kann ich ihn gerne erklären.

2. Schau in dieser Tabelle auf das Jahr 1999:

http://www.haushaltssteuerung.de/schulden-entwicklung-usa.ht…

Anmerkung: Die "Blase" ist erst unter Bush geplatzt. Er hätte einfach nur den Weg der Haushaltssanieung weitergehen müssen und die USA wären saniert gewesen. Was dann folgte, waren eine ganze Reihe von Fehlentscheidungen, die zur Finanzkrise von 2008 führten.
Im Grunde war die Krise von 2008 eine Fortführung von 2000 und ein Resultat dieser gewaltigen Fehlentscheidungen.

Im Wahlkampf 2000 hat Bush Wahlkampf gemacht, indem er von einer Krise geredet hat, die es nicht gab. Das Wachstum kam von knapp 5% und ging runter auf 3,5%. Dieser Rückgang war nötig, weil die Wirtschaft der USA überhitzte. Es gab einen wirklich leergefegten Arbeitsmarkt mit realen Quoten unter 3% Arbeitslose. Als Lösung der Krise, setzte Bush auf die starke Ausweitung der Immobilien. Aktien waren böse, Häuser waren gut. Dementsprechend wurden auch die Bedingungen für Immobilienkäufe gelockert, damit auch Menschen ohne den nötigen finanziellen Rückhalt Häuser bauen konnten. Das führte direkt in die Finanzkrise 2008.

Ich weiss nicht wie lange du schon an der Börse dabei bist. Ich habe aber nicht den Eindruck, dass du die 90er mitgemacht hast. Deswegen infomier dich vorher erst einmal, bevor du hier Fakes statt Fakten abblubberst.

[N424671]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.249.249 von greenanke am 02.07.17 22:44:21

Warum ist dieser Chart so schlimm???

Es gab seit 1959 keine derartige Veränderung mehr. NiNa 424671

Dieser Chart zeigt die Geldverdünnung durch die Zentralbanken. Das Geld hat keinen Wert mehr und nachdem die Zentralbanken beschlossen haben, dass sie ihre Programme langsam zurückfahren werden, geht es auch bei guten Nachrichten einfach nicht mehr höher. Die Finanzkrise ist einfach noch nicht ausgestanden.

Wer den Long-Chart vom Dow kennt der wird feststellen dass ein solcher Zusammenbruch gut und gerne 30 Jahre Zeit braucht.

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.255.420 von Oldieman am 03.07.17 19:55:19

Zitat von Oldieman: Neues aus Entenhausen

gibts im Augenblick nicht viel. Politisches schon gar nicht (was tut der eigentlich ?) nur sein üblicher Klamauk mit der FakeNews Presse und rüdes Beschimpfen eines Jounalistenpaares.Bin gespannt wen er in Hamburg zur Seite schiebt um in der ersten Reihe zu stehen, der Prolet.

Es ist tatsächlich fatal, dass sich die Welt mit diesem Halbidioten (oder doch richtiger: Vollidioten?) herumplagen muss. In den G20-Gipfel kann man doch keinerlei Hoffnungen auf irgendwelche Weiterentwicklungen setzen. Das Maximum, was erreicht werden kann, ist doch, dass dieser irrlichternde Typ keine Katastrophen anrichtet, und dass der Gipfel ohne größeren Schaden überstanden wird. Schade um das viele Geld, welches da für Nichts und wieder Nichts verbraten wird. Man kann nur hoffen, dass alle anderen Staate Zeichen setzen, so z.B. dass Europa verstärkt den Willen zur Zusammenarbeit erkennen läßt - und gleichzeitig, dass man den Bürokratismus in Brüssel abbauen wird! Und dass sich Europa und Japan, China, Russland u.a. wirtschaftlich näherkommen!
Wie Zeitblom sinngemäß hier mal schrieb: Es wird uns nichts anderes übrigbleiben, als zähneknirschend abzuwarten, dass die Amtszeit dieses Rabauken ausläuft. Noch fast 4 qualvolle Jahre stehen uns bevor ...

[Oldieman]

Neues aus Entenhausen

gibts im Augenblick nicht viel. Politisches schon gar nicht (was tut der eigentlich ?) nur sein üblicher Klamauk mit der FakeNews Presse und rüdes Beschimpfen eines Jounalistenpaares.Bin gespannt wen er in Hamburg zur Seite schiebt um in der ersten Reihe zu stehen, der Prolet.