Wo ist Voelsing? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 09.09.07 15:06:27 von
neuester Beitrag 10.09.07 09:28:28 von
neuester Beitrag 10.09.07 09:28:28 von
Beiträge: 39
ID: 1.132.671
ID: 1.132.671
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.819
Gesamt: 1.819
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 02.05.24, 18:44 | 412 | |
| vor 1 Stunde | 207 | |
| 24.05.13, 08:11 | 202 | |
| 01.05.24, 18:36 | 197 | |
| vor 1 Stunde | 180 | |
| gestern 18:18 | 146 | |
| heute 01:38 | 129 | |
| 27.05.14, 00:27 | 127 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.440,00 | +1,28 | 298 | |||
| 2. | 2. | 165,15 | -3,56 | 142 | |||
| 3. | 4. | 4,4000 | +12,82 | 103 | |||
| 4. | 3. | 10,660 | +0,76 | 95 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | 0,00 | 64 | |||
| 6. | 5. | 6,8400 | -1,16 | 64 | |||
| 7. | 7. | 11,578 | -7,14 | 56 | |||
| 8. | 8. | 6,7190 | -1,16 | 54 |
Feedback
Da lebt man sich gerade mal hier so ein wenig ein und man stellt fest, dass immer mehr user, deren Meinung ich durchaus geschätzt habe, verschwinden. Teilweise merke ich, dass sie dann schon über fünf Jahre hier zugange sind. Hat das einen Grund? Gab/ Gibt es hier negative Veränderungen, von denen ich, aufgrund meiner erst neuen und somit geringen "Sofa" Erfahrung, nichts weiß?
Wäre dankbar, wenn einige "Alteingesessene" mal schildern würden, was sich hier verändert hat.
Wäre dankbar, wenn einige "Alteingesessene" mal schildern würden, was sich hier verändert hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.488.118 von strongbuyamitelo am 09.09.07 15:06:27Es gab am 07.09.07 folgenden Thread:
Thread: Kein Titel für Thread 11326321
Darin hat der User santosdumont sich und Graf_Voelsing aus dem w:o-Board abgemeldet, mit der Begründung, dass w:o zu Tode moderiert wurde.
Kann ich persönlich nicht nachvollziehen.
Die Moderatoren verhalten sich hier sehr zurückhaltend und greifen nicht gleich bei jeder kleinsten Animosität ein.
Ich wünschen den beiden viel Glück auf der Suche nach einer besseren Welt ohne Moderatoren.
Thread: Kein Titel für Thread 11326321
Darin hat der User santosdumont sich und Graf_Voelsing aus dem w:o-Board abgemeldet, mit der Begründung, dass w:o zu Tode moderiert wurde.
Kann ich persönlich nicht nachvollziehen.
Die Moderatoren verhalten sich hier sehr zurückhaltend und greifen nicht gleich bei jeder kleinsten Animosität ein.
Ich wünschen den beiden viel Glück auf der Suche nach einer besseren Welt ohne Moderatoren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.488.118 von strongbuyamitelo am 09.09.07 15:06:27Wäre dankbar, wenn einige "Alteingesessene" mal schildern würden, was sich hier verändert hat.
Ganz einfach: Das Forum wird immer mehr von seichten Dumpfbacken (Claptoni, Crissie usw.) überschwemmt!
Es macht einfach keinen Spass mehr!!!
Dazu mein Thread: User, die von uns gehn!!!
Ganz einfach: Das Forum wird immer mehr von seichten Dumpfbacken (Claptoni, Crissie usw.) überschwemmt!
Es macht einfach keinen Spass mehr!!!
Dazu mein Thread: User, die von uns gehn!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.489.610 von Datteljongleur am 09.09.07 16:02:58nicht nur jammern, zeig uns was besseres 
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.490.114 von angelam am 09.09.07 16:37:17
..http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
MfG Didi
..http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
MfG Didi
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.489.610 von Datteljongleur am 09.09.07 16:02:58
...schade um unseren " Inschenööör "
MfG Didi
...schade um unseren " Inschenööör "
MfG Didi
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.489.610 von Datteljongleur am 09.09.07 16:02:58Ganz einfach: Das Forum wird immer mehr von seichten Dumpfbacken (Claptoni, Crissie usw.) überschwemmt
und Du Oberdummpfbacke bist die Sintflut
und Du Oberdummpfbacke bist die Sintflut
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.490.720 von Loserin am 09.09.07 17:18:56Du bist auch so ein Beispiel dafür....
Trotzdem, wenigstens hast du nen passenden Nick!
Trotzdem, wenigstens hast du nen passenden Nick!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.489.578 von corbie am 09.09.07 16:00:40Da im Thread von dem User santosdumont immer noch kräftig ausgeteilt wird, stelle ich den diesmal richtigen Link nochmals hier ein.
Thread: Good bye
Thread: Good bye
Loserin, weisst du eigentlich, das ich mich in dich verliebt hatte?
VMK
VMK
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.490.880 von Datteljongleur am 09.09.07 17:29:40Hinter Deiner dreckeligen Ident mit
geklautem Avatare steckt auch nicht das drin was sollte.
geklautem Avatare steckt auch nicht das drin was sollte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.491.166 von Crissie am 09.09.07 17:53:24Pechvogel 
Ah, mich hat dir Torte noch nicht bemerkt....
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.489.610 von Datteljongleur am 09.09.07 16:02:58Kann ich nicht nachvollziehen, in der langjährigen Verweildauer bei W
sollte man wissen, dass man gewisse Personen ausblenden kann. Hab ich selbst zwar noch nie gemacht, geht aber.
Mit wem soll ich denn nun konstruktiv posten?
Fand die threads von Voelsing immer ganz interessant.
sollte man wissen, dass man gewisse Personen ausblenden kann. Hab ich selbst zwar noch nie gemacht, geht aber.Mit wem soll ich denn nun konstruktiv posten?
Fand die threads von Voelsing immer ganz interessant.
Oh, shit, doch
Ok, du kannst das mit einmal wild poppen wieder gut machen
VMK
Ok, du kannst das mit einmal wild poppen wieder gut machen
VMK
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.489.610 von Datteljongleur am 09.09.07 16:02:58Der von dir genannte crissie ist doch auch schon 8 Jahre hier. Da müsste man doch in der Zeit einen Weg gefunden haben, miteinander auszukommen oder gelernt haben sich zu meiden.
Mit wem soll ich denn nun konstruktiv posten?
such dir ein anderes forum
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.491.281 von angelam am 09.09.07 18:03:39Du hast doch mal einen "Versöhnungthread" eröffnet. Da kennste ja dann deine Aufgabe.
Dattel ist eine Gurke, er hat nicht mal einen Gurkenlasterführerschein.
Was hinterfragst du unwichtiges?
:O
Was hinterfragst du unwichtiges?
:O
Viel schlimmer ist, ich bin immer noch verliebt in Loserin!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.491.293 von strongbuyamitelo am 09.09.07 18:04:38mit wem willste denn schmusen??
Mit nem Busen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.491.403 von Crissie am 09.09.07 18:15:09crissie nun bleib mal konstruktiv
Darf ich sagen, was ich schön find?
Unter einem konstruktiven Busen erwarte ich, wenn es denn sowas gibt, einen künstlichen.
Ich liebe echte.....
VMK
Unter einem konstruktiven Busen erwarte ich, wenn es denn sowas gibt, einen künstlichen.
Ich liebe echte.....
VMK
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.490.720 von Loserin am 09.09.07 17:18:56so sehe ich das auch...........
clapper, was auch immer du siehst
Jedenfalls isses schade, er war mein Freund.
Seinen (teilweise) subtilen Zynismus habe ich sehr geschätzt.
Seinen (teilweise
) subtilen Zynismus habe ich sehr geschätzt.
Seit ich nicht mehr der Sofa-Chef bin, passt hier eh alles. Aber sehr fad und average.
Allerdings: Mods sind rigider und strenger geworden. Besonders die ganz Neuen(2006, 2007)
Allerdings: Mods sind rigider und strenger geworden. Besonders die ganz Neuen(2006, 2007)
Hausi, du bist verantwortlich für peinliches!
Gib Gas
Und jammer nicht, es liegt in deinen Füssen...
Bitte, schnell, ne Nasenklammer
Gib Gas
Und jammer nicht, es liegt in deinen Füssen...
Bitte, schnell, ne Nasenklammer
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.491.849 von Crissie am 09.09.07 18:56:28Peinliches gab es natürlich auch zwischen 2000 und 2004.
Allerdings auch etlich Spannendes, Böses, Nettes, Allzumenschliches, Verworrenes.
Ein einziger Trip.
Allerdings auch etlich Spannendes, Böses, Nettes, Allzumenschliches, Verworrenes.
Ein einziger Trip.
Peinliches wird es immer geben!
Man darf über sich selbst lachen können
VMK
Man darf über sich selbst lachen können
VMK
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.492.148 von Crissie am 09.09.07 19:26:34So isch es.
Über sich selbst lachen zu können, gibt einem einen gewissen, gesunden Abstand zu den Dingen, seien sie noch so seltsam und tragisch.
Über sich selbst lachen zu können, gibt einem einen gewissen, gesunden Abstand zu den Dingen, seien sie noch so seltsam und tragisch.
Ich weiss, das wir das beide können!
Das ist gut so!
VMK
Das ist gut so!
VMK
Wenns euch hier zu fade ist, greift doch mal zu niveaumäßig angemessener Literatur.
Z.B.
oder
Es muss doch nicht immer w:o sein, oder?
Z.B.
oder
Es muss doch nicht immer w:o sein, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.491.747 von Timberjack am 09.09.07 18:46:47Vielleicht kommt er ja wieder zurück. Er kann sich ja sonst garnicht mehr streiten und aufregen und muss alle postings kommentarlos über sich ergehen lassen. Da muss es einen doch in den Fingern jucken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.491.751 von hausmannskost am 09.09.07 18:47:05Mit einem habe ich da auch so manches Mal meine Probleme. Manche MODS schließen nach undurchsichtigen und uneinheitlichen Kriterien Threads. Aber das ist wieder ein anderes Thema und wird wohl nicht der Grund sein, dass Alteingesessene Wverlassen haben...
Manche MODS schließen nach undurchsichtigen und uneinheitlichen Kriterien Threads. Aber das ist wieder ein anderes Thema und wird wohl nicht der Grund sein, dass Alteingesessene Wverlassen haben...
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.492.523 von strongbuyamitelo am 09.09.07 20:04:17Das passt schon so.
Er braucht seinen Abstand von WO.
Vielleicht kommt er nie wieder zurück.
Dann kümmert er sich sicherlich besser um sein vernachlässigtes Real-Life.
Der war /ist einfach internetsüchtig.
Kann nur besser werden für ihn, wenn er sich nie wieder einloggt.
Er braucht seinen Abstand von WO.
Vielleicht kommt er nie wieder zurück.
Dann kümmert er sich sicherlich besser um sein vernachlässigtes Real-Life.
Der war /ist einfach internetsüchtig.
Kann nur besser werden für ihn, wenn er sich nie wieder einloggt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.489.610 von Datteljongleur am 09.09.07 16:02:58Ganz genau Graf.Bin zwar noch nicht so lange hier,habe aber festgestellt das der Server immer mehr durch Müllbeiträge zugeballert wird.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 298 | ||
| 142 | ||
| 103 | ||
| 95 | ||
| 64 | ||
| 64 | ||
| 56 | ||
| 54 | ||
| 43 | ||
| 42 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 41 | ||
| 40 | ||
| 33 | ||
| 31 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 |
