Hartz 4ler haben nicht mal eine Chance auf einen Teilzeitjob! - 500 Beiträge pro Seite

[marcomaier]

Die Regierung will laut "Spiegel" die Förderung für "Hartz IV"-Bezieher beschränken, die neben der Stütze eine gering entlohnte Teilzeitstelle oder einen Minijob haben. So soll der Freibetrag von 100 Euro, den heute jeder Arbeitslosengeld-II-Empfänger anrechnungsfrei hinzuverdienen darf, abgesenkt werden. Auf diese Weise will die Regierung den Anreiz zur Aufnahme einer Vollzeitstelle erhöhen.

Ja da frag ich mich doch, ob die noch ganz richtig ticken? Deutschlands Spiztenpolitiker laufen total neben der Spur.

Wie soll man überhaupt noch in Arbeit kommen? Es gibt kaum Vollzeitstellen und wenn man Teilzeit arbeiten möchte, woraus ja auch eine Vollzeitstelle entstehen kann, soll das von vornherein abgewürgt werden. Man darf sowieso von 400 Euro nur 160 behalten und den Sprit soll man auch noch selber bezahlen. Ja was für einen Sinn soll es überhaupt noch für einen Hartz4 Empfänger machen, sich um einen Teilzeitstelle zu bemühen. Ein solcher Job ist ja nicht mal finanzierbar.

[Forsyth]

wie es allgemein aussieht, weiss ich nicht.
mein bekannter hat aber eine freundin, die in einer zahnarztpraxis halbtags geht.
volltags könnte sie auch dort sofort einsteigen, macht sie aber nicht, da sie mit der halbtagsstelle zu sicherung des existenzminimums hartz 4 bekommt.
das würde wegfallen. sie würde sich finanziell nicht verbessern.
so sagt sie sich, warum volltags arbeiten, wenn ich halbtags auch auf das gleiche geld komme

[cabinda]

Diese Änderung ist wieder mal zu kurz gedacht. Das oberste Ziel bei Verbesserungen an Hartz IV sollte es doch sein, die Zahl der Langzeitarbeitslosen zu verringern. Das ist meiner Meinung nach reine Psychologie: Wer einmal resigniert hat, findet irgendwann überhaupt nicht mehr zurück in den Arbeitsmarkt.

Deshalb sollte man m.E. eher Anreize für die Aufnahme von Teilzeitarbeit schaffen, etwa so, dass 200 Euro übrigbleiben und berufsbedingte Mehrausgaben pauschal erstattet werden, zumindest für einen Starthilfe-Zeitraum. Der Gesellschaft kann man meiner Meinung nach keinen größeren Gefallen tun, als die Motivation von Arbeitslosen zu befördern, sich wieder zu integrieren. Alle konträr laufenden Maßnahmen mögen kurzfristig Einsparungen bringen, tragen aber weiter zur Spaltung der Gesellschaft bei.

[cabinda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.589.357 von Forsyth am 15.09.07 16:42:09

Das Beispiel ist gut, und ich kann es aus eigener Erfahrung bestätigen. Bei mir war der Wechsel von Teilzeit auf Vollzeitbeschäftigung sogar besonders krass, weil ich netto trotz doppeltem Gehalt unterm Strich gar nicht so viel mehr hatte als vorher und zudem noch auf Zuschüsse für drei Kinder verzichten musste, weil eine Grenze überschritten wurde: Fahrtkosten zur Schule, Essensgeld Ganztagsschulen, Lernmittel, Betreuungskosten, Klassenfahrten, Ferienreisen. Diese Zuschüsse machen, habe ich gerade errechnet, bei uns fast 4000 Euro im Jahr aus. Auch noch abzuziehen ist eine Haushaltshilfe für 240 im Monat. Es rechnet sich für mich also eigentlich nicht.

Dennoch meine ich, dass wir weniger solche Fälle, die aus diesen Gründen nur in Teilzeit arbeiten, zu verkraften haben, als solche, wo Menschen durch geringe Motivation (kein echter finanzieller Anreiz, um überhaupt irgendetwas zu arbeiten) in Dauerarbeitslosigkeit rutschen. Und fast irreversible psychische Probleme bekommen (Depressionen, Stigmatisierung, Resignation). Genau das scheint mir das Problem der Hartz-Gesetze zu sein, die ich im Ansatz gar nicht so schlecht finde, aber eben nicht wirklich gut in der bisherigen Form...

[marcomaier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.589.357 von Forsyth am 15.09.07 16:42:09

Das ist sicherlich aber eher die Ausnahme. Ich kenne einige Leute, die arbeitslos geworden sind, die wären froh, wenn sie eine Teilzeitstelle bekommen würden, geschweige denn einen Vollzeitjob.

[broker2204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.590.707 von marcomaier am 15.09.07 17:40:54

#2 und #4 zeigen doch ganz klar, wie krank unser Sozialsystem eigentlich ist

Hartz 4 fördert doch in vielen Fällen das "Sozialschmarotzertum" ...
"warum volltags arbeiten, wenn ich halbtags das auf das gleiche geld komme".

Schnell noch das ein oder andere Kind in die Welt gesetzt ... der Staat zahlt es ja.

Für alles braucht man in Deutschland ein Ausbildung oder einen Befähigungsnachweis, ... nur zum "Kinderkriegen" nicht, selbst wenn die finanziellen Voraussetzungen dies eigendlich nicht zulassen würden.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

alle Hartz IVer sollen 600€ monatlich Strafe zahlen, weil sie existieren.

Das ersparte Geld geben wir dann den Banken, die sich verspekuliert haben oder der Bund steigt damit selbst in den US-Subprime ein bzw. kauft den US-Euro-Banken die faulen Forderungen ab..

[marcomaier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.598.841 von broker2204 am 16.09.07 10:53:59

Und was machst Du, wenn Deine Firma pleite geht, Du selber keinen Job bekommst? Ich kenne genug Leute, die studiert haben, tolle Berufe haben und trotzdem keinen Job, nicht mal als Spülhilfe bekommen und schon seit über einem Jahr zu Hause versauern.

[mike32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.598.841 von broker2204 am 16.09.07 10:53:59

der einzige der hier krank ist bist du !!!

[cabinda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.598.841 von broker2204 am 16.09.07 10:53:59

@broker

Mit meinem Posting #4 wollte ich wahrlich nicht die Meinung derjenigen stützten, die Zuschüsse für Kinder - die Schwächsten in unserer Gesellschaft - als "Schmarotzertum" missdeuten.

Wenn ich (wir) auf diese Zuschüsse nun verzichte(n), obwohl ich sie leicht haben könnte, dann auch, weil ich mich langfristig besser "aufgestellt" sehe, wenn ich wieder Vollzeit arbeiten kann, um es mal im Börsendeutsch zu sagen (deinem Nick nach bist du ja Börsianer). Und weil sie dann anderen Kindern zugute kommen, die es nötiger haben, denn die sind und werden auch künftig die Gesellschaft sein, mit der meine Kinder leben müssen und das auch wollen. Wir verleihen und verschenken auch gelesene Bücher an Mitschüler "mit Migrationshintergrund", aus dem gleichen Grunde, laden sie zum Essen ein oder schleppen sie zu Ausflugswochenenden mit.

In dem Punkt halte ich unser Sozialsystem überhaupt nicht für krank!

Wohl aber in dem Punkt, dass man Arbeitslose zu bürokratisch behandelt, ihnen keine echten Chancen bietet (kaum Angebote auf ihrem Bildungsniveau vermittelt!) und sie zu schnell abstempelt. Schon der Ton auf den Ämtern ist dazu angetan, Selbstwertgefühl und Motivation möglichst zu untergraben, stattdessen Trotz und ausbeuterisches Denken zu befördern. Dies färbt dann auch auf die Gesellschaft ab, die angstvoll zusieht, wie schnell man auf der anderen Seite landen kann, und sich im Anschauen von RTL-Shows daran ergötzt, dass ihnen dies ja nie passieren könnte und dass die ja alle selbst schuld seien und Schmarotzer... womit ich wieder den Bogen zu deinem Posting gespannt hätte.

[cabinda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.623.400 von cabinda am 16.09.07 21:41:25

Nachtrag

Das System, das dahinter steckt, ist: Wir, die Regierung, oder die ARGE als verlängerter Arm, tun so, als könnten wir alles kontrollieren. Da es aber leider so viele Arbeitslose sind und wir die in Wahrheit doch nicht alle kontrollieren können, halten wir sie kurz und immer den Daumen drauf und säen gleichzeitig Hass und Zwietracht in der Gesellschaft, die dann zu einem weiteren verlängerten Arm wird.

Für mich hat das Methode, dass mit Hartz IV alle in einen Topf geworfen wurden. So macht man aus vielen Lagern zwei, arm und reich, und weiß zugleich, die zu Unrecht im Kessel tobenden werden sich nicht wehren können, denn sie werden wie die anderen an der kurzen Leine gehalten, können sich nicht wehren, bekommen mal ein Leckerli und dann wohldosiert wieder einen knechtenden Dämpfer (siehe #1).

Nächste Phase: Den Medien Stoff liefern. Das bringt Arbeitsentlastung. Die Medien springen natürlich gerne auf diesen Zug auf und lechzen nach neuen Meldungen, die mit "Real-Life"-Sendungen das Schwarz-Weiß-Bild des entspannungsbedürftigen Malochers bestärken. Diffamierung und Spaltung bringt immer Quote. Was für ein Göttergefühl! Et läuft von selbst! (Hatten wir das Phänomen nicht irgendwann schon mal?)

Kann man übrigens beim Nichtraucherschutz gleich noch einmal probieren...

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.613.276 von derdieschnautzelangsamvollhat am 16.09.07 17:07:02