Ist ein ETF-DACHFONDS die Lösung ... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 22.10.07 17:29:32 von
neuester Beitrag 26.10.07 13:10:44 von
neuester Beitrag 26.10.07 13:10:44 von
Beiträge: 8
ID: 1.134.270
ID: 1.134.270
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.526
Gesamt: 2.526
Aktive User: 0
ISIN: DE0005561674 · WKN: 556167 · Symbol: FGUQ
16,46
EUR
+0,02 %
+0,00 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Stuttgart
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Sonstige
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 836,43 | +5,05 | |
| 2.530,87 | +4,65 | |
| 1.465,00 | +3,61 | |
| 43,92 | +3,02 | |
| 70,47 | +2,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,611 | -1,52 | |
| 5,410 | -1,64 | |
| 9,490 | -1,76 | |
| 48,14 | -1,76 | |
| 11,14 | -3,05 |
Feedback
Ich habe folgende ETF-DACHFONDS entdeckt:
ISIN DE0005561674
Was ist davon zu halten?
ISIN DE0005561674
Was ist davon zu halten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.110.730 von DerMitDemKochTanzt am 22.10.07 17:29:32
Was ist davon zu halten?
Nix!!!
Les dir mal den Verkaufsprospekt durch!!
Handeln mit Derivaten und dann noch diese Erfolgsbteiligungs-Abzocke!!!
http://fonds.onvista.de/fondsprospekte.html?ID_INSTRUMENT=16…
Was ist davon zu halten?
Nix!!!
Les dir mal den Verkaufsprospekt durch!!
Handeln mit Derivaten und dann noch diese Erfolgsbteiligungs-Abzocke!!!
http://fonds.onvista.de/fondsprospekte.html?ID_INSTRUMENT=16…
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.110.730 von DerMitDemKochTanzt am 22.10.07 17:29:32Ich persönlich halte NIX von so einem Fond, (Mindesthaltedauer 7 Jahre ?
Indexfonds z. B. in den DOW oder DAX sind schon OK, blos bist du für einen Einstieg 4,5 Jahre zu spät !!
kauf dir lieber einen weltweit anlegenden Dachfond mit monatl. Einzahlungen, die du auch z. B. bei schwacher Börse mal verdoppeln kannst und das ganze über 7 Jahre und mehr, da hast du sicher mehr davon.
Karlos
Indexfonds z. B. in den DOW oder DAX sind schon OK, blos bist du für einen Einstieg 4,5 Jahre zu spät !!
kauf dir lieber einen weltweit anlegenden Dachfond mit monatl. Einzahlungen, die du auch z. B. bei schwacher Börse mal verdoppeln kannst und das ganze über 7 Jahre und mehr, da hast du sicher mehr davon.
Karlos
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.112.119 von Klein123 am 22.10.07 19:12:09Offenbar hast du nicht ganz verstanden, was dieser ETF-Dachfonds macht. Das ist hier ein aktiv gemanagter Dachfonds, der eben nur in Indexfonds statt normalerweise aktiv gemanagte Einzelfonds investiert. Dabei kann er von 0-100 % in Aktien-ETF`s gehen. Der Vorteil ist, dass hier die Managementgebühren auf der Ebene der Einzelfonds sehr gering sind. Entscheidend ist auf jeden Fall das Können des Dachfondsmanagers und es ist auch keine Alternative zur Passivanlage in Indexfonds.
Grundsätzlich nicht uninteressant, allerdings schwächelt der Dachfondsmanager bei seinen A2A-Dachfonds schon zweit Jahren, so dass ich ihn nicht im Depot habe. Wobei er bei dem ETF-Dachfonds bisher gut abgeschnitten hat und gerade auch die Korrektur im Sommer hervorragend abgefedert hat.
Grundsätzlich nicht uninteressant, allerdings schwächelt der Dachfondsmanager bei seinen A2A-Dachfonds schon zweit Jahren, so dass ich ihn nicht im Depot habe. Wobei er bei dem ETF-Dachfonds bisher gut abgeschnitten hat und gerade auch die Korrektur im Sommer hervorragend abgefedert hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.115.812 von blaky am 23.10.07 08:02:14Danke für die Erleuchtung!
Ich meine ich hätte was von Optionen/Derivate gelesen und davon halte ich halt nix, weil ichs nicht verstehe und das ist auch gut so.
Karlos
Ich meine ich hätte was von Optionen/Derivate gelesen und davon halte ich halt nix, weil ichs nicht verstehe und das ist auch gut so.
Karlos
Trading Spotlight
Die Idee finde ich jedenfalls gut.
Spielen wir zwei Fälle durch:
1. Der Markt bewegt sich seitwärts oder fällt: 0,5 Prozent ETF-Gebühr plus 1,5 Prozent Managementgebühr = Gesamtkosten von 2,00 Prozent.
2. Der Markt steigt/der Fonds hat eine Entwicklung von mehr als 5% p.a.: Bei einer angenommen Rendite von zehn Prozent sieht dann die Rechnung so aus: 0,5 Prozent ETF-Gebühr plus 1,5 Prozent Managementgebühr plus 0,75 Prozent Gewinnbeteiligung = Gesamtkosten von 2,75 Prozent.
Ganz schön heftig - andererseits gefällt mir die Entwicklung in schwierigen Märkten - also seit diesem Sommer.
Spielen wir zwei Fälle durch:
1. Der Markt bewegt sich seitwärts oder fällt: 0,5 Prozent ETF-Gebühr plus 1,5 Prozent Managementgebühr = Gesamtkosten von 2,00 Prozent.
2. Der Markt steigt/der Fonds hat eine Entwicklung von mehr als 5% p.a.: Bei einer angenommen Rendite von zehn Prozent sieht dann die Rechnung so aus: 0,5 Prozent ETF-Gebühr plus 1,5 Prozent Managementgebühr plus 0,75 Prozent Gewinnbeteiligung = Gesamtkosten von 2,75 Prozent.
Ganz schön heftig - andererseits gefällt mir die Entwicklung in schwierigen Märkten - also seit diesem Sommer.
Von mir dazu noch eine Anmerkung zur Gewinnbeteiligung. Die fällt nur für den Betrag über einer Wertenetwicklung von 5 % an. Also in deinem Rechenbeispiel würde diese noch gar nicht anfallen. Erst bei 10 % Wertentwicklung wären es dann die von dir errechneten 0,75 %.
Allerdings gibt es keine Highwatermark.
Allerdings gibt es keine Highwatermark.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.132.737 von blaky am 24.10.07 13:24:16Genau das habe ich doch geschrieben ...
2. Der Markt steigt/der Fonds hat eine Entwicklung von mehr als 5% p.a.: Bei einer angenommen Rendite von zehn Prozent sieht dann die ...
Nichts für ungut.
2. Der Markt steigt/der Fonds hat eine Entwicklung von mehr als 5% p.a.: Bei einer angenommen Rendite von zehn Prozent sieht dann die ...
Nichts für ungut.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,02 | |
| 0,00 | |
| +1,05 | |
| +0,94 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| +0,42 | |
| +0,28 | |
| +0,27 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 48 | ||
| 44 | ||
| 27 | ||
| 22 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 13 | ||
| 10 | ||
| 10 |
