SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1225)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 4.064.627
Gesamt: 4.064.627
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1860
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9798 | +30,64 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 4,6700 | +14,74 | |
| 30,31 | +10,54 | |
| 11,780 | +9,18 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,260 | -9,27 | |
| 1,5300 | -9,47 | |
| 6,9400 | -9,58 | |
| 0,5900 | -11,81 | |
| 1,3675 | -21,41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
An alle Put-Sucher:
Morgen gibts in Stuttgart 5000 Stück DZ84TG zu 1,80 Euro.
Das sind KO-Shorts (Open End) mit Basispreis = SL = 2,41 Euro. Interessanterweise ändern sich die 2,41 anscheinend nicht, die 9 cent die zum Basispreis bei Emission (2,50 Euro) fehlen, sind vermutlich letztes Jahr bei der Dividende runtergegangen.
Der Preis ist zugegebenermaßen stolz beim aktuellen Kurs, aber ich gehe davon aus, dass der innere Wert dieses Wertpapieres im Juli noch höher steigt.
Könnte das Geld halt ganz gut anderweitig gebrauchen, aber ist nicht so dringend, dass ich zum Geldkurs der Emittentin abgeben möchte...
Alle Angaben nach bestem Wissen aber ohne Gewähr.
Blue T.
Morgen gibts in Stuttgart 5000 Stück DZ84TG zu 1,80 Euro.
Das sind KO-Shorts (Open End) mit Basispreis = SL = 2,41 Euro. Interessanterweise ändern sich die 2,41 anscheinend nicht, die 9 cent die zum Basispreis bei Emission (2,50 Euro) fehlen, sind vermutlich letztes Jahr bei der Dividende runtergegangen.
Der Preis ist zugegebenermaßen stolz beim aktuellen Kurs, aber ich gehe davon aus, dass der innere Wert dieses Wertpapieres im Juli noch höher steigt.
Könnte das Geld halt ganz gut anderweitig gebrauchen, aber ist nicht so dringend, dass ich zum Geldkurs der Emittentin abgeben möchte...
Alle Angaben nach bestem Wissen aber ohne Gewähr.
Blue T.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.794.577 von Kurpfaelzer am 05.06.13 21:41:59Der Jahresabschluss 2012 hat doch immer noch kein Testat des Wirtschaftsprüfers, oder habe ich was verpasst ?
Wieso sollte jemand für die paar Euro da ein Testat drunter setzen, das Risiko ist/war viel zu groß und absehbar, bei der Bilanz UND Prognose UND bei einer Grundkapital nicht mehr da, Markt kaputt und einer drohenden Überschuldung wird das nichts.
Die Annahme bei den Zahlen geht von einer Fortführung aus, diese Prognose wird dir bei einer(drohenden) Überschuldung aber wohl kein WP drunter packen OHNE Einigung mit den Gläubigern / Anleihenschnitt
http://www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/pdf/finanzber…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/pdf/finanzber…
Wenn Solarworld keine Einigung mit dem Gläubigern hinbekommt, dann dürfte man kaum nach Fortführungswerten bilanzieren dürfen sondern nur nach dem Zerschlagungswerten, dann ist aber die Bilanz Makulatur und man braucht sicher auch ein hübsche Zahl an aktuellen Wertgutachten. Das Risiko da war sicher für den WP zu hoch. 2011 war IMHO auch mit etwas viel Optimismus drin.
Die Bilanz hätte ich auch nicht unterschrieben UND hat auch der Aufsichtsrat nicht unterschrieben. Der wartet sicher auch auf das Testat, damit er nicht in die Haftung geht.
Der WP wird das so nicht unterschreiben wollen IMHO, bis eine oder auch keine Einigung mit den Gläubigern zu Stande kommt. Ansonsten dürfte es keine Fortführungsprognose geben und damit keine Bilanzierung nach aktuellen Werten.
Das wird vor einer Einigung mit den Gläubigern wohl nichts mit einem Testat.
Wieso sollte jemand für die paar Euro da ein Testat drunter setzen, das Risiko ist/war viel zu groß und absehbar, bei der Bilanz UND Prognose UND bei einer Grundkapital nicht mehr da, Markt kaputt und einer drohenden Überschuldung wird das nichts.
Die Annahme bei den Zahlen geht von einer Fortführung aus, diese Prognose wird dir bei einer(drohenden) Überschuldung aber wohl kein WP drunter packen OHNE Einigung mit den Gläubigern / Anleihenschnitt
http://www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/pdf/finanzber…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/pdf/finanzber…
Wenn Solarworld keine Einigung mit dem Gläubigern hinbekommt, dann dürfte man kaum nach Fortführungswerten bilanzieren dürfen sondern nur nach dem Zerschlagungswerten, dann ist aber die Bilanz Makulatur und man braucht sicher auch ein hübsche Zahl an aktuellen Wertgutachten. Das Risiko da war sicher für den WP zu hoch. 2011 war IMHO auch mit etwas viel Optimismus drin.
Die Bilanz hätte ich auch nicht unterschrieben UND hat auch der Aufsichtsrat nicht unterschrieben. Der wartet sicher auch auf das Testat, damit er nicht in die Haftung geht.
Der WP wird das so nicht unterschreiben wollen IMHO, bis eine oder auch keine Einigung mit den Gläubigern zu Stande kommt. Ansonsten dürfte es keine Fortführungsprognose geben und damit keine Bilanzierung nach aktuellen Werten.
Das wird vor einer Einigung mit den Gläubigern wohl nichts mit einem Testat.
China zielt im Strafzoll-Krieg auf deutsche Autos
jetzt ist Schluß mit lustig
jetzt ist Schluß mit lustig
Neues von der direkten Konkurrenz, in diesem Fall Jinkos Q1-Zahlen:
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-06/27057185…
Highlights:
■Total solar product shipments were 338.6megawatts ("MW"), consisting of 282.4MW of solar modules, 25.4MW of silicon wafers and 30.8MW of solar cells. This represents an increase of 12.2% from 301.9 MW in the fourth quarter of 2012 and an increase of 36.0% from 249.0 MW in the first quarter of 2012.
■Total revenues were RMB1.16billion (US$187.3 million), representing a decrease of 0.3% from the fourth quarter of 2012 and an increase of 9.7% from the first quarter of 2012. The Company has entered into certain sales contracts with retainage terms (the "Retainage Contracts") since the second half of 2012, under which customers were allowed to withhold payment of 5% to 10% of the full contract price as retainage for the specified period which generally ranges from one year to two years (the "Retainage Period"). Given the limited experience the Company has with respect to the collectability of the retainage under Retainage Contracts, the Company does not recognize such retainage until the customers pay it after the Retainage Period expires. The total amounts of retainage under the Retainage Contracts that were not recognized as revenue were RMB9.5 million and RMB62.0 million for the first quarter of 2013 and the fourth quarter of 2012, respectively. As of March 31, 2013, the cumulative amounts of retainage that were not recognized as revenue was RMB131.3 million.
■Gross margin was 12.7%, compared with 3.8% in the fourth quarter of 2012 and 0.7% in the first quarter of 2012.
■In-house gross margin[1] was 13.1%, compared with 5.6% in the fourth quarter of 2012 and 10.8% in the first quarter of 2012.
■Loss from operations was RMB16.8million (US$2.7million), compared with a loss from operations of RMB733.7 million in the fourth quarter of 2012 and a loss from operations of RMB306.0 million in the first quarter of 2012.
■Net loss attributable to JinkoSolar Holding Co., Ltd.'s ordinary shareholders was RMB128.7 million (US$20.7 million), compared with a net loss attributable to JinkoSolar Holding Co., Ltd.'s ordinary shareholders of RMB761.1 million in the fourth quarter of 2012 and a net loss attributable to JinkoSolar Holding Co., Ltd.'s ordinary shareholders of RMB356.3 million in the first quarter of 2012.
■Diluted loss per share was RMB1.45 (US$0.23), compared with a diluted loss per share of RMB8.58 in the fourth quarter of 2012 and a diluted loss per share of RMB4.01 in the first quarter of 2012.
■Diluted loss per American depositary share ("ADS") was RMB5.80 (US$0.92), compared with a diluted loss per ADS of RMB34.32 in the fourth quarter of 2012 and a diluted loss per ADS of RMB16.04 in the first quarter of 2012. Each ADS represents four ordinary shares.
■Non-GAAP net loss[2] attributable to JinkoSolar Holding Co., Ltd.'s ordinary shareholders in the first quarter of 2013 was RMB75.3 million (US$12.1 million), compared with a non-GAAP net loss attributable to JinkoSolar Holding Co., Ltd.'s ordinary shareholders of RMB699.5 million in the fourth quarter of 2012 and a non-GAAP net loss attributable to JinkoSolar Holding Co., Ltd.'s ordinary shareholders of RMB330.5 million in the first quarter of 2012.
■Non-GAAP basic and diluted loss per share in the first quarter of 2013 was RMB0.85 (US$0.14). Non-GAAP basic and diluted loss per ADS was RMB3.40 (US$0.56) in the first quarter of 2013.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-06/27057185…
Highlights:
■Total solar product shipments were 338.6megawatts ("MW"), consisting of 282.4MW of solar modules, 25.4MW of silicon wafers and 30.8MW of solar cells. This represents an increase of 12.2% from 301.9 MW in the fourth quarter of 2012 and an increase of 36.0% from 249.0 MW in the first quarter of 2012.
■Total revenues were RMB1.16billion (US$187.3 million), representing a decrease of 0.3% from the fourth quarter of 2012 and an increase of 9.7% from the first quarter of 2012. The Company has entered into certain sales contracts with retainage terms (the "Retainage Contracts") since the second half of 2012, under which customers were allowed to withhold payment of 5% to 10% of the full contract price as retainage for the specified period which generally ranges from one year to two years (the "Retainage Period"). Given the limited experience the Company has with respect to the collectability of the retainage under Retainage Contracts, the Company does not recognize such retainage until the customers pay it after the Retainage Period expires. The total amounts of retainage under the Retainage Contracts that were not recognized as revenue were RMB9.5 million and RMB62.0 million for the first quarter of 2013 and the fourth quarter of 2012, respectively. As of March 31, 2013, the cumulative amounts of retainage that were not recognized as revenue was RMB131.3 million.
■Gross margin was 12.7%, compared with 3.8% in the fourth quarter of 2012 and 0.7% in the first quarter of 2012.
■In-house gross margin[1] was 13.1%, compared with 5.6% in the fourth quarter of 2012 and 10.8% in the first quarter of 2012.
■Loss from operations was RMB16.8million (US$2.7million), compared with a loss from operations of RMB733.7 million in the fourth quarter of 2012 and a loss from operations of RMB306.0 million in the first quarter of 2012.
■Net loss attributable to JinkoSolar Holding Co., Ltd.'s ordinary shareholders was RMB128.7 million (US$20.7 million), compared with a net loss attributable to JinkoSolar Holding Co., Ltd.'s ordinary shareholders of RMB761.1 million in the fourth quarter of 2012 and a net loss attributable to JinkoSolar Holding Co., Ltd.'s ordinary shareholders of RMB356.3 million in the first quarter of 2012.
■Diluted loss per share was RMB1.45 (US$0.23), compared with a diluted loss per share of RMB8.58 in the fourth quarter of 2012 and a diluted loss per share of RMB4.01 in the first quarter of 2012.
■Diluted loss per American depositary share ("ADS") was RMB5.80 (US$0.92), compared with a diluted loss per ADS of RMB34.32 in the fourth quarter of 2012 and a diluted loss per ADS of RMB16.04 in the first quarter of 2012. Each ADS represents four ordinary shares.
■Non-GAAP net loss[2] attributable to JinkoSolar Holding Co., Ltd.'s ordinary shareholders in the first quarter of 2013 was RMB75.3 million (US$12.1 million), compared with a non-GAAP net loss attributable to JinkoSolar Holding Co., Ltd.'s ordinary shareholders of RMB699.5 million in the fourth quarter of 2012 and a non-GAAP net loss attributable to JinkoSolar Holding Co., Ltd.'s ordinary shareholders of RMB330.5 million in the first quarter of 2012.
■Non-GAAP basic and diluted loss per share in the first quarter of 2013 was RMB0.85 (US$0.14). Non-GAAP basic and diluted loss per ADS was RMB3.40 (US$0.56) in the first quarter of 2013.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.798.253 von seniortrader am 06.06.13 12:33:03Ach ja FA und seine Blei-Akkus
Na ja, die Kombination Modul-Speicher hat aufgrund der satten Förderung schon Potential.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.797.439 von seniortrader am 06.06.13 11:14:22Du solltest das Umsatzpotential im Auge behalten.
Mehr als €0,75/W sind nicht drin und mit maximal €150 Millionen Quartalsumsatz müsste man jetzt erstmal ca. 60% des Personals abbauen.
Wir haben hier ein Unternehmen, welches weiterhin massiv rote Zahlen schreibt und im besten Fall €600 Millionen Jahresumsatz erzielen kann.
Hätte man zumindest irgendeine Technologie, die einem mittelfristig Vorteile im Wettbewerb verschafft...., hat man aber nicht.
Mehr als €0,75/W sind nicht drin und mit maximal €150 Millionen Quartalsumsatz müsste man jetzt erstmal ca. 60% des Personals abbauen.
Wir haben hier ein Unternehmen, welches weiterhin massiv rote Zahlen schreibt und im besten Fall €600 Millionen Jahresumsatz erzielen kann.
Hätte man zumindest irgendeine Technologie, die einem mittelfristig Vorteile im Wettbewerb verschafft...., hat man aber nicht.
Also wenn ich 350 Mio verbleibende Schulden sehe und angekündigte Quartalsverluste ist ein Wert von 600-800 Mio schon sehr fantasievoll, aber die kann ja jeder haben. Auf jeden Fall teilt sich dann der Unternehmenswert ja dann, bei der Annahme, dass die Gläubiger und Kapitaleinschiesser Aktien bekommen (wie geplant) wohl auf mindestens 600-800 Mio Aktien auf - dann komme ich wieder auf einen Wert von 0,10 pro Aktie.
Da hier immer so auf dem Quorom zur Wahl des Anleihevertreters rumgehackt wird:
Vertritt der zu wählende Vertreter der Anleihegläubiger, die Gläubiger auch bei der Zustimmung zum Sanierungsplan oder verhandelt er nur in Ihrem Namen? Denn laut EiTi - Times (Meldung hier 10:05) u.a. ist eine Zustimmung von 75 % der Anleihegläubiger notwendig. Wenn die Gläubiger selbst abstimmen, könnten da ganz schnell die Lichter ausgehen, wenn diese Quote nicht erreicht wird.
Da hier immer so auf dem Quorom zur Wahl des Anleihevertreters rumgehackt wird:
Vertritt der zu wählende Vertreter der Anleihegläubiger, die Gläubiger auch bei der Zustimmung zum Sanierungsplan oder verhandelt er nur in Ihrem Namen? Denn laut EiTi - Times (Meldung hier 10:05) u.a. ist eine Zustimmung von 75 % der Anleihegläubiger notwendig. Wenn die Gläubiger selbst abstimmen, könnten da ganz schnell die Lichter ausgehen, wenn diese Quote nicht erreicht wird.
Du unterschätzt die Macht von Helden.
Außerdem triffst Du bestimmte Annahmen. Und ich gehe von anderen Annahmen aus. Nämlich davon, dass eine Schuldenreduktion von 600 Mio. und ein Kapitalenschuss von ca.250 Mio. durchaus einen Unternehmenswert von 600-800 Mio ergeben können.
Plus positiver Fortführungsphantasie (Potential in USA und Arabien).
Außerdem triffst Du bestimmte Annahmen. Und ich gehe von anderen Annahmen aus. Nämlich davon, dass eine Schuldenreduktion von 600 Mio. und ein Kapitalenschuss von ca.250 Mio. durchaus einen Unternehmenswert von 600-800 Mio ergeben können.
Plus positiver Fortführungsphantasie (Potential in USA und Arabien).
Durchsuchen
