checkAd

    SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 5113)

    eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
    neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
    Beiträge: 61.296
    ID: 1.134.742
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 4.064.622
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
    0,1860
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    0,9798+30,64
    5,2000+20,37
    1,1026+16,06
    4,6700+14,74
    10,800+8,00
    WertpapierKursPerf. %
    14,580-8,73
    6,9400-9,58
    0,5889-10,77
    8,15-10,93
    1,3675-21,41

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 5113
    • 6130

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.08.09 15:22:08
      Beitrag Nr. 10.176 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.782.863 von BOSSMEN am 14.08.09 14:48:46jetzt geht doch wieder Deine Fantasie mit Dir durch:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.08.09 14:59:27
      Beitrag Nr. 10.175 ()
      So ihr lieben Liebenden,

      wenn bei mir Solar aufs Dach kommt, dann nur deutsche Qualitätsarbeit von Solarworld.:cool:

      In diesem Sinne verabschiede ich mich in den sonnigen Urlaub.:kiss:
      Avatar
      schrieb am 14.08.09 14:48:46
      Beitrag Nr. 10.174 ()
      Soll kein Push sein, hat eh kein Sinn...


      Aber, ich könnte mir Vorstellen, das die Deutsche Börse, vielleicht doch die Solarlastigkeit des Tecdax etwas auflockert, in dem Sie Solarworld hochdeligiert. Ob die auch auf sowas schauen? Oder gehts da stur nach Kennziffern?
      Avatar
      schrieb am 14.08.09 14:47:12
      Beitrag Nr. 10.173 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.782.754 von Ottomann am 14.08.09 14:41:19Nur ersten Satz gelesen... glaubst gar nicht wie fähig ich bin...:kiss:
      Avatar
      schrieb am 14.08.09 14:44:28
      Beitrag Nr. 10.172 ()
      Verkäufer von SOLARWORLD AG Inhaber-Aktien werden bei den guten Aussichten des Unternehmens bald rahr werden. Wer gewinnen möchte muss auch Inhaber der Inhaberaktie sein.:laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.08.09 14:41:19
      Beitrag Nr. 10.171 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.782.629 von Don_Camillo am 14.08.09 14:31:18Kann nichts von Kernkraft in dem Posting lesen auf welches du dich beziehst...

      Vielleicht liegt es ja an deiner Unfähigkeit assoziativ zu denken! Also, noch mal für dich: User "outsmart" moserte über Subventionen, machte dies an den Beispielen Solar/Windstrom und Kohlestrom deutlich. Da Kernkraft von Anfang an bis heute kräftigst gefördert wurde und wird! und werden wird!! wundert es mich, daß "outsmart" sie hier völlig ausgeklammert hat. Deshalb und weil sie also zwingend ins Thementöpchen Subventionen hineingehört war ich so frei, diesen Fehler des Users "outsmart" zu beheben! :kiss::p
      Avatar
      schrieb am 14.08.09 14:39:22
      Beitrag Nr. 10.170 ()
      Sehr interessant,

      wer da alles noch einsteigen möchte. Ich vermute hinter vielen Kommentaren eine ganz einfache Absicht, noch irgendwie günstig auf den fahrenden Zug aufspringen zu wollen.
      Mir ist es recht wenn sie damit Erfolg haben und ich auch noch günstig nachkaufen kann. Lange können die positiven Aspekte nicht mehr ignoriert werden.
      Avatar
      schrieb am 14.08.09 14:35:24
      Beitrag Nr. 10.169 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.782.633 von TheodenEdnew am 14.08.09 14:31:40Kein Problem für Solarworld... ziemlich egoistisch aber werden wohl die Wafer der insolventen Kunden in der Modulmarke Solarworld verbauen...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.08.09 14:31:40
      Beitrag Nr. 10.168 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.782.429 von lieberlong am 14.08.09 14:14:32Tja, man weiß es nicht. Wurde glaube ich an keiner Stelle kommuniziert. Aber teilweise stößt das Verhalten von Solarworld, laufende Verträge nicht nachzuverhandeln, auf Unmut. Ich wiederum denke, dass Solarworld auch nichts zu verschenken hat. Wer einen langlaufenden Vertrag abschließt, muss sich über die Konsequenzen klar sein. Dafür gibt's ja auch bessere Konditionen als am Spotmarkt (zum Zeitpunkt des Abschlusses).

      SolarWorld "underperform"

      New York (aktiencheck.de AG) - Matthew Yates, Analyst von Banc of America Securities-Merrill Lynch Research, stuft die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) unverändert mit "underperform" ein.

      SolarWorld sei im Unterschied zum Wettbewerber REC nicht zu Zugeständnissen an die mit existenziellen Problemen kämpfenden Kunden bereit. Dies dürfte die Gewinnentwicklung zunächst begünstigen.

      Es sei aber sehr fraglich, ob ein solches Vorgehen auch durchgehalten werden könne und sich nicht anschließend Probleme ergeben würden. Am Kursziel von 13,50 EUR werde festgehalten.

      Vor diesem Hintergrund lautet die Einschätzung der Analysten von Banc of America Securities-Merrill Lynch Research für die Aktie von SolarWorld weiterhin "underperform". (Analyse vom 14.08.09)

      (14.08.2009/ac/a/t)

      Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten:

      Mögliche Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.2009-08-14 13:34:46
      Avatar
      schrieb am 14.08.09 14:31:18
      Beitrag Nr. 10.167 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.782.565 von Ottomann am 14.08.09 14:25:54Kann nichts von Kernkraft in dem Posting lesen auf welches du dich beziehst...:rolleyes:
      • 1
      • 5113
      • 6130
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,25
      -0,42
      +0,41
      +2,46
      +0,99
      -11,11
      -0,18
      +1,03
      -0,11
      +1,97

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      91
      53
      38
      34
      32
      21
      15
      12
      11
      10
      SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++