Sag die Wahrheit zu aktuellen Marktveränderungen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 08.11.07 11:00:57 von
neuester Beitrag 14.11.07 20:47:11 von
neuester Beitrag 14.11.07 20:47:11 von
Beiträge: 7
ID: 1.134.998
ID: 1.134.998
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 991
Gesamt: 991
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 52 Minuten | 8902 | |
vor 15 Minuten | 7525 | |
heute 18:18 | 4008 | |
heute 14:42 | 3638 | |
vor 10 Minuten | 2251 | |
vor 8 Minuten | 2052 | |
vor 50 Minuten | 2014 | |
vor 1 Stunde | 1868 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.422,63 | +1,13 | 301 | |||
2. | 3. | 165,41 | -3,40 | 131 | |||
3. | 2. | 10,320 | -2,46 | 99 | |||
4. | 6. | 6,8420 | -1,13 | 62 | |||
5. | 8. | 6,7120 | -1,27 | 60 | |||
6. | 13. | 0,1990 | +1,53 | 54 | |||
7. | Neu! | 11,583 | -7,10 | 51 | |||
8. | 4. | 1,1200 | -12,50 | 46 |
Dieser Thread soll Meinungen zum aktuellen Marktgeschehen wiedergeben.
Kommt die "Suprimekrise" nicht so manchem Großanleger, Fondsmanager und Handelshaus gerade gelegen?
Ich bin der Meinung:
dass die Citicroup aus ihrer letzten Veröffentlichung "bis zu 11 Mrd. Dollar zusätzliche Abschreibungen tätigen zu müssen" richtig Kasse macht.
Leider haben die Großunternehmen, sprich die Banken, der Art Einfluß auf die Märkte, dass sie Bekanntgabe von eigenen Daten zur Marktbeeinflussung nutzen können.
Der Kursrückgang ihrer Aktien ist dabei unerheblich, aber das Kalkül aus den weltweiten Kursrückgängen Profit zu schlagen wird aufgehen.
Man müßte feststellen in wie weit die Citicroup vor der Veröffentlichung massiv aus Werten heraus gegangen ist und in cash gestellt hat. Das wäre dann der Beweis für meine Theorie.
Hier müßte eine Aufsichtsbehörde kontrollieren, ob alles mit rechten Dingen vor sich geht.
Mal sehen, ob die angekündigten zusätzlichen Abschreibungen wirklich umgesetzt werden.
Was meint Ihr zu meiner Theorie?
Ich bin der Meinung:
dass die Citicroup aus ihrer letzten Veröffentlichung "bis zu 11 Mrd. Dollar zusätzliche Abschreibungen tätigen zu müssen" richtig Kasse macht.
Leider haben die Großunternehmen, sprich die Banken, der Art Einfluß auf die Märkte, dass sie Bekanntgabe von eigenen Daten zur Marktbeeinflussung nutzen können.
Der Kursrückgang ihrer Aktien ist dabei unerheblich, aber das Kalkül aus den weltweiten Kursrückgängen Profit zu schlagen wird aufgehen.
Man müßte feststellen in wie weit die Citicroup vor der Veröffentlichung massiv aus Werten heraus gegangen ist und in cash gestellt hat. Das wäre dann der Beweis für meine Theorie.
Hier müßte eine Aufsichtsbehörde kontrollieren, ob alles mit rechten Dingen vor sich geht.
Mal sehen, ob die angekündigten zusätzlichen Abschreibungen wirklich umgesetzt werden.
Was meint Ihr zu meiner Theorie?
Die Krise ist noch lange nicht ausgestanden. Ich denke, es gibt noch weitere Banken mit Problemen wie bei der Citigroup.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.340.839 von WockerChamp am 08.11.07 14:21:43Die Frage ist ja gerade, ob die Probleme so sind wie sie dargestellt werden, oder nur als Vehikel benutzt werden um die Börsenkurse zeitweilig zu drücken, um dann günstigst einzusteigen.
Die Frage ist:
helfen da die Großbanken künstlich -aus Profitüberlegungen heraus- nach mit der Panikmache?
Die Frage ist:
helfen da die Großbanken künstlich -aus Profitüberlegungen heraus- nach mit der Panikmache?
Jetzt schwätzen die AMI-Banken wieder alles schön.
Jetzt, wo sie wieder zugegriffen haben und die billigen shares in ihre Fonds-Depots genommen haben.
Plötzlich soll Öl auch nicht mehr so schnell ausgehen.
Ja, merkt denn keiner, dass die Banken hier systematisch einen riesen Betrug veranstalten. Und das alles auf dem Rücken der Anleger.
Da müßte eine weltweite Aufsichtsbehörde her, die überwacht, was die so treiben. Die Banken sind verantwortlich für den volkswirtschaftlichen Schaden der entsteht, weil sie die Konjunktur mit ihren falschen Veröffentlicheungen manipulieren.
Jetzt, wo sie wieder zugegriffen haben und die billigen shares in ihre Fonds-Depots genommen haben.
Plötzlich soll Öl auch nicht mehr so schnell ausgehen.
Ja, merkt denn keiner, dass die Banken hier systematisch einen riesen Betrug veranstalten. Und das alles auf dem Rücken der Anleger.
Da müßte eine weltweite Aufsichtsbehörde her, die überwacht, was die so treiben. Die Banken sind verantwortlich für den volkswirtschaftlichen Schaden der entsteht, weil sie die Konjunktur mit ihren falschen Veröffentlicheungen manipulieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.423.840 von OpaDago am 14.11.07 14:43:58Deine überlegungen stimmen mit sicherheit. Habe mir ebenfalls schon darüber gedanken gemacht...
Aber was glaubst Du wie lange eine unabhängige Aufsichtsbehörde unabhängig wäre?
Wir wissen doch alle das es ein einziges Schmierentheater ist, eine riesige Geldumverteilungsmaschinerie...naja man muss ja nicht mitmachen.
Obwohl.. selbst wenn man nicht direkt mitspielt und einer geregelten Arbeit nachgeht ist man dem Betrug auch unterworfen.
Ergo machen wir mal mit und bescheißen uns alle solang bis es nicht mehr geht...
Aber was glaubst Du wie lange eine unabhängige Aufsichtsbehörde unabhängig wäre?
Wir wissen doch alle das es ein einziges Schmierentheater ist, eine riesige Geldumverteilungsmaschinerie...naja man muss ja nicht mitmachen.
Obwohl.. selbst wenn man nicht direkt mitspielt und einer geregelten Arbeit nachgeht ist man dem Betrug auch unterworfen.
Ergo machen wir mal mit und bescheißen uns alle solang bis es nicht mehr geht...
ja, da kommt man nicht raus.
Heute ist alles Betrug auf der Welt.
Selbst wenn Du in den Laden gehst wirst Du beschissen.
Und mit den ganzen Handy- u. DSL-Verträgen alles Beschiss von vorn bis hinten. Selbst die angeblich seriösesten Unternehmen Bescheißen was das Zeug hält. Nix von christlich aber auch garnix.
Heute ist alles Betrug auf der Welt.
Selbst wenn Du in den Laden gehst wirst Du beschissen.
Und mit den ganzen Handy- u. DSL-Verträgen alles Beschiss von vorn bis hinten. Selbst die angeblich seriösesten Unternehmen Bescheißen was das Zeug hält. Nix von christlich aber auch garnix.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
301 | ||
131 | ||
99 | ||
62 | ||
60 | ||
54 | ||
51 | ||
46 | ||
45 | ||
43 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
41 | ||
33 | ||
29 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
24 | ||
20 | ||
20 | ||
19 |