Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred (Seite 323)
eröffnet am 02.01.08 07:21:09 von
neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
Beiträge: 7.493
ID: 1.136.853
ID: 1.136.853
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 1.132.909
Gesamt: 1.132.909
Aktive User: 0
ISIN: AU0000250250 · WKN: A3D10V · Symbol: G7PA
0,0218
EUR
+0,93 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 10:47:40 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 527,60 | +15,68 | |
| 4,6900 | +15,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6390 | -9,75 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 47,33 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.002.155 von Nashger am 01.03.19 23:57:01
--------------------------------------------------------------
Hallo nashger,
hab das grad erst gefunden, war nur sproradisch im Netz die Tage .....
Ist ne wahnsinnige Fleissarbeit von dem User , die meiner Meinung beim derzeitigen Stand der Dinge aber so komplex nicht notwendig war , denn WO DIE MUSIK JETZT SPIELT IST ZUMINDEST FUER MICH VÖLLIG KLAR (und nur da liegt jetzt unser Risiko , wie auch der Grund fuer den Kursrueckgang).
Her gehts um einen im Hintergrund laufenden Kampf um handfeste machtpolitische Fragen , die USA und China betreffend ... in die man seitens der USA die Europäer ,speziell Dänemark hineinzuziehen versucht.
Gerade in anbetracht der Misere der westlichen Welt die autarke Versorgung mit REE betreffend , besonders aber mit Blick auf den Handelskrieg der USA gegen China ....ist die Zukunft dieses strategischen Projekts in erster Linie fuer die USA ABSOLUT UNERTRÄGLICH , ganz besonders weil man selbst im REE-Segment nicht nur heillos den Anschluss verpasst hat, sondern China de facto ausgeliefert ist.
Das CREDO lautet : DIE CHINESEN DUERFEN DAS NICHT KRIEGEN .
Die Frage wird sein : Setzt sich Dänemark durch (den fuer sie brächte die Mine nur Vorteile).
Oder legt man unter dem Druck der USA das Projekt "erstmal" auf Eis , indem
man entweder Shenghe die geplante Aufstockung der Anteile verweigert (eine
Voraussetzung fuer den Minenbau) oder einfach die Genehmigung nicht erteilt.
(die Rohstoffe laufen ja nicht weg , man wartet halt , bis sich die Wogen glätten
und sucht dann nen "genehmen" Investor oder ein Konsortium aus USA, Kanada,
England, Frankreich , Australien, Japan ...oder oder oder ).
Klar seh auch ich die KERNINVESTOREN, die hier seit Beginn als Grossaktionäre zur Stange halten...aber ob die letztlich gegen POLITISCHE entscheidungen was ausrichten können, bezweifel ich.ICH BLEIB DABEI : Das Projekt ist on track , das Management, der chines. Grossinvestor, ebenso alle Unterstuetzer des Minenbaus in den politischen und gesellschaftlichen Gremien vor Ort und in Dänemark
haben alles getan, was die Genehmigung möfglich macht.
TROTZDEM hängt die Entscheidung am Ausgang der genannten Frage.
ICH HAB JEDENFALLS BEI 0,05 nochmal aufgestockt !
Winni
Zitat von Nashger: Winni2
So ist es richtig geschrieben
@Winni2 : würde gerne mal wissen wie Du nro‘s Beitrag bewertest falls Du ihn Dir ( hoffentlich ) anguckst.
Viele Grüße aus dem Rheinland
Nash
--------------------------------------------------------------
Hallo nashger,
hab das grad erst gefunden, war nur sproradisch im Netz die Tage .....
Ist ne wahnsinnige Fleissarbeit von dem User , die meiner Meinung beim derzeitigen Stand der Dinge aber so komplex nicht notwendig war , denn WO DIE MUSIK JETZT SPIELT IST ZUMINDEST FUER MICH VÖLLIG KLAR (und nur da liegt jetzt unser Risiko , wie auch der Grund fuer den Kursrueckgang).
Her gehts um einen im Hintergrund laufenden Kampf um handfeste machtpolitische Fragen , die USA und China betreffend ... in die man seitens der USA die Europäer ,speziell Dänemark hineinzuziehen versucht.
Gerade in anbetracht der Misere der westlichen Welt die autarke Versorgung mit REE betreffend , besonders aber mit Blick auf den Handelskrieg der USA gegen China ....ist die Zukunft dieses strategischen Projekts in erster Linie fuer die USA ABSOLUT UNERTRÄGLICH , ganz besonders weil man selbst im REE-Segment nicht nur heillos den Anschluss verpasst hat, sondern China de facto ausgeliefert ist.
Das CREDO lautet : DIE CHINESEN DUERFEN DAS NICHT KRIEGEN .
Die Frage wird sein : Setzt sich Dänemark durch (den fuer sie brächte die Mine nur Vorteile).
Oder legt man unter dem Druck der USA das Projekt "erstmal" auf Eis , indem
man entweder Shenghe die geplante Aufstockung der Anteile verweigert (eine
Voraussetzung fuer den Minenbau) oder einfach die Genehmigung nicht erteilt.
(die Rohstoffe laufen ja nicht weg , man wartet halt , bis sich die Wogen glätten
und sucht dann nen "genehmen" Investor oder ein Konsortium aus USA, Kanada,
England, Frankreich , Australien, Japan ...oder oder oder ).
Klar seh auch ich die KERNINVESTOREN, die hier seit Beginn als Grossaktionäre zur Stange halten...aber ob die letztlich gegen POLITISCHE entscheidungen was ausrichten können, bezweifel ich.ICH BLEIB DABEI : Das Projekt ist on track , das Management, der chines. Grossinvestor, ebenso alle Unterstuetzer des Minenbaus in den politischen und gesellschaftlichen Gremien vor Ort und in Dänemark
haben alles getan, was die Genehmigung möfglich macht.
TROTZDEM hängt die Entscheidung am Ausgang der genannten Frage.
ICH HAB JEDENFALLS BEI 0,05 nochmal aufgestockt !
Winni
NEW link for our live steam of Greenland Day!
https://lnkd.in/gHNWHZr
https://lnkd.in/gHNWHZr
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.013.472 von bierteufel am 04.03.19 11:46:03
bierteufel,
Klasse dein Link, da kann am Nachmittag-Abend entschlüssse daraus entnommen werden.
Mfg
GM
Zitat von bierteufel: und hier der Link für heute Nachmittag
https://www.linkedin.com/company/greenlandmineralsauthority?…
bierteufel,
Klasse dein Link, da kann am Nachmittag-Abend entschlüssse daraus entnommen werden.
Mfg
GM
und hier der Link für heute Nachmittag
https://www.linkedin.com/company/greenlandmineralsauthority?…
https://www.linkedin.com/company/greenlandmineralsauthority?…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.009.611 von Popeye82 am 03.03.19 17:56:15http://hotcopper.com.au/threads/ggg-share-price-forecast.465…
Trading Spotlight
questions
O
V
E
R
questions
Ich will Das auch einmal Hier reinstellen.
Von der Elchfetischistin.
Weil Das denke Einige Dinge sehr gut aufzeigt.
Was, kann sich Jeder Selber ausmalen.......................................................
"... mit katastrophalen Folgen , die schlimmsten falls in Krieg muenden können.
Has ist TODERNST , wuenschen wir uns das besser nicht !
Mehr als 95% der Versorgung der westlichen Industrienationen mit REE kommen aus China , teils ueber Umwege via Zwischenhändler , teils zu Schweinepreisen fuer besonders schwer zu beschaffende Chargen an den schwierigst herstellbaren Elementen per "shake hands"-Deal ....letztlich aber Ursprung China.
Was davon als "illegal" einzustufen ist , hängt von der juristischen Sichtweise ab ( Ein-, Ausfuhr-, Zoll-Bestimmungen , US-Sanktionsbeschluesse , nicht genehmigter Abbau / Produktion in China ).
LYNAS , der einzig wirkliche REE- Breitband-PRODUZENT (der nicht nutr Konzentrat verkauft) , arbeitet in seiner high tech Produktionsfabrik in Malaysia mit Prozesstechnologie auf Basis chinesischer Lizenzen , finanziert von den japanischen Grossaktionären , die zusammen mit China fast die gesamte Produktion an den critical REE absaugen.
Ganz klar sind die REE die schärfste Waffe Chinas im Handelsstreit mit den USA , wenn diese es tatsächlich auf einen ernsthaften HANDELSKRIEG ankommen lassen sollten . Noch verhält sich China diese Keule betreffend sehr zurueckhaltend , treffen aber offensichtlich schon alle Vorbereitungen fuer den Fall , dass sie von den USA so in die Enge getrieben werden , wie Trump das wiederholt lauthals angedroht hat.
Ich hatte u.a. bei Greenland und Appia , kann sein auch bei Medallion schön wiederholt was zur Thematik geschrieben .
Es gab auf politischer Ebene bereits 2 deutliche Warnungen , die erste seitens Xi beim Treffen mit Trump , der auf typisch asiatische Art höflich lächelnd seiner Ueberzeugung Ausdruck gab, dass die USA wie auch China beiderseits einen ernsthaften Handelskrieg vermeiden wollen , DER SICH DANN ZWANGSLÄUFIG AUCH AUF KRITISCHE BEREICHE DER VERSORGUNG MIT STRATEGISCHEN GUETERN AUSDEHNEN KÖNNTE , WAS NICHT NUR FUER AMERIKA SCHWERWIEGENDE FOLGEN HÄTTE .
Er betonte, dass China dies keinesfalls wolle ! Das zunächst sichtbare Zurueckrudern von Trump nach dem Treffen ist bekannt und zeigt, dass zumindest seine Berater sehr wohl kapiert hatten, um was es hier geht.
Die zweite, deutlich schärfere Reaktion kam vom chines. Aussenminister nach Inhaftierung der Dame von HUAWEI in Kanada auf Antrag der USA ... sinngemäss Amerika sollte China besser nicht zwingen , adäquate Massnahmen gegen amerikanische Konkurrenten der Hochtechnologie zu ergreifen .
Das ausserhalb der Öffentlichkeit zu dieser Thematik da längst direktere Töne gepfiffen werden, steht ausser Zweifel .
Und was macht China gerade ? .... sind voll zu gang , mit den illegalen Produzenten im Inland radikal aufzuräumen , was zu einer Reduzierung der Eigenproduktion um fast 30% !!! fuehren soll .
Könnten dann am Tag X freundlich grinsend sagen : Schaut her, wir machen ernst in Sachen Umweltschutz und Korruptionsbekämpfung .... aber die verbliebene Produktion brauchen wir jetzt fuewr uns selbst ....warum sollen wir Opfer bringen fuer Euch, wenn Ihr uns mit Sanktionen und Handelskrieg ueberzieht (es sei denn, Ihr bezahlt ab sofort Schweinepreise, die WIR diktieren ).
Frage : Wär das gut oder eher schlecht fuer uns ... wirtschaftlich, gesellschaftspolitisch, militärpolitisch ...
oder mal einfach als Aktionäre von sowas wie Pensana oder irgendwelchen andern REE-Developern in Australien, Kanada , USA oder sonstwo ausserhalb Chinas ????"
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1297740-71-80/pen…
O
V
E
R
questions
Ich will Das auch einmal Hier reinstellen.
Von der Elchfetischistin.
Weil Das denke Einige Dinge sehr gut aufzeigt.
Was, kann sich Jeder Selber ausmalen.......................................................
"... mit katastrophalen Folgen , die schlimmsten falls in Krieg muenden können.
Has ist TODERNST , wuenschen wir uns das besser nicht !
Mehr als 95% der Versorgung der westlichen Industrienationen mit REE kommen aus China , teils ueber Umwege via Zwischenhändler , teils zu Schweinepreisen fuer besonders schwer zu beschaffende Chargen an den schwierigst herstellbaren Elementen per "shake hands"-Deal ....letztlich aber Ursprung China.
Was davon als "illegal" einzustufen ist , hängt von der juristischen Sichtweise ab ( Ein-, Ausfuhr-, Zoll-Bestimmungen , US-Sanktionsbeschluesse , nicht genehmigter Abbau / Produktion in China ).
LYNAS , der einzig wirkliche REE- Breitband-PRODUZENT (der nicht nutr Konzentrat verkauft) , arbeitet in seiner high tech Produktionsfabrik in Malaysia mit Prozesstechnologie auf Basis chinesischer Lizenzen , finanziert von den japanischen Grossaktionären , die zusammen mit China fast die gesamte Produktion an den critical REE absaugen.
Ganz klar sind die REE die schärfste Waffe Chinas im Handelsstreit mit den USA , wenn diese es tatsächlich auf einen ernsthaften HANDELSKRIEG ankommen lassen sollten . Noch verhält sich China diese Keule betreffend sehr zurueckhaltend , treffen aber offensichtlich schon alle Vorbereitungen fuer den Fall , dass sie von den USA so in die Enge getrieben werden , wie Trump das wiederholt lauthals angedroht hat.
Ich hatte u.a. bei Greenland und Appia , kann sein auch bei Medallion schön wiederholt was zur Thematik geschrieben .
Es gab auf politischer Ebene bereits 2 deutliche Warnungen , die erste seitens Xi beim Treffen mit Trump , der auf typisch asiatische Art höflich lächelnd seiner Ueberzeugung Ausdruck gab, dass die USA wie auch China beiderseits einen ernsthaften Handelskrieg vermeiden wollen , DER SICH DANN ZWANGSLÄUFIG AUCH AUF KRITISCHE BEREICHE DER VERSORGUNG MIT STRATEGISCHEN GUETERN AUSDEHNEN KÖNNTE , WAS NICHT NUR FUER AMERIKA SCHWERWIEGENDE FOLGEN HÄTTE .
Er betonte, dass China dies keinesfalls wolle ! Das zunächst sichtbare Zurueckrudern von Trump nach dem Treffen ist bekannt und zeigt, dass zumindest seine Berater sehr wohl kapiert hatten, um was es hier geht.
Die zweite, deutlich schärfere Reaktion kam vom chines. Aussenminister nach Inhaftierung der Dame von HUAWEI in Kanada auf Antrag der USA ... sinngemäss Amerika sollte China besser nicht zwingen , adäquate Massnahmen gegen amerikanische Konkurrenten der Hochtechnologie zu ergreifen .
Das ausserhalb der Öffentlichkeit zu dieser Thematik da längst direktere Töne gepfiffen werden, steht ausser Zweifel .
Und was macht China gerade ? .... sind voll zu gang , mit den illegalen Produzenten im Inland radikal aufzuräumen , was zu einer Reduzierung der Eigenproduktion um fast 30% !!! fuehren soll .
Könnten dann am Tag X freundlich grinsend sagen : Schaut her, wir machen ernst in Sachen Umweltschutz und Korruptionsbekämpfung .... aber die verbliebene Produktion brauchen wir jetzt fuewr uns selbst ....warum sollen wir Opfer bringen fuer Euch, wenn Ihr uns mit Sanktionen und Handelskrieg ueberzieht (es sei denn, Ihr bezahlt ab sofort Schweinepreise, die WIR diktieren ).
Frage : Wär das gut oder eher schlecht fuer uns ... wirtschaftlich, gesellschaftspolitisch, militärpolitisch ...
oder mal einfach als Aktionäre von sowas wie Pensana oder irgendwelchen andern REE-Developern in Australien, Kanada , USA oder sonstwo ausserhalb Chinas ????"
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1297740-71-80/pen…
@pop: Thanks für den Link ... nur das Zitat "GGG is no longer a uranium play" irritiert mich etwas?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.009.197 von Popeye82 am 03.03.19 16:35:08Aufklärungsinteressierte GUT lesen
http://hotcopper.com.au/threads/ggg-share-price-forecast.465…
http://hotcopper.com.au/threads/ggg-share-price-forecast.465…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.009.197 von Popeye82 am 03.03.19 16:35:08ich hatte es mal mitgekommen vor jahren bei einem Goldwert.
da wurde tatsächlich die minimale marktkap unterschritten die ein unternehmen haben mußte, dann gab es einen abverkauf. hatte ich dann getradet und lief natürlich super nachdem die raus waren.
wenn mna´s hier wusste, würd ich nachlegen aktuell nur aus diesem grund.
evtl. dann der teil nur tradingpos.
drum mag ich keien fonds... sie handeln einfach oft wie idioten aufgrund innloser regeln.
da wurde tatsächlich die minimale marktkap unterschritten die ein unternehmen haben mußte, dann gab es einen abverkauf. hatte ich dann getradet und lief natürlich super nachdem die raus waren.
wenn mna´s hier wusste, würd ich nachlegen aktuell nur aus diesem grund.
evtl. dann der teil nur tradingpos.
drum mag ich keien fonds... sie handeln einfach oft wie idioten aufgrund innloser regeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.008.843 von Boersiback am 03.03.19 15:13:08Es könnte, m.E., auch sein dass Sie mit Unterschreitung <"100" Mio Mcap verkauft haben.
Mussten.
Da müsste man mal nach Verkaufsstart gucken, Regularien und/oder Aller Teilnehmer, Dieses ETFs.
Wenn ich Sir Krisowaritschko Aufstellung, @4.254, ansehe, könnte m.E. der Grund sein.
Fast Alle Teilnehmer, Kaufaktien, von Denen, sind größer, Die Meisten Vielviel Größer. Höher bewertet.
Ausser Was ich sehe UEX und Berkeley E., Die aber, schon, auf "sell" stehen.
Peninsula vielleicht auch, aber Die sind "schon" raus.
Also muss nicht, aber kööööönnte m.E. der Grund sein.
Mussten.
Da müsste man mal nach Verkaufsstart gucken, Regularien und/oder Aller Teilnehmer, Dieses ETFs.
Wenn ich Sir Krisowaritschko Aufstellung, @4.254, ansehe, könnte m.E. der Grund sein.
Fast Alle Teilnehmer, Kaufaktien, von Denen, sind größer, Die Meisten Vielviel Größer. Höher bewertet.
Ausser Was ich sehe UEX und Berkeley E., Die aber, schon, auf "sell" stehen.
Peninsula vielleicht auch, aber Die sind "schon" raus.
Also muss nicht, aber kööööönnte m.E. der Grund sein.
Durchsuchen
Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred
