Met@box, was ist dran ? - 500 Beiträge pro Seite

[michelino]

Hallo zusammen,
lange bin ich noch nicht hier im Board, die meiste Zeit habe ich damit verbracht, interessante oder weniger interessante Threads zu studieren.
Habe einiges zusammenaddiert, Großaktionär, Amstrad, Analystenkonferenz usw.
Daher mal ne Frage, wer ist investiert, und was sind Eure (realistischen) KZ für die nächsten 12 Monate ?


micha

[Boersenberg]

Hallo michelino

Also ich bin schon seit längerer Zeit in Met@box investiert, da es einer der noch nicht entdeckten NM ist, und infolgedessen noch viel Potential nach oben hat. Man muss natürlich an Met@box und Met@TV glauben, aber die Aussichten und Zahlen sind gut.

So liegt mein Kursziel für die nächsten 12 Monate bei 65 - 90€

Viel Spass noch. Und der ist dir meiner Meinung nach mit Met@box mittelfristig bis langfristig auf jeden Fall garantiert.

Bis dann, Boersenberg

[Boersenberg]

Huch, da hab ich mich wohl verschrieben.

Met@box ist natürlich einer der noch relativ unentdeckten WERTE am NM.

Bye, Boersenberg

[Boersenberg]

Und Ende 2001 sehe ich Met@box ganz realistisch irgendwo zwischen 140 und 190€

Da freut sich der Früheinsteiger !

Boersenberg

[michelino]

Hi Boersenberg,
ich stimm mit dir überein, schön find ich, daß du langfristig dabei bist,genau wie ich.

gruß micha

[michelino]

sind noch mehr Langfrist-Met@box´ler im Board ?

micha

[thüringer]

Ja!

[Boppes]

Ich habe meine erste Position bei 22,50 EUR gekauft. Dann noch mal bei 39,- EUR.

Eure Kursziele sind meiner Ansicht nach nur erreichbar, wenn sich das System schnell verbreiten. Ansonsten halte ich ein kurzfristiges Kursziel von 55 EUR für realistisch. Sind immerhin auch 50%!
Das wahre Potenzial des Unternehmens wird man erst später sehen können.

[Oliver H.]

Jau ! Bin seit Herbst 97 dabei. Habe immer wieder aufgestockt. MBX hat mich öfter fast zur Verzweiflung gebracht und ich war schon so einige male kurz davoe aufzugeben. Es hat sich aber immer wieder gelohnt, geduld zu warten.
Was ich mag an der Firma ist die kombination aus technischem know how, Visionen und Phantasie. leider tun die "Wachstumsschmerzen" manchmal ziemlich weh. Aber auch das vergeht .....

[porter]

Ja,

seit Erstzeichnung 1997 zu umgerechnet (nach Splitt, KE etc.) 2,6 Euro.

Seh das ganze zwar nicht mehr gar so rosig, halte den Wert aber für absolut unterbewertet.

M.P.

[Lunder]

Ich bin auch langfristig dabei. Seit der PIOS Zeit zu 40 DM.
Ich glaube auch an die Zukunft des Wertes, denke aber das die Chancen erst in 12-18 Monaten wirklich erkannt werden.(vorrausgesetzt die PR-Arbeit bleibt so schlecht wie sie zur Zeit ist).
Ich denke wir sollten 55-70 Euro in 12 Monaten sehen.
Langfristig ist alles möglich!

[thüringer]

Also seit Frühjahr `98 und dann letztes Jahr im April noch einmal nachgekauft. Da läßt sich natürlich alles was so im letzten Jahr passiert ist leicht ertragen - alles andere ist gesagt.

[AlexCeres]

Hallo michelino,

alle Met@box Aktionäre sind langfristig orientiert;-)

Zumindest fast alle. Ich wage sogar zu behaupten, dass Met@box die treuesten Anleger am Neuen Markt hat.

Viele sind noch seit "damals" dabei als Met@box unter dem Namen PIOS firmierte und als erstes Unternehmen in D Aktien übers Internet direkt an Investoren plazierte.

Wer an Met@box glaubt, muss langfristig denken. Der Markt der von Met@box fokusiert wird, ist eigentlich noch gar nicht so richtig vorhanden. Met@box leistet hier Pionierarbeit z.B.mit einem eigenen Internet-TV-Programm.

Diese Pionierarbeit hat den Effekt dass man derzeit Technologieführer in einem riesigen Zukunftsmarkt ist, denn eins ist unumstösslich:

Der PC wird als Internet und Multimediazentrum vom TV-Gerät abgelöst.
PCs wird es weiterhin als Arbeitsstationen mit Home-Office-Charakter geben.

TV-Geräte werden sich jedoch zu Multimediazentrale im modernen Haushalt entwickeln - bestehend aus hochauflösenden Bildschirmen, 3D-superdolbysurroundschnickschnacksoundsystem, Internetzugang, Video- und Games on-demand (zeitnaher Abruf von Filmen und Spielen).
Auch werden die Fernsehprogramme interaktiv werden.
So wird es möglich sein z.B. bei Gesundheitsmagazin Praxis während der Sendung mit der Infrarottastatur auf einen Link neben dem Moderator zu klicken um Arzneimittel direkt zu bestellen.
Die Möglichkeiten die interaktive Inhalte der Werbeindustrie bieten, werden in die Milliarden gehen.

Und welche Firma arbeitet heute daran von diesem Kuchen ein grosses Stück zu ergattern?

Während die grossen Medienkonzerne viel zu träge sind um sich auf diese Märkte frühzeitig vorzubereiten entwickelt ein relativ kleines Unternehmen die Hard und Softwarevorraussetungen um dies alles zu ermöglichen.
Wenn dann der Boom losgeht und die grossen Konzerne auf den Zug aufspringen wollen, wird natürlich ein Anbieter gesucht der das Know-How hat und dann wird verdient.

Um jedoch zu Deiner Anfangsfrage zurück zu kommen:

Du siehst dass man mit diesen Szenarien keine kurzfristigen Tradingewinne erwarten kann.
Wer allerdings 2 Jahre Zeit hat, wird mit Met@box sehr viel Freude bekommen - vorrausgesetzt man ist bereit das Risiko das Met@box ein Schuss in den Ofen wird einzugehen. Diese Variante des Szenarios schätze ich jedoch aufgrund der Kooperationen, Übernahmen und Beteiligungen, die Met@box in den letzten Monaten eingegangen ist für sehr gering ein.


Gruß Ludwig Alexander

[michelino]

an alle,
toll von euch, soviel Zuspruch, weiter so !

gruß micha

[Axelli]

Met@b9os ist was für Leute mit Ausdauer und Weitsicht. Wir werden viel Feude an dem Papier haben. Ich halte noch so ein Long-Term Titel: Höft&Wessel (601100). Auch eine Super-Fangemeinde. Auch unentdeckt und total unterbewertet. Beide Werte sind nicht zum Zocken geeignet. Dafür sind die viel zu schade. Mit dem Up-and Down Schrott, den Tages-Modetiteln, kann man beruhigt traden. Aber im Depot sollte man immer was auf lange sicht haben. Das sind die Absicherungen. Die gesunde Mischung im Depot machts: ein paar follte Sachen und ein paar solide Sachen, bei den die "Zittigen" (noch) nicht drin sind.


Empfehlt den Wert guten Freunden weiter, die nicht gleich Werte rauswerfen, wenn nicht innerhalt von 2 Wochen 50% drin sind...
#

[michelino]

Die Met@TV AG, hundertprozentige Tochtergesellschaft der Met@box AG (MBX), Hildesheim, hat eine weitgehende Kooperation mit der Ubi Soft Entertainment GmbH in Düsseldorf abgeschlossen. Neben gemeinsamen Marketingaktivitäten im Fachhandel und den Medien verfolgt die Kooperation vor allem das Ziel, innerhalb von met@TV einen "Gamechannel" aufzubauen.

Da ich selbst in der Videogames-Branche tätig bin, weiss ich, was da auf uns zukommen kann.

micha

[Mucker]

Hi Michelino,

willkommen im Club! Es ist schön, zu sehen, dass wir immer mehr werden und noch dazu alle "hartgesotten" und langfristig orientiert sind...

Viel Spass auch Dir mit Met@box!

Viele Grüße, Mucker

[kheineken]

Hallo euch allen !

Ich glaub einfach an METABOX!

[Stephanos]

Bin auch schon seit Pioszeiten dabei, war meine erste Aktie, deshalb damals nur 10 stück. Sind jetzt aber nach Splitt und Kap.-erhöhung 60 geworden, und das zu 2,77 Euro/Stck. Auf jeden FAll Langfristanlage

[highnoon1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[highnoon1]

an michelino,

btw.selber stolzer besitzer einer
met@box 500!!

b.b. highnoon1

[OdoSisko]

Hallo, Met@box-Gemeinde,

ich denke seit einigen Wochen über neue Langfrist-Engagements nach , weil ich früher gekaufte Aktien jetzt steuerfrei und gewinnreich abstoßen möchte. Met@box ist möglicherweise etwas für die mittel- oder langfristige Anlage, doch würde ich von Euch Optimisten gern auch mal einen Kommentar zu den Risiken hören. Es ist doch eine Qual, sich am TV-Schirm Internetseiten anzusehen. Ich habe mal eine Vorführung der 500er-Box erlebt und war bitter enttäuscht von der Qualität. Wenn dann auch noch die Argumentation kommt, die Set-Top-Boxen seien viel leichter zu bedienen als PCs - das mag ja stimmen, für meine Eltern (65) wäre es trotzdem zu kompliziert (man muss es nämlich mit der Bedienung des TV-Geräts vergleichen). Zum Thema hochauflösender TV-Schirm. Ja, das wäre wohl eine Lösung des Qualitätsproblems. Doch ist der Markt für HDTV (nennen wir es einfach mal so) groß genug? Bewegte Bilder lassen sich perfekt mit den heutigen Flimmerkisten anschauen. Außer für Internet und Home-Shopping (und DVD-Standbild-Fetischisten) hätte ein HDTV-Gerät praktisch keinen Sinn. Also: Macht mir Mut.

[Mucker]

Hi Odo!

Ich kann Dir bei der bisher mäßigen Bildqualität nur beipflichten, aber noch im Sommer kommen zwei Ereignisse zusammen:

1. Wir eine neue Met@box auf den Markt gebracht, die über ein DVD-Laufwerk und andere interessante Features verfügen wird.

2. Werden die LCD- bzw. TFT-Monitore bedeutend billiger. Die Händler haben kaum mehr TFT-Monitore auf Lager, sie zieren auch nicht mehr ganzseitige Mediamarkt-Zeitungsanzeigen, in denen sie für 1999,- DM angepriesen werden...

Der TFT-Fernseher hat gegenüber dem "normalen" Bildröhrenfernseher neben besserer Lesbarkeit von Internet-Seiten und höherer Auflösung einen entscheidenden Vorteil: Er ist wesentlich flacher und kann besser in die "Wohnlandschaft" integriert, im Idealfall sogar in Form eines Bilderrahmens an die Wand gehängt werden.

Wenn dann ab ca. August auch noch der Preis stimmt, wird er sich meiner Meinung nach schnell durchsetzen...

Gruß, Mucker

[highnoon1]

an odo,

die auflösung ist noch ein problem,
aber metatv wird immer mehr angebote
lesbar machen,schätze ich.
stichwort ,eigene suchmaschiene,
kann man schon gut lesen,oder die news und börsenkurse
die auch gut lesbar sind.

zu der bedienbarkeit;
die bedienung des neuen portals
wird z.b. auf die tasten der fernbedienung
von der metabox 50 abgestimmt.

also ich glaube in zukunft wird es
immer mehr lesbare inhalte geben,
so das man immer weniger ins normale
internet gehen muss.
das ist ja eigentlich der sinn von metatv
denke ich.

hoffe auf fruchtbare unterhaltung

btw. ich kann mir selber ein bild davon
machen ,unterschied pc-metabox 500
geh mal mit pc ins net und vergleiche die
unterbrechung zwischen pc und m 500
1:o für metabox

b.b. hihgnoon1

http://www.aprocom.net

[Oliver H.]

Hi Odosisko,
willkommen. Tatsächlich gibt es neben den Chancen auch eine ganze Menge Risiken bei MBX.
zunächst Grundsätzliches:
1) Darstellung auf dem Fernsehbildschirm. Tatsächlich lassen sich eine menge Internetseiten nur schwer auf den Fernsehbildschirm darstellen. Auflösung (eigentlich kleineres Problem) aber vor allem die Farbzusammenstellung sind auf computerbildschirme ausgerichtet. Betreibst du z.B. eine s.-t. box an einem Monitor, hast Du nur wenige Probleme. aus diesem Grund sind auch auf IoTV (internet -on-TV) ausgerichtete portals sinnvoll. Auf WAP lassen sich schließlich auch nicht "normale" I-Netseiten darstellen, sondern speziell auf WAP ausgerichtete I-NET Inhalte. Das selbe (wenn auch in besserer Qualität) ist auch bei Internet s.-t.-boxen der fall. Genau das ist das, was Met@TV ausmacht. Dort sind die Probleme der Auflösung und der Farbzusammenstellung gelöst. Somit wird Met@TV als erstes IoTV "fähiges" portal nicht nur für MBX Kunden sondern auch für andere I-NET s.-t. boxen Nutzer interessant. Aus diesem Grund wurde Met@TV auch als eigenständige AG ausgegliedert, so daß sich auch andere Medienanbieter daran
beteiligen können.
2) die Bedienung. Ziel ist es die Bedienung möglichst einfach zu gestalten (kaum komplizierter als die Fernsehbedienung). Genau aus dem Grund wurde ende 99 ein offener Standart (MHP - MultiMediaPlattform) "begründet", an den sich fast alle Hersteller von SAT Receivern und anderen s.-t. boxen halten wollen. der Standart soll Kompatibilität sichern und ist in verschieden Ebenen (für verschiedene Funktionsumfänge aufgegliedert und modular organisiert). Die homepage von Met@TV ist nicht aus Spaß und Tollerei so aufgebaut (mit dem einer Fernbedienung ähnelnden "Bedienung" und der Aufteilung in "Sparten" und channels sondern entspricht genau den Spezifikationen und Vorschlägen der MHP. Die (zukünftige) Bedienungsoberfläche der Boxen soll der Met@TV homepage entsprechen.
3) HDTV - ist doch klasse. den HDTV Standart gibt es glaube ich schon seit > 20 Jahren. JETZT Hat die Industrie endlich einen guten Grund die Entwicklung in diesem Bereich zu forcieren. Die Zukunft gehört aber meiner Meinung nach nicht den klobigen HDTV Fernsehern sondern Laser-Projektoren, wie sie Schneider/Jenoptik entwickeln. Diese sollen in 2- 3 Jahren auch für den Massenmarkt zugängig sein. Bis dahin....

Du siehst - prinzipiell ist met@box gut positioniert:
1) mit Met@TV verfügen sie über ein eigenes IoTV portal. Inhaltezufluß erhält met@TV über mehrere Partner (die sich gleichzeitig auch an Met@TV beteiligen können). Dazu gehören jetzt schon: USM (Video, Audio), COMonline (Computer/Tech) Nachrichten, DSF (gerüchteweise), BIS, FNET (Finanz und Wirschaftsinhalte), Ubisoft (Spiele), Mediaonline (Mediennachrichten) u.a.. weiterhin verfügt Met@TV über eine online shopping Plattform, die in Zukunft in Zusammenarbeit mit Interzart wohl auch "3D" sein wird. Partner in der Herstellung des shops ist Openshop.
2) mit dem Aufkauf von Amstrad steht MBX auf einem guten Firmament, von dem sie aus operieren können. Digitale SAT Receiver sind ein absoluter Zukunftsmarkt. Die Vertriebswege von Amstrad und das know how deren Management im home entertainment Bereich läßt sich optimal auch für die Markteinführung der Metaboxen nutzen. Die "Partnerschaften" mit Polytrex und ELSA (man muß ehrlich sein - diese Zusammenarbeit besteht darin, daß MBX natürlich vordringlich KUNDE bei ELSA und Polytrex wird und die Zusammenarbeit sich auf die Implementierung deren Techniken in MBX Geräte beschränkt)sichern dabei die "Zukunftssicherung" von MBX.
3) als Entwickler von Internet s.-t. boxen hat MBX viel Erfahrung. gerade der geplante modulare Aufbau der Boxen der nächsten Generation bietet ideale Kombinationsmöglichkeiten mit anderen Geräten der home entertainment Umgebung (Fernsehreceiver, Digitaler Receiver, DVD Player, DVR Player) Auch das, was man gerüchteweise über die Softwareplattform dieser Geräte hört erscheint sinnvoll (da die lästigen Kompatibilitätsprobleme reduziert werden). Ob das allerdings auch so wird, bleibt zu erwarten.
4) weiterhin verfügt MBX mit dem Bereich Joecard und ICS Kassen auch über andere durchaus wachstumsträchtige Bereiche, die den sicherlich risikobehafteten Bereich Met@boxen "absichern". MBX ist also alles andere als eine "Einproduktfirma"

Aber es gibt auch eine Menge Probleme und Risiken:
1) Internet s.-t. boxen sind eine ganz "neuer" Markt. Diesen zu "etablieren" ist für eine einzige Firma (schon gar eine relativ kleine Firma) nahezu unmöglich. Der "Zukunftsmarkt" I-Net s.-t. box (der von vielen Analysten prognostiziert wird)kann erst entstehen, wenn mehrer Firmen sich engagieren (und zwar richtig). Genau daran hat aber MBX zu knabbern. Trotz hohem Werbeaufwand (der sicherlich sinnvoll war um den "Markennamen" Met@box zu etablieren, wurde keine Akzeptanz des "neuen" Gerätes Internet s.-t. box erreicht. Eines der größten Problem sind dabei gerade die Verkäufer (oder gerechterweise VIELE Verkäufer), die, sei es aus Arroganz, Unkenntnis, Lustlosigkeit oder einfach aus Umsatz/Margengründen, Sinn und Zweck der Boxen nicht akzeptierten. Genau aus diesem Grund ist es auch zu erwarten, daß die geplanten Absatzzahlen weit verfehlt werden. Ich rechne in der Zwischenzeit mit <10000 verkauften boxen. Daß MBX trotzdem seine prognostizierten Umsatzzahlen mit einem (relativ geringen) Verlust erreichen konnte,
zeigt für mich auf, daß MBX auf einer "gesunden Basis" steht. Auch wenn man wohl ehrlicherweise zugeben muß, daß das ganze primär wohl auf "externes" Wachstum (Amstrad Akquisition) zurückgeht. Ein Risiko bleibt trotzdem.
Wo liegt die Lösung ?? Nun ich kann mir 2 Dinge vorstellen:
a) Verstärkte Promotion (zur Erzeugung und Verstärkung des Interesses der potentiellen Kunden) und Aufklärung der Händler (was meines Wissens bereits geschieht)
b) "Auftun" von anderen Vertriebswegen als das retailgeschäft (z.B. Stromanbieter, Kabelanbieter, Buchclubs etc.)
ich rechne damit, daß dieses Problem und die von MBX angesteuerte Lösung ausführlichst an der BPK erläutert wird.
2) Mangel an personellen Ressourcen. Es ist bekannt, daß es einen signifikanten Mangel an GUTEN Leuten in der IT Branche GIBT. Davon ist auch MBX spürbar betroffen (wie man z.B. an dem Verzögerten relaunch der neuen homepage sehen kann). Ein äußerst schwer kalkulierbares Risiko.
3) IR/PR Defizite: primär aus personellen Gründen, aber wahrscheinlich auch aus mangelnden Verständnis bzw. anderen Prioritäten (massives Personalwachstum, Neuorganisierung der Firma, Vorantreibung der Entwicklung im Software und im Hardwarebereich) hat MBX diesen Bereich in den letzten Monaten (eigentlich auch zuvor) schmählichst vernachlässigt. Eine Ignoranz durch Analysten und Aktionäre war und ist die Folge. es bleibt zu hoffen, daß sowohl das personelle Problem baldigst gelöst wird und sich auch das Management modern "transparent" gibt. Auch dazu erwarte ich ein statement an der BPK !
4) Konkurrenz: Ohne Zweifel schläft die Konkurrenz nicht. Sie ist teilweise groß und Mächtig (, Schicksalsträchtig - haha) (Bertelsmann, Kirch, AOL, MobilCom) und/oder spielt mit harten Bandagen (IFO, wobei ich immer noch nicht verstehe, warum eigentlich). ob sich MBX gegen soviel Mannstunden-Macht trotz Vorsprungs durchsetzen kann bleibt natürlich fraglich. Allerdings hätte man das bei MobilCom-Telekom, Linux-Windows etc. auch sagen können. Das "Auftreten" der "Großen" erleichtert (ja man müßte sogar sagen "ermöglicht") zudem (wie oben beschrieben) die Etablierung des IoTV Marktes.

In jedem Fall denke ich, es gibt einiges an Erklärungsbedarf. ich hoffe, dem wird auf der BPK nachgekommen.

[Oliver H.]

an Mucker: auch eine denkbare Entwicklung. MBX schreibt im Jahresbericht, daß ob des modularen Aufbaues auch Boxen möglich sind, die TV Empfang und I.Net s.-t. Box verbinden. Eine solche Box kann man dann an jeden beliebigen TFT Bildschirm hängen. Eine andere kombination wäre auch digital Receiver + Met@box. Ob es dazu allerdings verhandlungen mit dem Hersteller der Receiver hardware von Amstrad (Umax) gibt, weiß ich nicht. Gut wäre es !

[OdoSisko]

Hallo Mucker, highnoon und Oliver H.,

schönen Dank für Eure informativen Antworten. Was für ein schöner Thread das hier ist, wo sich normale Leute ganz normal unterhalten können.
Also, ich werde die Aktie noch ein bisschen beobachten (als ich die met@box-Vorführung erlebte, Ende 1999, stand sie bei 25 Euro, im Februar war sie wohl so um 45 und jetzt etwa 35), ich traue dem NM-Frieden nämlich noch nicht so ganz. Vielleicht geht`s noch unter 30, das wäre dann wohl ein Einstiegskurs für mich.
Mein Depot ist zweigeteilt: Die eine Hälfte liegt immer mindestens ein Jahr (wg. Steuer), und wenn sich ein Wert dann mit mindestens 50 Prozent entwickelt hat, wird er verkauft, und eine neue, hoffnungsvolle Aktie nimmt seinen Platz ein. Mit der anderen Hälfte des Depotgeldes suche ich sowohl kurzfristig steigende oder so genannte Pfennigaktien (z.B. Escom).
Das macht auch viel Spaß (ich bin wenigstens noch nicht im Minus), aber die Threads zu diesen Werten sind teils so voller Aggression und Dummschwätzerei, dass ich da noch nicht selbst mitgepostet habe.
Also noch mal schönen Dank und gute Geschäfte für alle.

mfg, OdoSisko

[Oliver H.]

Quellen: www.metabox.de, MBX Jahresbericht 1999, www.ebu.ch (MHP) und [e-mail]

[Oliver H.]

hey - keine meinung ?? Oder waren die Chancen/Risiken zu lang für dieses board?

[Mucker]

Hi Stan!

Anscheinend bist Du etwas verärgert, dass noch niemand auf Dein brillantes Chance-Risiko-Posting geantwortet hat und liest daher derzeit die anderen MBX-Threads nicht, daher poste ich hier nochmal zwei Fragen, die Du mir vielleicht beantworten könntest?:

1. Kann man das BOT-Signal theoretisch auch über terrestrische Antennen ausstrahlen bzw. empfangen?

2. Sind 100.000 Webseiten schon die Obergrenze der Ausstrahlung und wenn ja, könnte man diese durch Datenkompression ( "BOTzip"-Standard, oder so) zu Fall bringen?

Ich hab da nämlich so eine Idee... Besten Dank im voraus für Deine Antwort!

Gruß, Mucker

[michelino]

Hallo zusammen,
ich bin doch etwas erstaunt, wieviele vernünftige Met@box`ler es hier gibt. Toll, echt informativ und kein pushen, weiter so !!!!!

An Oliver, keineswegs zu lang, ich stimme dir zu, mal die PK abwarten.

Bis dahin wünsche auch ich, allen gute Trades.

micha

[Oliver H.]

Hallo Mucker,
ich war keineswegs verärgert. Ich bin nur der Meinung, daß dieses Board zum Diskutieren da ist. Deshalb fand ich es schade 8zumal es eine Menge Arbeit gemacht hat) das so eine Diskussion nicht zustande kam. Gerade über MBX könnte und sollte man viel mehr DISKUTIEREN.
zu deinen Fragen:

zu 1) ja - nach Aussage von (glaube ich) Herrn Domeyer. eignet sich das analoge terrestrische Signal ideal zur Übertragung des BOT Signals. Problem dabei ist aber, das dafür in jedem Funkturm, über den das signal läuft ein Inserter stehen müsste. Aber für Anwendungen wie etwa Infoterminals in Städten, die via BOT Aktualisiert werden, würde sich BOT durchaus eignen.

zu 2) die Übertragungskapazität beträgt theoretisch bis zu 79 kbaud (also etwas über ISDN Geschw. (64 kbaud)- nicht umwerfend, aber auch nicht ohne. Da es sich aber um einen kontinuierlichen stream handelt ergibt sich somit eine Übertragungskapazität von ca. 6,5 Gbit/Tag. Das sind 810 MByte/Tag und (meines wissens) pro Sender, bei dem ein Inserter steht. ds dürfte reichen, 100 000 seiten/Tag zumindestens theoretisch zu aktualisieren und "neue2 zu übertragen. anderseits sind 100 000 seiten auch nicht so viel. Wenn man weit in die "Tiefe" geht, sind die schnell erreicht. Ein fehler, den MBX anfangs wohl gemacht hat. Neuerdings sollen wohl meher Seiten und dafür aber mit geringerer "Tiefe" angeboten werden. Insgeammt ist das BOT Angebot bisher aber offensichtlich noch nicht so umwerfend. Zudem wird das BOT Signal immer mehr primär von Met@TV Inhalten "belegt" werden. Was aber auch Sinn macht. Ich hoffe zur weiteren Strategie in diesem Bereich an der BPK, spätestesn aber an der HV (wird wohl im Mai oder im Juni stattfinden) mehr Infos zu bekommen. Zufrieden bin ich bisher nicht. Zudem bin ich mir nicht im Klaren, inwieweit das auch der Realität entspricht. Da es sich um die analoge Auslastlücke handelt unterliegt das BOT Signal stark diversen Störungen (z.B. atmosphärisch).

[Geld ist nicht alles]

Met@box ist unter den
10 aktivst diskutierten Aktien
der letzten 24 Stunden
in diesem Board!

Das Interesse fuer die Aktie
scheint zu erwachen.

[u21]

nur zur Erinnerung,
ist gerade mal 5 Monate her