SPD und die Linke stimmen gegen ein Neuverschuldungs-Verbot - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 25.01.08 00:40:53 von
neuester Beitrag 03.02.08 11:16:46 von
neuester Beitrag 03.02.08 11:16:46 von
Beiträge: 9
ID: 1.137.737
ID: 1.137.737
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 526
Gesamt: 526
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 02.05.24, 18:44 | 412 | |
| heute 03:02 | 207 | |
| 24.05.13, 08:11 | 202 | |
| 01.05.24, 18:36 | 197 | |
| heute 03:16 | 180 | |
| gestern 18:18 | 146 | |
| heute 01:38 | 129 | |
| 27.05.14, 00:27 | 127 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.440,00 | +1,28 | 298 | |||
| 2. | 2. | 165,15 | -3,56 | 142 | |||
| 3. | 4. | 4,4000 | +12,82 | 103 | |||
| 4. | 3. | 10,660 | +0,76 | 95 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | 0,00 | 64 | |||
| 6. | 5. | 6,8400 | -1,16 | 64 | |||
| 7. | 7. | 11,578 | -7,14 | 56 | |||
| 8. | 8. | 6,7190 | -1,16 | 54 |
Feedback
Im Gegensatz zu CDU, FDP und den Grünen will sich die SPD wie auch die Linke gegen eine Aufnahme eines Verbotes der Neuverschuldung in die Landesverfassungen aussprechen.
Wollen SPD und die Linke also mehr Schulden machen? Gerade auf den Schultern der Geringverdiener und der Jungen im Land. Diese Haltung läßt genau das vermuten.
Wer sich selbst überzeugen will besucht den Wahl-O-Mat 2008.
Wollen SPD und die Linke also mehr Schulden machen? Gerade auf den Schultern der Geringverdiener und der Jungen im Land. Diese Haltung läßt genau das vermuten.
Wer sich selbst überzeugen will besucht den Wahl-O-Mat 2008.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.163.641 von Sexus am 25.01.08 00:40:53Alles klar am Sonntag abend geht das Abendland unter.
Ansonsten: Keynes ist wieder in!
Ansonsten: Keynes ist wieder in!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.163.641 von Sexus am 25.01.08 00:40:53Das die SPD nicht mit Geld umgehen kann, ist ja allgemein bekannt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.166.689 von Blue Max am 25.01.08 11:45:02Es wäre in jedem Fall ein Fehler, eine generelle Neuverschuldung nicht zu verurteilen. Ein Verbot sollte durchaus Verfassungsrang haben. Auf Landes- wie auf Bundesebene.
So verhindert man daß sich eine Partei immer wieder an dem Trog des Steuerzahlers bedient anstatt wahrhafte Lösungen für Probleme zu finden.
CDU, FDP und Grüne sind hier schon viel weiter. Sie sehen eine Neuverschuldung nur unter ganz bestimmten Ausnahmefälle vor.
So verhindert man daß sich eine Partei immer wieder an dem Trog des Steuerzahlers bedient anstatt wahrhafte Lösungen für Probleme zu finden.
CDU, FDP und Grüne sind hier schon viel weiter. Sie sehen eine Neuverschuldung nur unter ganz bestimmten Ausnahmefälle vor.
Ohne ein Neuverschuldungsverbot stünde die SPD in jedem Falle dumm da.
Denn ohne die Möglichkeit der Neuverschuldung auf dem Rücken der nächsten Generation könnte die SPD nicht mehr ihre sozialen Wohltaten aus ihrem "Fühl-Dich-Wohl-Programm" finanzieren.
Denn ohne die Möglichkeit der Neuverschuldung auf dem Rücken der nächsten Generation könnte die SPD nicht mehr ihre sozialen Wohltaten aus ihrem "Fühl-Dich-Wohl-Programm" finanzieren.
Trading Spotlight
Bei großen Investitionen zB in die Infrastruktur ist es sinnvoll und richtig daß ihre Kosten auf mehrere Generationen verteilt werden, da ja auch mehrere Generationen diese Infrastruktur nutzen.
Dieses geschieht bereits und wird auch in Zukunft in der Regel durch Neuverschuldung finanziert.
Dieses geschieht bereits und wird auch in Zukunft in der Regel durch Neuverschuldung finanziert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.166.856 von Sexus am 25.01.08 11:57:52"es wäre in jedem fall ein fehler,eine generelle neuverschuldung nicht zu verurteilen."...................
"CDU,FDP,GRÜNE sind hier schon viel weiter........" L O L !!
DIE BILANZ DIESBEZÜGLICH : REGIERUNGSVERANTWORTUNG :
16 JAHRE C D U / F D P ( 1982 -1998 ) !!!!
UND DIE BILANZ DIESBEZÜGL. REG.VERANTWORTUNG : SPD / GRÜNE (1998 - 2005 ) !!!!!
SPRECHEN BÄNDE !!!!!
wach auf du kleiner VOLKSVERDUMMER !!!!
"CDU,FDP,GRÜNE sind hier schon viel weiter........" L O L !!
DIE BILANZ DIESBEZÜGLICH : REGIERUNGSVERANTWORTUNG :
16 JAHRE C D U / F D P ( 1982 -1998 ) !!!!
UND DIE BILANZ DIESBEZÜGL. REG.VERANTWORTUNG : SPD / GRÜNE (1998 - 2005 ) !!!!!
SPRECHEN BÄNDE !!!!!
wach auf du kleiner VOLKSVERDUMMER !!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.167.009 von Sexus am 25.01.08 12:08:07>>>Denn ohne die Möglichkeit der Neuverschuldung auf dem Rücken der nächsten Generation könnte die SPD nicht mehr ihre sozialen Wohltaten aus ihrem "Fühl-Dich-Wohl-Programm" finanzieren.<<<
Was ist denn mit den Bereicherungen der unsäglichen Zuwanderungspolitik die zukünftigen Generationen von deinen Freunden aufgebürdet wird?
Was ist denn mit den Bereicherungen der unsäglichen Zuwanderungspolitik die zukünftigen Generationen von deinen Freunden aufgebürdet wird?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.253.525 von monika1955 am 03.02.08 04:52:33Der User "Sexus" verdummt sich doch selbst.
24 Stunden, jeden Tag läuft er "Amok" um seine FDP und deren Steuersenkungsphantatereien zu loben und zu preisen.
Andererseits wettert er gegen die Pendlerpauschale, die letztlich Steuern spart und dem Malocher mehr Geld in der Tasche läßt.
Im Fussball würde man sagen: Aufhööööööööööööööööööööören!
24 Stunden, jeden Tag läuft er "Amok" um seine FDP und deren Steuersenkungsphantatereien zu loben und zu preisen.
Andererseits wettert er gegen die Pendlerpauschale, die letztlich Steuern spart und dem Malocher mehr Geld in der Tasche läßt.
Im Fussball würde man sagen: Aufhööööööööööööööööööööören!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 298 | ||
| 142 | ||
| 103 | ||
| 95 | ||
| 64 | ||
| 64 | ||
| 56 | ||
| 54 | ||
| 43 | ||
| 42 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 41 | ||
| 40 | ||
| 33 | ||
| 31 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 |
