Es geht wieder abwärts... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 25.01.08 17:19:50 von
neuester Beitrag 26.01.08 10:09:52 von
neuester Beitrag 26.01.08 10:09:52 von
Beiträge: 4
ID: 1.137.769
ID: 1.137.769
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.190
Gesamt: 1.190
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 21:55 | 313 | |
gestern 23:58 | 207 | |
gestern 23:09 | 146 | |
heute 00:01 | 131 | |
vor 1 Stunde | 107 | |
gestern 23:31 | 105 | |
heute 00:49 | 104 | |
gestern 21:41 | 102 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.075,00 | +0,33 | 240 | |||
2. | 2. | 1,3800 | -1,43 | 98 | |||
3. | 3. | 0,1890 | -2,58 | 81 | |||
4. | 4. | 170,18 | +4,97 | 79 | |||
5. | 5. | 9,3325 | -3,69 | 75 | |||
6. | 6. | 7,0010 | +4,17 | 53 | |||
7. | 7. | 22,240 | -3,22 | 41 | |||
8. | 8. | 0,0160 | -24,17 | 38 |
Es war eine heftige Erholung,
denke sie wird nicht von Dauer sein.
Die Turbulenzen gehen weiter.
denke sie wird nicht von Dauer sein.
Die Turbulenzen gehen weiter.
mit Ansage !
Hatte die Tage viel Streß, hab aber diesen Artikel gelesen mit diesem französischen Händler, hat er den Kursrutsch jetzt ausgelöst oder nicht?
Dafür, daß er sich parallel keine Verkaufsoptionen gesichert hat müßte man ihn rauswerfen und wegen Blödheit auslachen
Sosa
Dafür, daß er sich parallel keine Verkaufsoptionen gesichert hat müßte man ihn rauswerfen und wegen Blödheit auslachen
Sosa
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.172.939 von A_Sosa am 25.01.08 19:34:33Ich glaube nicht, daß dieser Händler ungehindert so agieren konnte. Nach meiner Meinung lösten die amerikanischen Finanzkonglomerate den Kurssúrz auf dem Globus am Montag aus. Die Boerse in New York hatte ja geschlossen. Man sorgte so für Liquidität zur Stützung der amerikanischen Indizes.
Alles andere dürfte in die Abteilung Märchen gelegt werden.
Die FED (Zusammenschluß der private Bankers und zugleich die amerikanische Notenbank) die diesen Zinsschritt vornahm, gehört ja in den Einzelteilen teilweise zu den Schadensverminderern und Schadensverursachern.
2005 war bereits klar, daß die Häuslebauer in den USA schwer in die Predullie kommen würden mit den rasanten Zinserhöhungen. Im Nachhall dürfte das der Grund gewesen sein, daß Greenspan die Staffette weiterreichte an Bernanke.
Was die FED aber mit diesen Zinserhöhungen auslöste, dürfte in ihrem Kalkül gelegen haben. Mir kann keiner weismachen, daß sie nicht wußten, welche Lawine sie da lostreten werden.
So gesehen werden die Finanzmärkte ganz gezielt gesteuert.
Alles andere dürfte in die Abteilung Märchen gelegt werden.
Die FED (Zusammenschluß der private Bankers und zugleich die amerikanische Notenbank) die diesen Zinsschritt vornahm, gehört ja in den Einzelteilen teilweise zu den Schadensverminderern und Schadensverursachern.
2005 war bereits klar, daß die Häuslebauer in den USA schwer in die Predullie kommen würden mit den rasanten Zinserhöhungen. Im Nachhall dürfte das der Grund gewesen sein, daß Greenspan die Staffette weiterreichte an Bernanke.
Was die FED aber mit diesen Zinserhöhungen auslöste, dürfte in ihrem Kalkül gelegen haben. Mir kann keiner weismachen, daß sie nicht wußten, welche Lawine sie da lostreten werden.
So gesehen werden die Finanzmärkte ganz gezielt gesteuert.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
240 | ||
98 | ||
81 | ||
79 | ||
75 | ||
53 | ||
41 | ||
38 | ||
36 | ||
33 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
33 | ||
30 | ||
28 | ||
24 | ||
24 | ||
24 | ||
23 | ||
21 | ||
20 | ||
19 |