Stonehenge Metals -interessanter Nickeljunior - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 22.02.08 00:26:13 von
neuester Beitrag 24.11.08 14:46:07 von
neuester Beitrag 24.11.08 14:46:07 von
Beiträge: 32
ID: 1.138.796
ID: 1.138.796
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.881
Gesamt: 3.881
Aktive User: 0
ISIN: AU000000POW6 · WKN: A2ADS3
0,0067
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 20.09.19 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9760 | +28,76 | |
2,3800 | +22,87 | |
0,6220 | +19,62 | |
21,200 | +15,22 | |
0,8000 | +14,29 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
5,4800 | -8,05 | |
2,5000 | -8,16 | |
1,5320 | -9,13 | |
0,9600 | -12,73 | |
76,00 | -13,64 |
www.stonehengemetals.com.au
Verfolgen 6 Projekte, bei Denen nach Nickel, Iron, Blei, Zinc,
Silber und Tin exploriert wird.
Das interessanteste/der Aufhänger dürfte unnbestritten
erstmal das "Mandiodo Nickel" Projekt sein,
auf das Stonehenge eine 85%ige Option hat:
"The Mandiodo Nickel Laterite project is located in Indonesia, the company has an initial conceptual exploration target for the deposit of 40-60 Mt @ 1.2 to 1.4% nickel based on the grades, widths and extents of existing drilling results."
Sollte sich das bestätigen wäre das -%uale Anteil berücksichtigt-
eine Spanne von etwa 800Mio -gut 1,4Mrd Pfund Nickel,
was dann etwa (weiss die derzeitigen Ni-Preise nicht genau)
einen Wert von 10-16,8 Mrd. $ haben müsste.
Die werden auch schon einige Zeit von Aegis in der
"Junior Quarterly Resource Review" begleitet,
die mir meist ziemlich gefällt.
Vom "Granville-Tin Projekt" wird schon, oder sollen demnächst
(Start wurde verschoben) 6-7.000t Tin/anno produziert werden,
was für Cashflows von etwa 1Mio $/Jahr gut wäre.
Shares
83,72Mio (f.d.)
Projekte
www.stonehengemetals.com.au/Projects.asp
Präsentation
Research
www.stonehengemetals.com.au/Documents%5CCorporate%5CResearch…
letzter Quarterly-Report
www.stonehengemetals.com.au/Documents%5CCorporate%5CASX%20An…
Vor etwa 2 Wochen hat sich wer zu 5,5% eingekauft(wer -das war
aus dem Dokument so gut wie nicht zu erkennen), ich denke speziell jetzt sollte es auch interessant werden(recht optimaler Zeitpunkt??), da aktuell auf dem Mandiodo-Projekt zu drillen angefangen wird, um die angestrebte Resource möglichst Schritt für Schritt zu bestätigen.
www.24hgold.com/viewcompanyarticle.aspx?langue=en&articleid=…
Das sollte -bei Erfolg- sich eigentlich deutlich auf den Kurs
aufwirken -und langfristig noch einiges, einiges mehr.
Die weiteren Projekte, sowie näher, worauf sich das "Resourcetarget" bezieht/stützt, kommt die demnächst.
Wenn man für die angestrebten Ziele des "Mandiodo-Projektes"
eine positive Einschätzung hat,
dann glaube ich sollte man sich nicht mehr allzuviel Zeit lassen,
sollte sich das bestätigen, dann stehen die Chancen glaube ich
ich gut, das es hier die nächsten 2, 3 Jahre in ganz andere
Regionen geht.
(will mich nicht zuweit aus dem Fenster lehnen,
aber mir war so, daß zum Beispiel selbst Mincor eine kleinere
Resourcenbasis hatte -aber aufgrund der hochgefahrenen
Produktion dann halt trotzdem zu solcherleich Bewertungen kommt,
werd dazu nochmal nachgucken)
Kurs aktuell: 0,185 E
Verfolgen 6 Projekte, bei Denen nach Nickel, Iron, Blei, Zinc,
Silber und Tin exploriert wird.
Das interessanteste/der Aufhänger dürfte unnbestritten
erstmal das "Mandiodo Nickel" Projekt sein,
auf das Stonehenge eine 85%ige Option hat:
"The Mandiodo Nickel Laterite project is located in Indonesia, the company has an initial conceptual exploration target for the deposit of 40-60 Mt @ 1.2 to 1.4% nickel based on the grades, widths and extents of existing drilling results."
Sollte sich das bestätigen wäre das -%uale Anteil berücksichtigt-
eine Spanne von etwa 800Mio -gut 1,4Mrd Pfund Nickel,
was dann etwa (weiss die derzeitigen Ni-Preise nicht genau)
einen Wert von 10-16,8 Mrd. $ haben müsste.
Die werden auch schon einige Zeit von Aegis in der
"Junior Quarterly Resource Review" begleitet,
die mir meist ziemlich gefällt.
Vom "Granville-Tin Projekt" wird schon, oder sollen demnächst
(Start wurde verschoben) 6-7.000t Tin/anno produziert werden,
was für Cashflows von etwa 1Mio $/Jahr gut wäre.
Shares
83,72Mio (f.d.)
Projekte
www.stonehengemetals.com.au/Projects.asp
Präsentation
Research
www.stonehengemetals.com.au/Documents%5CCorporate%5CResearch…
letzter Quarterly-Report
www.stonehengemetals.com.au/Documents%5CCorporate%5CASX%20An…
Vor etwa 2 Wochen hat sich wer zu 5,5% eingekauft(wer -das war
aus dem Dokument so gut wie nicht zu erkennen), ich denke speziell jetzt sollte es auch interessant werden(recht optimaler Zeitpunkt??), da aktuell auf dem Mandiodo-Projekt zu drillen angefangen wird, um die angestrebte Resource möglichst Schritt für Schritt zu bestätigen.
www.24hgold.com/viewcompanyarticle.aspx?langue=en&articleid=…
Das sollte -bei Erfolg- sich eigentlich deutlich auf den Kurs
aufwirken -und langfristig noch einiges, einiges mehr.
Die weiteren Projekte, sowie näher, worauf sich das "Resourcetarget" bezieht/stützt, kommt die demnächst.
Wenn man für die angestrebten Ziele des "Mandiodo-Projektes"
eine positive Einschätzung hat,
dann glaube ich sollte man sich nicht mehr allzuviel Zeit lassen,
sollte sich das bestätigen, dann stehen die Chancen glaube ich
ich gut, das es hier die nächsten 2, 3 Jahre in ganz andere
Regionen geht.
(will mich nicht zuweit aus dem Fenster lehnen,
aber mir war so, daß zum Beispiel selbst Mincor eine kleinere
Resourcenbasis hatte -aber aufgrund der hochgefahrenen
Produktion dann halt trotzdem zu solcherleich Bewertungen kommt,
werd dazu nochmal nachgucken)
Kurs aktuell: 0,185 E
Mir ist dummerweise klargeworden,
daß es nichts bringt zig Millionen Threads aufzumachen.
Werde wahrscheinlich das weiterverfolgen bei den
allermeisten sein lassen, was nichts mit dem Potenzial
zu tun haben muss.
Fokussierung hat mir doch ziemlich gefehlt,
weiss noch nicht genau, denke werde maximal 3-5 Werte
aktiv weiterbegleiten, Stonehenge ist wahrscheinlich einer
von davon, da ich es für recht wahrscheinlich halte,
daß das Resourcenziel bestätigt wird
-und in dem Falle könnte es gut zu einem erstmaligen
Ausbruch kommen -und langfristig würde es dann natürlich
noch sehr sehr viel interessanter aussehen!
daß es nichts bringt zig Millionen Threads aufzumachen.
Werde wahrscheinlich das weiterverfolgen bei den
allermeisten sein lassen, was nichts mit dem Potenzial
zu tun haben muss.
Fokussierung hat mir doch ziemlich gefehlt,
weiss noch nicht genau, denke werde maximal 3-5 Werte
aktiv weiterbegleiten, Stonehenge ist wahrscheinlich einer
von davon, da ich es für recht wahrscheinlich halte,
daß das Resourcenziel bestätigt wird
-und in dem Falle könnte es gut zu einem erstmaligen
Ausbruch kommen -und langfristig würde es dann natürlich
noch sehr sehr viel interessanter aussehen!
Also erstmal eine der wichtigsten Sachen für ein
Unternehmen überhaupt -das Management
(wobei die heutzutage ja auch schneller als sie bis
3 zählen können, ausgetauscht werden):
"DIRECTORS AND MANAGEMENT
Mr Paul Rengel (Non-Executive Chairman) FCA B.Com
Paul Rengel is a Fellow of the Australian Institute of Chartered Accountants, with 35 years experience in public practice in international firms. After having been a partner in Touche Ross he joined Moore Stephens in 1996 where he is a Corporate Services Partner covering areas of takeovers, restructuring and re-organisation, company listings, strategic and general business planning.
Mr Rengel is also an Associate of the Australian Institute of Management, and a foundation member of the Australian Institute of Company Directors. As non-executive Chairman, Mr Rengel provides the Company advice in the areas of corporate governance, accounting and financial management.
Mr Rengel is also an adviser to a number of public companies and is Non-Executive Chairman of Finbar International Limited, Non-Executive Chairman of XRF Scientific Limited and a Non-executive Director of Astop Biohealth Limited.
Mr Todd Hibberd (Managing Director) N.Z.C.S, BSc. (Hons), MSc. (Min Econ), Dip. Bus. (FLM), MAusIMM
Todd Hibberd has 20 Years experience in the Mining and Industrial Chemistry industries including responsibility for the identification and development of satellite open pit operations at Newmont Jundee from 2003 to 2006. During this period the Jundee satellite operations produced 223,000 ounces of gold with revenues of approximately 143 Million dollars and free cash flow of 37 Million dollars.
Mr Hibberd brings a wealth of relevant skills to Stonehenge Metals that encompass grass roots exploration through to mine development, production management and mine closure.
Recent experience includes exploration, open-pit and underground mine development, resource estimation, production management, contract negotiation and management, economic mine feasibility analysis, budgeting, cost forecasting and life of Mine Planning.
Mr Hibberd has been a member of the Australasian Institute of Mining and Metallurgy for 10 years and has sufficient experience to be considered a "Competent person" when reporting resources and reserves according to the Joint Ore Reserve Committee (JORC) guidelines.
Mr Warren Staude (Non-Executive Director) BSc, MSc, MAusIMM, F Fin
Warren Staude is a qualified geologist with over 40 years of professional experience in the mining industry, specializing in resource investment, evaluation and management.
Over the last 20 years Mr Staude has been engaged mainly in institutional investment management and research. After completing a Masters degree in mineral economics he joined the AMP Society as a resource analyst and later resource portfolio manager. He then spent 3 years in stock broking, establishing Sydney office investment research departments for 2 separate firms. He then joined GIO as the senior resources portfolio manager in charge of all of GIO's resource investments. After AMP's take-over of GIO in 1999, he took a leading role in establishing a specialist international resource equity investment fund.
Mr Staude is an invited member of the Joint Ore Reserves Committee (JORC) as the representative of the Securities Institute of Australia and the VALMIN committee as an independent appointee.
Prior to joining the investment industry, Mr Staude worked on the academic staff at Macquarie University while he completed a Masters degree in Mineral Economics.
Mr Staude is currently a (non-executive) director of ASX listed Central West Gold NL, Malachite Resources NL, Frontier Resources Ltd and Eagle Eye Metals Ltd. He was briefly a director of Jupiter Mines Ltd which he assisted through its IPO.
Mr Andrew Parker (Non-Executive Director) BLaws
Mr Parker holds a law degree from the University of Western Australia and is the co-founder and managing director of Perth based corporate advisory and venture capital firm, Trident Capital Pty Ltd. Prior to establishing Trident Capital in 2002 Mr Parker was legal counsel to B Digital Limited, an ASX listed company, with his principal role being to oversee the international expansion of the company into South Africa and the USA. Mr Parker remained in the USA as Chief Operating Officer of B Digital USA, Inc. until late 2001.
Mr Parker provides corporate advisory, capital raising and consultancy services to clients in both the public and private arena. Mr Parker has been a director of a number of listed and unlisted public companies and is currently a non-executive director of Balkans Gold Limited, Radar Resources Limited and Terrace Capital Limited.
Mr Bevan Tarratt (Non-Executive Director)B.Com
Bevan Tarratt, 30, has an extensive background in the accounting industry having worked in various local accounting firms for the past 10 years and is currently a Partner at Marlston Taxation & Financial Services and Magill Financial Services.
Mr Tarratt is a director and Chief Financial Officer of Atom Energy Limited. In addition Mr Tarratt has a comprehensive practical business background having owned various medium sized retail businesses and is currently involved in Residential and Commercial property development.
COMPANY SECRETARY
Mr Jay Stephenson (Company Secretary) MBA CMA MAICD
Jay Stephenson is a qualified accountant and has been involved in manufacturing and business development for 18 years including the past 13 years as Director, Chief Financial Officer and Company Secretary for various listed and unlisted entities in resources, manufacturing, wine, hotels, and property. He has been involved in business acquisitions, mergers, initial public offerings, capital raisings, business restructuring as well managing all areas of finance for companies.
Jay Stephenson is a qualified accountant and has been involved in manufacturing and business development for 18 years including the past 13 years as Director, Chief Financial Officer and Company Secretary for various listed and unlisted entities in resources, manufacturing, wine, hotels, and property. He has been involved in business acquisitions, mergers, initial public offerings, capital raisings, business restructuring as well managing all areas of finance for companies."
Bei der Einschätzung der leitenden Personen von
Unternehmen, muss ich mich auch erst noch "einarbeiten",
da ich 'Stonehenge' ja wahrscheinlich langfristig weiter-
begleite, werd ich mal noch versuchen ein bisschen was
über die Unternehmen, bei Denen sie bisher gearbeitet haben
-und Deren Erfolg-, herauszubekommen.
Wie gesagt, fällt mir noch recht schwer abzuschätzen,
aber da sind schon ein paar interessant zu lesende Sachen,
speziell gefällt mir am besten, daß sie schon sehr viele
Erfahrungen -in unterschiedlichsten Bereichen- gesammelt haben
+einige genannte Unternehmen sind auch keine unbekannten.
Unternehmen überhaupt -das Management
(wobei die heutzutage ja auch schneller als sie bis
3 zählen können, ausgetauscht werden):
"DIRECTORS AND MANAGEMENT
Mr Paul Rengel (Non-Executive Chairman) FCA B.Com
Paul Rengel is a Fellow of the Australian Institute of Chartered Accountants, with 35 years experience in public practice in international firms. After having been a partner in Touche Ross he joined Moore Stephens in 1996 where he is a Corporate Services Partner covering areas of takeovers, restructuring and re-organisation, company listings, strategic and general business planning.
Mr Rengel is also an Associate of the Australian Institute of Management, and a foundation member of the Australian Institute of Company Directors. As non-executive Chairman, Mr Rengel provides the Company advice in the areas of corporate governance, accounting and financial management.
Mr Rengel is also an adviser to a number of public companies and is Non-Executive Chairman of Finbar International Limited, Non-Executive Chairman of XRF Scientific Limited and a Non-executive Director of Astop Biohealth Limited.
Mr Todd Hibberd (Managing Director) N.Z.C.S, BSc. (Hons), MSc. (Min Econ), Dip. Bus. (FLM), MAusIMM
Todd Hibberd has 20 Years experience in the Mining and Industrial Chemistry industries including responsibility for the identification and development of satellite open pit operations at Newmont Jundee from 2003 to 2006. During this period the Jundee satellite operations produced 223,000 ounces of gold with revenues of approximately 143 Million dollars and free cash flow of 37 Million dollars.
Mr Hibberd brings a wealth of relevant skills to Stonehenge Metals that encompass grass roots exploration through to mine development, production management and mine closure.
Recent experience includes exploration, open-pit and underground mine development, resource estimation, production management, contract negotiation and management, economic mine feasibility analysis, budgeting, cost forecasting and life of Mine Planning.
Mr Hibberd has been a member of the Australasian Institute of Mining and Metallurgy for 10 years and has sufficient experience to be considered a "Competent person" when reporting resources and reserves according to the Joint Ore Reserve Committee (JORC) guidelines.
Mr Warren Staude (Non-Executive Director) BSc, MSc, MAusIMM, F Fin
Warren Staude is a qualified geologist with over 40 years of professional experience in the mining industry, specializing in resource investment, evaluation and management.
Over the last 20 years Mr Staude has been engaged mainly in institutional investment management and research. After completing a Masters degree in mineral economics he joined the AMP Society as a resource analyst and later resource portfolio manager. He then spent 3 years in stock broking, establishing Sydney office investment research departments for 2 separate firms. He then joined GIO as the senior resources portfolio manager in charge of all of GIO's resource investments. After AMP's take-over of GIO in 1999, he took a leading role in establishing a specialist international resource equity investment fund.
Mr Staude is an invited member of the Joint Ore Reserves Committee (JORC) as the representative of the Securities Institute of Australia and the VALMIN committee as an independent appointee.
Prior to joining the investment industry, Mr Staude worked on the academic staff at Macquarie University while he completed a Masters degree in Mineral Economics.
Mr Staude is currently a (non-executive) director of ASX listed Central West Gold NL, Malachite Resources NL, Frontier Resources Ltd and Eagle Eye Metals Ltd. He was briefly a director of Jupiter Mines Ltd which he assisted through its IPO.
Mr Andrew Parker (Non-Executive Director) BLaws
Mr Parker holds a law degree from the University of Western Australia and is the co-founder and managing director of Perth based corporate advisory and venture capital firm, Trident Capital Pty Ltd. Prior to establishing Trident Capital in 2002 Mr Parker was legal counsel to B Digital Limited, an ASX listed company, with his principal role being to oversee the international expansion of the company into South Africa and the USA. Mr Parker remained in the USA as Chief Operating Officer of B Digital USA, Inc. until late 2001.
Mr Parker provides corporate advisory, capital raising and consultancy services to clients in both the public and private arena. Mr Parker has been a director of a number of listed and unlisted public companies and is currently a non-executive director of Balkans Gold Limited, Radar Resources Limited and Terrace Capital Limited.
Mr Bevan Tarratt (Non-Executive Director)B.Com
Bevan Tarratt, 30, has an extensive background in the accounting industry having worked in various local accounting firms for the past 10 years and is currently a Partner at Marlston Taxation & Financial Services and Magill Financial Services.
Mr Tarratt is a director and Chief Financial Officer of Atom Energy Limited. In addition Mr Tarratt has a comprehensive practical business background having owned various medium sized retail businesses and is currently involved in Residential and Commercial property development.
COMPANY SECRETARY
Mr Jay Stephenson (Company Secretary) MBA CMA MAICD
Jay Stephenson is a qualified accountant and has been involved in manufacturing and business development for 18 years including the past 13 years as Director, Chief Financial Officer and Company Secretary for various listed and unlisted entities in resources, manufacturing, wine, hotels, and property. He has been involved in business acquisitions, mergers, initial public offerings, capital raisings, business restructuring as well managing all areas of finance for companies.
Jay Stephenson is a qualified accountant and has been involved in manufacturing and business development for 18 years including the past 13 years as Director, Chief Financial Officer and Company Secretary for various listed and unlisted entities in resources, manufacturing, wine, hotels, and property. He has been involved in business acquisitions, mergers, initial public offerings, capital raisings, business restructuring as well managing all areas of finance for companies."
Bei der Einschätzung der leitenden Personen von
Unternehmen, muss ich mich auch erst noch "einarbeiten",
da ich 'Stonehenge' ja wahrscheinlich langfristig weiter-
begleite, werd ich mal noch versuchen ein bisschen was
über die Unternehmen, bei Denen sie bisher gearbeitet haben
-und Deren Erfolg-, herauszubekommen.
Wie gesagt, fällt mir noch recht schwer abzuschätzen,
aber da sind schon ein paar interessant zu lesende Sachen,
speziell gefällt mir am besten, daß sie schon sehr viele
Erfahrungen -in unterschiedlichsten Bereichen- gesammelt haben
+einige genannte Unternehmen sind auch keine unbekannten.
Laut der Website sind es sogar ein paar Shares f.d.
weniger (79,1 Mio), was aber wohl zu vernachlässigen wäre.
Ohne Optionen, die ganz zum Ende 09 (zu 0,25$)
ausstehen sind es 48,650,000 Shares,
was eine derzeitige Bewertung von 9,3 Mio E wäre.
Hauptaktionär ist aus dem eigenen Unternehmen:
Mr Bevan Tarratt (Non-Executive Director), mit 8,4%.
Wenn ich noch die vollständigen Majorshareholder finden
sollte, stell ich das noch rein.
Gut ist auch zu sehen, daß einige kompetente Medien
'Stonehenge' begleiten (Intersuisse, Aegis),
was das zumindest erstmal zu keiner windigen,
sondern ernstzunehmenden Sache macht.
Auf jeden Fall wird auf jedem Projekt signifikantes Potenzial(!)
gesehen, die Regionen sind aus der Vergangenheit
für erfolgreiches explorieren u.ä. bekannt,
speziell für Tin, wie es scheint, aber auch anderes.
("The projects are located within areas of historic mining
activity and known mineralisation in a province that has produced world class tin deposits
at Mt Biscoff and Renison Bell and nickel at Avebury.")
"SHE’s Stonehenge exploration lease has the potential to host significant nickel deposits.
It is located adjacent to Allegiance Mining’s (AGM) Avebury nickel mine and contains the same rock units that host mineralisation at the mine. A high resolution geophysical survey has recently been completed and has identified two significant magnetic highs.
These targets are to be tested in October with 1,800 metres of drilling planned."
(noch vom September -versuche gerade nochmal fast alles durchzusehen, was einzusehen ist,
um auch mal richtig DD zu machen/lernen)
Hab gerade nochmal nachgeguckt, 'Allgiance Mining' müsste
derzeit mit mindestens 480Mio E bewertet sein,
da sie vor kurzem in Produktion gegangen sind/in Kürze werden(?),
haben sie zuletzt nochmal einen Sprung gemacht.
Auf 'Avebury' müssten Deren Resourcen derzeit bei
16,270,000t @0.97 liegen, was 158,000t Ni macht,
sprich gut 300Mio Pfund, was etwa derzeit 3,8 Mrd. $
wert sein müsste, allerdings sind auch erst 12%
des Projektes exploriert.
Das wäre ja aber nicht das Projekt, bei dem es um die
potenziell große Resource geht,
daß wäre das 2te Nickel-Projekt hier.
Mal der Versuch, bei 'Mandiodo' auf die "Qualität" der
Annahmen (auf dem die Resourcenziele beruhen)
besser einzugehen(da es ja fürs 1ste der wichtigste Punkt wäre):
"Previous Work
Extensive drilling (approximately 400 holes) during the 1990's identified nickel laterite mineralisation over an area 4.2 km long by 1 km wide with an average thickness of 13 metres. The mineralised drill hole intersections had average grades of 1.3% nickel."
Scheint ein ziemlich großes mineralisiertes
Zielgebiet zu sein, mit 400 Löchern scheint es mir auch
flächendeckend ziemlich gut abgedeckt zu sein
+für Durchschnitt dürfte auf dieses Gebiet 1,3% Ni
wirklich spitzenmässig zu sein!
Planned work
A review of the project by geological consultants has indicated that the deposit will require approximately 40 additional drill holes to validate the existing drill hole information (i.e. thickness, grade, distribution) and allow a JORC compliant resource to be calculated.
The company has an initial exploration target for the deposit of 40-60 Mt @ 1.2 to 1.4% nickel based on the grades, widths and extents of the existing drilling results described above. Note that the potential quantity and grade of the above exploration target is conceptual in nature. There has been insufficient exploration to define a Mineral Resource and it is uncertain if further exploration will result in the determination of a Mineral Resource. The project is untested to the North and West and there is significant potential to expand the size of the deposit. In addition, a portion of the deposit has metallurgical characteristics potentially amenable to direct smelting and may be suitable for direct shipping to nickel smelters in Australia and Japan."
"Process Timetable
Legal agreements and the formation of the corporate structure were underway as December 2007. The drilling required to convert the existing mineralisation to a JORC compliant resource will commence as soon as shareholder approval is gained. Drilling approvals have been received from the Sulawesi Regional Government and drill rigs are available to commence drilling in January. Drilling is expected to take two months. In addition, further drilling will commence to expand the project and metallurgical samples will be collected to evaluate those areas of the deposit suitable for direct smelting.
"Due Diligence
Stonehenge has completed due diligence on the Mandiodo Nickel Project. Technical due diligence has verified drill hole locations, original copies of the assay results and geological logs. In addition, Stonehenge has confirmed that PT Global has legal title to the project, local government approvals, mining permits and land access rights. Further the deposit is located on the coast on easily accessible terrain with local power, roads, telephony and shipping access.
Heads of Agreement
The Company has executed a formal Heads of Agreement (HOA) to replace the initial acquisition agreement dated 12 October 2007. Under the HOA, the company will acquire an 85% interest in the Mandiodo Nickel Project pursuant to a Mining Services Agreement whereby Stonehenge has the exclusive right to explore and mine the Project.
Consideration for the acquisition comprises:
* An initial upfront cash payment of $400,000
as a non-refundable option fee to secure
project exclusivity;
* The issue of 15 million Stonehenge shares at
completion; and
* The issue of a further 30 million Stonehenge shares
once a JORC compliant resource of at least 50 million
tonnes at 1.3% nickel is established;
Stonehenge Metals has also purchased 2.4 million shares in Sunda Resources Pty Limited for $600,000. Sunda Resources has interests in exploration permits surrounding the Mandiodo nickel project that contain potential nickel mineralisation. The investment provides a strategic opportunity to be involved in further acquisitions in the immediate project vicinity.
The HOA details the corporate structure and legal agreements required to implement the Mining Services Agreement. The principle terms of the HOA are:
* That it is conditional upon receipt of all regulatory
and shareholder approvals that may be required to
implement the transactions (including but not limited to
the Corporations Act, ASX Listing Rules, s611 of
the Corporations Act and Foreign Investment Review Board)
* Completion of share sale, share purchase and
subscription agreements; and
* Formation of the appropriate corporate structure; and
* Completion of legal agreements covering the
exploration, mining, extraction and marketing of Nickel
from the Mandiodo nickel project"
Ganz interessant finde ich es vielleicht noch,
das es ab bei 50Mio t @ 1,3% Ni einen saftigen
Aufschlag gibt, zudem könnte die Beteiligung an 'Sunda Resources'
eine wirklich gute, weitsichtige Entscheidung sein,
ich vermute es ja, auf alle Fälle sollte es die ernsten
Absichten/guten Aussichten(?) die das Management in der
Liegenschaft sieht bestätigen.
Also es werden etwa 40 Bohrlöcher von Nöten zu sein,
um die Annahmen zu sichern/bestätigen.
Da mit dem Drillen gerade begonnen wurde (+es kurstechnisch
-m. Meinung nach-) zusätzlich noch ziemlich interessant aussieht),
würde ich mutmassen, daß jetzt wirklich ziemlich der
optimale Einstiegszeitpunkt wäre, ich werd in dem Zusammenhang
noch versuchen rauszubekommen, wann die ersten Ergebnisse
zu erwarten wäre -und bis wann es vollständig abgeschlossen
sein sollte.
http://clients.weblink.com.au/clients/stonehengemetals/artic…
Dem Link/Bericht zufolge wird mit 2 Rigs gedrillt,
mit dem Ziel die Anzahl der schon bekannten Löcher zu verdor2ppeln
-was dann nochmal 400 sein müssten(??),
beendet sein sollen die Arbeiten in etwa 2 Monaten.
Zudem wurden die Daten wohl in irgendeiner Art erweitert(?),
durch die weiteres Resourcenpotenzial dazukommt.
(Neben den 400 historischen Löchern) gab es an anderer
Stelle 5 Bohrungen in 250m-Intervallen,
die Ergebnisse von:
23m @ 1,7 Ni
23m @ 2,0 Ni
27m @ 1,7 Ni
26m @ 1,9 Ni
21m @ 2,1 Ni
gebracht haben.
Hier lag die Dicke sogar zwischen 21-27m,
bei dem "conceptual Target" liegt sie glaube ich bei 13m.
Es scheint also recht gut möglich zu sein,
daß das Resourcenziel -auf Mandiodo- sogar noch ausgeweitet
werden könnte.
Unter dem Strich scheint mir das eine sehr sehr interessante
Spekulation auf die Bestätigung der angenommenen Ziele.
Speziell daß die gesamte Annahme
auf ziemlich vielen Löchern beruht(es werden "nur" nochmal
soviel zur Bestätigung notwendig sein!),
sprich, daß der vormals ermittelte Ni(Gehalt)-Durchschnitt
dadurch auf einem ziemlich "engmaschigem, gut flächenabdeckendem Netz" beruht, macht mich ziemlich, ziemlich zuversichtlich,
daß es dann auch so kommt.
Rein vom Chart, dem Arbeitsplan +dem -dann- möglichen
Potenzial halte ich es für recht wahrscheinlich,
daß jetzt -oder max. die nächsten Wochen-
mit der optimale Einstiegszeitpunkt wäre.
(keine Kauf/Verkaufsempfehlung!)
Zu den anderen Projekten komme ich noch,
war jetzt alles mörderlang -aber ich vermute
es lohnt sich einfach, sehe das als ziemliche Chance!!
(es gibt einige Ni-Werte, die nicht annähernd mit
der Resourcenbasis aufwarten können, wie hier
-wenn es so kommen sollte-, aber einfach durch eine angelaufene
Produktion, na sagen wir mal "recht ambitioniert"
bewertet sind -glaube werde mir 'Mincor' nochmal anschauen
und das dann einfach mal hier posten)
FINISH -endlich!!
Bin sehr gespannt wie's weitergeht,
Popeye
weniger (79,1 Mio), was aber wohl zu vernachlässigen wäre.
Ohne Optionen, die ganz zum Ende 09 (zu 0,25$)
ausstehen sind es 48,650,000 Shares,
was eine derzeitige Bewertung von 9,3 Mio E wäre.
Hauptaktionär ist aus dem eigenen Unternehmen:
Mr Bevan Tarratt (Non-Executive Director), mit 8,4%.
Wenn ich noch die vollständigen Majorshareholder finden
sollte, stell ich das noch rein.
Gut ist auch zu sehen, daß einige kompetente Medien
'Stonehenge' begleiten (Intersuisse, Aegis),
was das zumindest erstmal zu keiner windigen,
sondern ernstzunehmenden Sache macht.
Auf jeden Fall wird auf jedem Projekt signifikantes Potenzial(!)
gesehen, die Regionen sind aus der Vergangenheit
für erfolgreiches explorieren u.ä. bekannt,
speziell für Tin, wie es scheint, aber auch anderes.
("The projects are located within areas of historic mining
activity and known mineralisation in a province that has produced world class tin deposits
at Mt Biscoff and Renison Bell and nickel at Avebury.")
"SHE’s Stonehenge exploration lease has the potential to host significant nickel deposits.
It is located adjacent to Allegiance Mining’s (AGM) Avebury nickel mine and contains the same rock units that host mineralisation at the mine. A high resolution geophysical survey has recently been completed and has identified two significant magnetic highs.
These targets are to be tested in October with 1,800 metres of drilling planned."
(noch vom September -versuche gerade nochmal fast alles durchzusehen, was einzusehen ist,
um auch mal richtig DD zu machen/lernen)
Hab gerade nochmal nachgeguckt, 'Allgiance Mining' müsste
derzeit mit mindestens 480Mio E bewertet sein,
da sie vor kurzem in Produktion gegangen sind/in Kürze werden(?),
haben sie zuletzt nochmal einen Sprung gemacht.
Auf 'Avebury' müssten Deren Resourcen derzeit bei
16,270,000t @0.97 liegen, was 158,000t Ni macht,
sprich gut 300Mio Pfund, was etwa derzeit 3,8 Mrd. $
wert sein müsste, allerdings sind auch erst 12%
des Projektes exploriert.
Das wäre ja aber nicht das Projekt, bei dem es um die
potenziell große Resource geht,
daß wäre das 2te Nickel-Projekt hier.
Mal der Versuch, bei 'Mandiodo' auf die "Qualität" der
Annahmen (auf dem die Resourcenziele beruhen)
besser einzugehen(da es ja fürs 1ste der wichtigste Punkt wäre):
"Previous Work
Extensive drilling (approximately 400 holes) during the 1990's identified nickel laterite mineralisation over an area 4.2 km long by 1 km wide with an average thickness of 13 metres. The mineralised drill hole intersections had average grades of 1.3% nickel."
Scheint ein ziemlich großes mineralisiertes
Zielgebiet zu sein, mit 400 Löchern scheint es mir auch
flächendeckend ziemlich gut abgedeckt zu sein
+für Durchschnitt dürfte auf dieses Gebiet 1,3% Ni
wirklich spitzenmässig zu sein!
Planned work
A review of the project by geological consultants has indicated that the deposit will require approximately 40 additional drill holes to validate the existing drill hole information (i.e. thickness, grade, distribution) and allow a JORC compliant resource to be calculated.
The company has an initial exploration target for the deposit of 40-60 Mt @ 1.2 to 1.4% nickel based on the grades, widths and extents of the existing drilling results described above. Note that the potential quantity and grade of the above exploration target is conceptual in nature. There has been insufficient exploration to define a Mineral Resource and it is uncertain if further exploration will result in the determination of a Mineral Resource. The project is untested to the North and West and there is significant potential to expand the size of the deposit. In addition, a portion of the deposit has metallurgical characteristics potentially amenable to direct smelting and may be suitable for direct shipping to nickel smelters in Australia and Japan."
"Process Timetable
Legal agreements and the formation of the corporate structure were underway as December 2007. The drilling required to convert the existing mineralisation to a JORC compliant resource will commence as soon as shareholder approval is gained. Drilling approvals have been received from the Sulawesi Regional Government and drill rigs are available to commence drilling in January. Drilling is expected to take two months. In addition, further drilling will commence to expand the project and metallurgical samples will be collected to evaluate those areas of the deposit suitable for direct smelting.
"Due Diligence
Stonehenge has completed due diligence on the Mandiodo Nickel Project. Technical due diligence has verified drill hole locations, original copies of the assay results and geological logs. In addition, Stonehenge has confirmed that PT Global has legal title to the project, local government approvals, mining permits and land access rights. Further the deposit is located on the coast on easily accessible terrain with local power, roads, telephony and shipping access.
Heads of Agreement
The Company has executed a formal Heads of Agreement (HOA) to replace the initial acquisition agreement dated 12 October 2007. Under the HOA, the company will acquire an 85% interest in the Mandiodo Nickel Project pursuant to a Mining Services Agreement whereby Stonehenge has the exclusive right to explore and mine the Project.
Consideration for the acquisition comprises:
* An initial upfront cash payment of $400,000
as a non-refundable option fee to secure
project exclusivity;
* The issue of 15 million Stonehenge shares at
completion; and
* The issue of a further 30 million Stonehenge shares
once a JORC compliant resource of at least 50 million
tonnes at 1.3% nickel is established;
Stonehenge Metals has also purchased 2.4 million shares in Sunda Resources Pty Limited for $600,000. Sunda Resources has interests in exploration permits surrounding the Mandiodo nickel project that contain potential nickel mineralisation. The investment provides a strategic opportunity to be involved in further acquisitions in the immediate project vicinity.
The HOA details the corporate structure and legal agreements required to implement the Mining Services Agreement. The principle terms of the HOA are:
* That it is conditional upon receipt of all regulatory
and shareholder approvals that may be required to
implement the transactions (including but not limited to
the Corporations Act, ASX Listing Rules, s611 of
the Corporations Act and Foreign Investment Review Board)
* Completion of share sale, share purchase and
subscription agreements; and
* Formation of the appropriate corporate structure; and
* Completion of legal agreements covering the
exploration, mining, extraction and marketing of Nickel
from the Mandiodo nickel project"
Ganz interessant finde ich es vielleicht noch,
das es ab bei 50Mio t @ 1,3% Ni einen saftigen
Aufschlag gibt, zudem könnte die Beteiligung an 'Sunda Resources'
eine wirklich gute, weitsichtige Entscheidung sein,
ich vermute es ja, auf alle Fälle sollte es die ernsten
Absichten/guten Aussichten(?) die das Management in der
Liegenschaft sieht bestätigen.
Also es werden etwa 40 Bohrlöcher von Nöten zu sein,
um die Annahmen zu sichern/bestätigen.
Da mit dem Drillen gerade begonnen wurde (+es kurstechnisch
-m. Meinung nach-) zusätzlich noch ziemlich interessant aussieht),
würde ich mutmassen, daß jetzt wirklich ziemlich der
optimale Einstiegszeitpunkt wäre, ich werd in dem Zusammenhang
noch versuchen rauszubekommen, wann die ersten Ergebnisse
zu erwarten wäre -und bis wann es vollständig abgeschlossen
sein sollte.
http://clients.weblink.com.au/clients/stonehengemetals/artic…
Dem Link/Bericht zufolge wird mit 2 Rigs gedrillt,
mit dem Ziel die Anzahl der schon bekannten Löcher zu verdor2ppeln
-was dann nochmal 400 sein müssten(??),
beendet sein sollen die Arbeiten in etwa 2 Monaten.
Zudem wurden die Daten wohl in irgendeiner Art erweitert(?),
durch die weiteres Resourcenpotenzial dazukommt.
(Neben den 400 historischen Löchern) gab es an anderer
Stelle 5 Bohrungen in 250m-Intervallen,
die Ergebnisse von:
23m @ 1,7 Ni
23m @ 2,0 Ni
27m @ 1,7 Ni
26m @ 1,9 Ni
21m @ 2,1 Ni
gebracht haben.
Hier lag die Dicke sogar zwischen 21-27m,
bei dem "conceptual Target" liegt sie glaube ich bei 13m.
Es scheint also recht gut möglich zu sein,
daß das Resourcenziel -auf Mandiodo- sogar noch ausgeweitet
werden könnte.
Unter dem Strich scheint mir das eine sehr sehr interessante
Spekulation auf die Bestätigung der angenommenen Ziele.
Speziell daß die gesamte Annahme
auf ziemlich vielen Löchern beruht(es werden "nur" nochmal
soviel zur Bestätigung notwendig sein!),
sprich, daß der vormals ermittelte Ni(Gehalt)-Durchschnitt
dadurch auf einem ziemlich "engmaschigem, gut flächenabdeckendem Netz" beruht, macht mich ziemlich, ziemlich zuversichtlich,
daß es dann auch so kommt.
Rein vom Chart, dem Arbeitsplan +dem -dann- möglichen
Potenzial halte ich es für recht wahrscheinlich,
daß jetzt -oder max. die nächsten Wochen-
mit der optimale Einstiegszeitpunkt wäre.
(keine Kauf/Verkaufsempfehlung!)
Zu den anderen Projekten komme ich noch,
war jetzt alles mörderlang -aber ich vermute
es lohnt sich einfach, sehe das als ziemliche Chance!!
(es gibt einige Ni-Werte, die nicht annähernd mit
der Resourcenbasis aufwarten können, wie hier
-wenn es so kommen sollte-, aber einfach durch eine angelaufene
Produktion, na sagen wir mal "recht ambitioniert"
bewertet sind -glaube werde mir 'Mincor' nochmal anschauen
und das dann einfach mal hier posten)
FINISH -endlich!!
Bin sehr gespannt wie's weitergeht,
Popeye
Mein Eindruck läuft darauf hinaus, daß auf 'Mandiodo'
Minimum 600 Mio Pfund und +mit den anderen Ni-Projekten
(m. d. Zeit)insgesamt 1Mrd. Pfund bestätigt werden sollten,
es könnte aber auch -beides- einiges mehr werden,
halte das für recht vorsichtig.
Etwas komisch zu der anderen Zone auf Mandiodo finde
ich es, daß die 250m-Intervalle nur in eine Richtung
getestet wurden -irgenwie wäre eine Breite dazu doch noch
ziemlich relevant??
Werd mal gucken, ob ich dazu noch was finde,
vermute aber nicht.
Speziell von Interesse wäre denke ich auch noch,
daß es, wenn denn, -selbst in der unteren Spanne-
absolut High-Grade wäre, was einen sehr viel besseren
Wert/Tonne ausmachen +zu sehr viel besserer
Wirtschaftlichkeit führen würde.
Minimum 600 Mio Pfund und +mit den anderen Ni-Projekten
(m. d. Zeit)insgesamt 1Mrd. Pfund bestätigt werden sollten,
es könnte aber auch -beides- einiges mehr werden,
halte das für recht vorsichtig.
Etwas komisch zu der anderen Zone auf Mandiodo finde
ich es, daß die 250m-Intervalle nur in eine Richtung
getestet wurden -irgenwie wäre eine Breite dazu doch noch
ziemlich relevant??
Werd mal gucken, ob ich dazu noch was finde,
vermute aber nicht.
Speziell von Interesse wäre denke ich auch noch,
daß es, wenn denn, -selbst in der unteren Spanne-
absolut High-Grade wäre, was einen sehr viel besseren
Wert/Tonne ausmachen +zu sehr viel besserer
Wirtschaftlichkeit führen würde.
Nicht zu verachten wäre auch -ich bin bei der Kalkulation
des Wertes der -potenziell- vorhandenen Vorkommen
von 24$/kg/Ni ausgegangen
-inzwischen sehen wir auch schon wieder bei über 32$/kg,
würde derzeit schon wieder gut 1/3tel mehr an Wert bedeuten.
Wer das interessant findet, anhand der -versuchten- "Argumentationskette" auch sehr sehr wahrscheinlich von einer Bestätigung der potenziell im Boden befindlichen Vorkommen
ausgehen würde, der sollte sich hier nicht mehr allzuviel Zeit lassen
...die Arbeiten sind in vollem Gange.
Sollte das erfolgreich sein, dann hätte 'Stonehenge' dann
mit Stonehenge jetzt nicht mehr wirklich allzuviel
zu tun, in dem Falle wäre -fürs 1ste- kurzfristig eine
ziemlich starke Performance zu erwarten
(wobei ich kein bisschen abschätzen kann, wie stark die
dann erstmal ausfallen könnte
-da sich die Situation im Rohstoff/Explorationsbereich
in den letzten Monaten ja recht heftig geändert hat
(grundsätzlich denke ich noch nichtmal allzusehr,
aber in der "Risikowahrnehmung" -ohne Ende!!))
Ppeye
des Wertes der -potenziell- vorhandenen Vorkommen
von 24$/kg/Ni ausgegangen
-inzwischen sehen wir auch schon wieder bei über 32$/kg,
würde derzeit schon wieder gut 1/3tel mehr an Wert bedeuten.
Wer das interessant findet, anhand der -versuchten- "Argumentationskette" auch sehr sehr wahrscheinlich von einer Bestätigung der potenziell im Boden befindlichen Vorkommen
ausgehen würde, der sollte sich hier nicht mehr allzuviel Zeit lassen
...die Arbeiten sind in vollem Gange.
Sollte das erfolgreich sein, dann hätte 'Stonehenge' dann
mit Stonehenge jetzt nicht mehr wirklich allzuviel
zu tun, in dem Falle wäre -fürs 1ste- kurzfristig eine
ziemlich starke Performance zu erwarten
(wobei ich kein bisschen abschätzen kann, wie stark die
dann erstmal ausfallen könnte
-da sich die Situation im Rohstoff/Explorationsbereich
in den letzten Monaten ja recht heftig geändert hat
(grundsätzlich denke ich noch nichtmal allzusehr,
aber in der "Risikowahrnehmung" -ohne Ende!!))
Ppeye
Von 'Aegis' gabs gerade vor 1, 2 Tagen eine neue Kommentierung
dazu, geht leider nicht reinzukopieren,
werde die -nicht allzuvielen- neuen Sachen demnächst
mal reinstellen.
dazu, geht leider nicht reinzukopieren,
werde die -nicht allzuvielen- neuen Sachen demnächst
mal reinstellen.
Um das mal zu konkretisieren, sollte sich der Gehalt in
der Range bestätigen, würde das -bei derzeitigen Nickelpreisen-
einen Wert von gut 343- 401$ /t ergeben,
respektive dann etwa 222- 258 E /t,
kann man auch gut +gerne noch zur Sicherheit einige
%te abziehen
...bleibt immernoch genug übrig.
der Range bestätigen, würde das -bei derzeitigen Nickelpreisen-
einen Wert von gut 343- 401$ /t ergeben,
respektive dann etwa 222- 258 E /t,
kann man auch gut +gerne noch zur Sicherheit einige
%te abziehen
...bleibt immernoch genug übrig.
www.aegis.com.au/Data/assirt/Reports/BB/71202/XBB_71202.pdf
hier werden sie besprochen, ab Page126.
Leider klappts mit dem rauskopieren nicht,
werde mal versuchen demnächst einiges vom Update abzuschreiben.
Auch abseits vom Nickel hat 'Stonehenge' ein paar interessante
Sachen zu bieten(z.B. noch das andere Nickelprojekt, die angehenden -verzögerten- Tin-Cashflows, ein Projekt mit ersten Graden von über 60% FE +10,7% WO3), m.M. nach eröffnet sich hier spekulativ längerfristig riesen Potenzial.
hier werden sie besprochen, ab Page126.
Leider klappts mit dem rauskopieren nicht,
werde mal versuchen demnächst einiges vom Update abzuschreiben.
Auch abseits vom Nickel hat 'Stonehenge' ein paar interessante
Sachen zu bieten(z.B. noch das andere Nickelprojekt, die angehenden -verzögerten- Tin-Cashflows, ein Projekt mit ersten Graden von über 60% FE +10,7% WO3), m.M. nach eröffnet sich hier spekulativ längerfristig riesen Potenzial.
Popeye
"Vor etwa 2 Wochen hat sich wer zu 5,5% eingekauft(wer -das war aus dem Dokument so gut wie nicht zu erkennen), "
das war Norm McCleary, illustrer und nicht unumstrittener Arafura Ressources Gründer und (noch) ARU Großaktionär. Postet auf Hotcopper auch bei SHE unter "Norm".
Er war in 2006 auch mal für 6 Monate Director bei SHE, sollte den Laden also ganz gut kennen.
zu #8
Da SHE nicht die gesamte Wertschöpfungskette haben wird und das Zeug nur aus dem Boden holt, werden Sie nur einen Anteil des Inground-Values zu Umsatz machen können.
Lt. Angaben auf der Investor-Präsentation je nach Grade ca. zwischen 84-150 US$/t.
Aber SHE ist sicher interessant. Die 100 Mio Free Cash Flow die Sie auf der Investor Präsentation für das 2.Mining Jahr (2010 oder 2011 ?) in Aussicht stellen sind m.E. nicht unrealistisch. Mandiodo könnte ein Company Maker werden.
Mit einer Marketcap von 25 Mio FD ist da Potential vorhanden.
Ich werde aber erstmal die weiteren Drill Results die im Mai anstehen sollen abwarten. Der Markt reagiert auch auf ordentliche Drill Results ja momentan nicht gerade mit sehr viel Euphorie.
Ich denke wenn die gut sind, kann man sich dann vor der für Juni geplanten Ressourcenkalkulation immer noch positionieren.
Spätestens dann dürfte auch ne weitere Kapitalaufnahme/Placement nötig sein. Mit 3 Mille Cash dürften Sie dieses Jahr sicher nicht auskommen.
Maigret
"Vor etwa 2 Wochen hat sich wer zu 5,5% eingekauft(wer -das war aus dem Dokument so gut wie nicht zu erkennen), "
das war Norm McCleary, illustrer und nicht unumstrittener Arafura Ressources Gründer und (noch) ARU Großaktionär. Postet auf Hotcopper auch bei SHE unter "Norm".
Er war in 2006 auch mal für 6 Monate Director bei SHE, sollte den Laden also ganz gut kennen.
zu #8
Da SHE nicht die gesamte Wertschöpfungskette haben wird und das Zeug nur aus dem Boden holt, werden Sie nur einen Anteil des Inground-Values zu Umsatz machen können.
Lt. Angaben auf der Investor-Präsentation je nach Grade ca. zwischen 84-150 US$/t.
Aber SHE ist sicher interessant. Die 100 Mio Free Cash Flow die Sie auf der Investor Präsentation für das 2.Mining Jahr (2010 oder 2011 ?) in Aussicht stellen sind m.E. nicht unrealistisch. Mandiodo könnte ein Company Maker werden.
Mit einer Marketcap von 25 Mio FD ist da Potential vorhanden.
Ich werde aber erstmal die weiteren Drill Results die im Mai anstehen sollen abwarten. Der Markt reagiert auch auf ordentliche Drill Results ja momentan nicht gerade mit sehr viel Euphorie.
Ich denke wenn die gut sind, kann man sich dann vor der für Juni geplanten Ressourcenkalkulation immer noch positionieren.
Spätestens dann dürfte auch ne weitere Kapitalaufnahme/Placement nötig sein. Mit 3 Mille Cash dürften Sie dieses Jahr sicher nicht auskommen.
Maigret
Danke für deine Ansicht dazu, mal eine Frage
-würdest Du das auch ähnlich sehen, für sehr wahrsch. halten,
daß durch die vergangenen Bohrungen und Deren Intervalle
(müssten bei 400Löchern und einem Gebiet von
'4.2 km by 1 km' ja in etwa alle 100m sein)
die Chancen wirklich sehr gut stehen sollten,
das Target in etwa zu bestätigen??
Und was ich ja nochmals zusätzlich für sehr spannend
halte, die:
"23m @ 1,7 Ni
23m @ 2,0 Ni
27m @ 1,7 Ni
26m @ 1,9 Ni
21m @ 2,1 Ni"
die an anderer Stelle mal erbohrt wurden,
das Resourcentarget bezieht sich, wenn ichs richtig in
Erinnerung habe, kein bisschen darauf.
So manch anderer Junior wäre -zumindest vor einiger Zeit-
allein dadurch durch die Decke gegangen.
Ist mir aber auch komplett egal, meine nur:
das könnte eine überaus nette Zusatzphantasie werden.
-würdest Du das auch ähnlich sehen, für sehr wahrsch. halten,
daß durch die vergangenen Bohrungen und Deren Intervalle
(müssten bei 400Löchern und einem Gebiet von
'4.2 km by 1 km' ja in etwa alle 100m sein)
die Chancen wirklich sehr gut stehen sollten,
das Target in etwa zu bestätigen??
Und was ich ja nochmals zusätzlich für sehr spannend
halte, die:
"23m @ 1,7 Ni
23m @ 2,0 Ni
27m @ 1,7 Ni
26m @ 1,9 Ni
21m @ 2,1 Ni"
die an anderer Stelle mal erbohrt wurden,
das Resourcentarget bezieht sich, wenn ichs richtig in
Erinnerung habe, kein bisschen darauf.
So manch anderer Junior wäre -zumindest vor einiger Zeit-
allein dadurch durch die Decke gegangen.
Ist mir aber auch komplett egal, meine nur:
das könnte eine überaus nette Zusatzphantasie werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.800.704 von Popeye82 am 03.04.08 16:35:41"die Chancen wirklich sehr gut stehen sollten,
das Target in etwa zu bestätigen??"
Sorry, als kleiner deutscher Privatanleger ohne nennenswerte Geologiekenntnisse traue ich mir eine solche Aussage nicht zu.
Ich bilde mir mittlerweile bei vielen Metallen ein eine Vorstellung zu haben ob die Grades ordentlich sind und ob sich diese evtl. wirtschaftlich abbauen lassen.
Aber daraus Ressourcenschätzungen zu machen oder diese zu bestätigen, nene das ist nicht mein Spielfeld...
das Target in etwa zu bestätigen??"
Sorry, als kleiner deutscher Privatanleger ohne nennenswerte Geologiekenntnisse traue ich mir eine solche Aussage nicht zu.
Ich bilde mir mittlerweile bei vielen Metallen ein eine Vorstellung zu haben ob die Grades ordentlich sind und ob sich diese evtl. wirtschaftlich abbauen lassen.
Aber daraus Ressourcenschätzungen zu machen oder diese zu bestätigen, nene das ist nicht mein Spielfeld...
Hey Maigret,
2, 3 Sachen nochmal,
also eine Sache die mir vor einiger Zeit aufgefallen ist
und die mir nicht mehr aus dem Kopf geht:
die vergangenen erbohrten Daten dürfen/können ja nicht für
eine anerkannte Resourcenschätzung verwendet werden,
da sie einfach zu alt sind.
So, wenn man nun aber grundsätzlich an der Qualität der Daten
zweifeln würde, was würde/müsste man dann machen?
-Wohl die herangehensweise +die Art der Bohrungen ändern,
was dann wohl großteils auf engere Intervalle, als ein dichteres
Netz und mehr BLöcher hinauslaufen müsste.
Was macht Stonehenge?
-Im Endeffekt machen sie genau das gleiche 1:1 nochmal nach,
mit max. vielleicht vom Raster her versetzen BLöchern.
Meine Überlegung wäre:
die alten Daten existieren schwarz auf weiss, wenn man grundlegend
Zweifel an der Qualität von Denen hätte, müsste man da grundlegendes an der Herangehensweise der neunen Bohrungen ändern
-tun sie aber nicht.
-Wäre es nicht möglich, daß das Stonehenge Board insgeheim
so gut wie sicher davon ausgeht(eigentlich keine wirklichen Zweifel daran hat), den Nachweis zu erbringen??
Es ist nur ein Gedanke, mehr nicht
-aber die Logik der Sache lässt mich einfach nicht mehr los.
In internationalen Boards kenne ich mich -noch- so gut
wie gar nicht aus, aber das mit besagtem "Norm McCleary"
hört sich wirklich interessant an
+verleiht dem auch nochmal eine spezielle Note.
Werde mich auf Hotcopper mal anmelden und gucken,
ob man vielleicht noch einige nützliche Sachen erfahren kann
(hat der, "Norm", sich eigentlich "zu erkennen gegeben",
oder wie kam das raus?)
Und auch mal in Zusammenhang, mit dem Gedanken/Ansatz
-wenn das seine Berechtigung haben sollte, dann wäre der Kauf
natürlich auch nochmal unter speziellen
Insiderkenntnissen(-Gesichtspunkten) zu sehen.
Was/wieviel dürfte der eigentlich -im Hinblick auf ehemals,
jetzt nicht mehr da arbeiten +Insiderkenntnissen-
über Stonehenge erzählen/verraten?
Kannst Du mir mal sagen, wo Du die Präsentation
herhast, ich konnte auf der HPage keine finden
+musste mich komplett auf andere Quellen beziehen?
Unter dem Strich sollte es auf jeden Fall
eine qualitativ ziemlich hochwertige Spekulation sein,
die dann wirklich großes Potenzial freisetzen sollte,
mehr aber -derzeit- halt auch nicht.
2, 3 Sachen nochmal,
also eine Sache die mir vor einiger Zeit aufgefallen ist
und die mir nicht mehr aus dem Kopf geht:
die vergangenen erbohrten Daten dürfen/können ja nicht für
eine anerkannte Resourcenschätzung verwendet werden,
da sie einfach zu alt sind.
So, wenn man nun aber grundsätzlich an der Qualität der Daten
zweifeln würde, was würde/müsste man dann machen?
-Wohl die herangehensweise +die Art der Bohrungen ändern,
was dann wohl großteils auf engere Intervalle, als ein dichteres
Netz und mehr BLöcher hinauslaufen müsste.
Was macht Stonehenge?
-Im Endeffekt machen sie genau das gleiche 1:1 nochmal nach,
mit max. vielleicht vom Raster her versetzen BLöchern.
Meine Überlegung wäre:
die alten Daten existieren schwarz auf weiss, wenn man grundlegend
Zweifel an der Qualität von Denen hätte, müsste man da grundlegendes an der Herangehensweise der neunen Bohrungen ändern
-tun sie aber nicht.
-Wäre es nicht möglich, daß das Stonehenge Board insgeheim
so gut wie sicher davon ausgeht(eigentlich keine wirklichen Zweifel daran hat), den Nachweis zu erbringen??
Es ist nur ein Gedanke, mehr nicht
-aber die Logik der Sache lässt mich einfach nicht mehr los.
In internationalen Boards kenne ich mich -noch- so gut
wie gar nicht aus, aber das mit besagtem "Norm McCleary"
hört sich wirklich interessant an
+verleiht dem auch nochmal eine spezielle Note.
Werde mich auf Hotcopper mal anmelden und gucken,
ob man vielleicht noch einige nützliche Sachen erfahren kann
(hat der, "Norm", sich eigentlich "zu erkennen gegeben",
oder wie kam das raus?)
Und auch mal in Zusammenhang, mit dem Gedanken/Ansatz
-wenn das seine Berechtigung haben sollte, dann wäre der Kauf
natürlich auch nochmal unter speziellen
Insiderkenntnissen(-Gesichtspunkten) zu sehen.
Was/wieviel dürfte der eigentlich -im Hinblick auf ehemals,
jetzt nicht mehr da arbeiten +Insiderkenntnissen-
über Stonehenge erzählen/verraten?
Kannst Du mir mal sagen, wo Du die Präsentation
herhast, ich konnte auf der HPage keine finden
+musste mich komplett auf andere Quellen beziehen?
Unter dem Strich sollte es auf jeden Fall
eine qualitativ ziemlich hochwertige Spekulation sein,
die dann wirklich großes Potenzial freisetzen sollte,
mehr aber -derzeit- halt auch nicht.
Popeye,
1. klar den Schluß kann man ziehen. Ich habe allgemein nie schlechte Erfahrungen gemacht, wenn bereits historische Eplorationsdaten vorhanden waren. Nur bei einem Uraner kann ich mich erinnern (Name ist mir aber entfallen), dass die historisch angesetzten Werte nicht ansatzweise erreicht wurden...
2. McCleary hat nie einen Hehl daraus gemacht dass er unter Norm postet.
Hotcopper hat in etwa die Qualität von WO. Solange eine Aktie unter Radar der breiten Masse fliegt ganz o.k., wenn Trader und "Lieschen Müller" den Wert entdeckt haben na ja...
Ich finde http://www.aussiestockforums.com/ für australische Aktien noch ganz gut.
3. Die Präsentation steht unter ASX announcements "Investor Series Nickel Day Presentation" von Ende Februar
Gruß
Maigret
1. klar den Schluß kann man ziehen. Ich habe allgemein nie schlechte Erfahrungen gemacht, wenn bereits historische Eplorationsdaten vorhanden waren. Nur bei einem Uraner kann ich mich erinnern (Name ist mir aber entfallen), dass die historisch angesetzten Werte nicht ansatzweise erreicht wurden...
2. McCleary hat nie einen Hehl daraus gemacht dass er unter Norm postet.
Hotcopper hat in etwa die Qualität von WO. Solange eine Aktie unter Radar der breiten Masse fliegt ganz o.k., wenn Trader und "Lieschen Müller" den Wert entdeckt haben na ja...
Ich finde http://www.aussiestockforums.com/ für australische Aktien noch ganz gut.
3. Die Präsentation steht unter ASX announcements "Investor Series Nickel Day Presentation" von Ende Februar
Gruß
Maigret
BESTEN Dank!! ,
sehe die Presentation zum ersten Mal, muss mir irgendwie
entgangen sein.
Bin jetzt ziemlich überrascht -das Potenzial könnte
noch deutlich bemerkenswerter sein!
Werd mir das heute erstmal zu Gemüte führen
+dann das was sich dadurch neu ergeben sollte
in Kürze reinstellen.
-Ganz speziell gefallen tut mir ja,
daß demnach schon mehr als 300Mio Pfund Ni standardgemäss
ausgewiesen(measured +indicated) sind -spitze!!,
das sollte der Sache nochmal eine deutlich größere
Absicherung nach unten geben.
Und zu "Liesschen +Co"-Werten -die versuche ich grundsätzlich
nicht anzustreben, auch wenns natürlich ab- und an mal vorkommt
(aber gefällt mir einfach grundsätzlich nicht).
sehe die Presentation zum ersten Mal, muss mir irgendwie
entgangen sein.
Bin jetzt ziemlich überrascht -das Potenzial könnte
noch deutlich bemerkenswerter sein!
Werd mir das heute erstmal zu Gemüte führen
+dann das was sich dadurch neu ergeben sollte
in Kürze reinstellen.
-Ganz speziell gefallen tut mir ja,
daß demnach schon mehr als 300Mio Pfund Ni standardgemäss
ausgewiesen(measured +indicated) sind -spitze!!,
das sollte der Sache nochmal eine deutlich größere
Absicherung nach unten geben.
Und zu "Liesschen +Co"-Werten -die versuche ich grundsätzlich
nicht anzustreben, auch wenns natürlich ab- und an mal vorkommt
(aber gefällt mir einfach grundsätzlich nicht).
Ich hatte vorhin schon zig Sachen geschrieben
-die sich neu -durch die Präsentation- ergeben(könnten).
Irgendwie ist mir dann der PC abgeschmiert,
hab jetzt ehrlich gesagt keine Lust mehr dazu,
werd ich die nächsten Tage machen, kann aber sagen
-das sind ein paar -potenziell!- sehr geile Sachen!!!
Popeye
-die sich neu -durch die Präsentation- ergeben(könnten).
Irgendwie ist mir dann der PC abgeschmiert,
hab jetzt ehrlich gesagt keine Lust mehr dazu,
werd ich die nächsten Tage machen, kann aber sagen
-das sind ein paar -potenziell!- sehr geile Sachen!!!
Popeye
letzte Presentation - 28.02.08
http://clients.weblink.com.au/clients/stonehengemetals/artic…
die sich daraus ergebenden Neuerungen:
+Shares 56,4/86,85Mio,
macht dann derzeit eine Bewertung von: 9,1/14 Mio E
+Top20 Shareholders: >35% (glaube da dürften die 5,5%
von besagtem Norm McCleary noch nicht dabeisein,
in dem Falle wären das dann gute 40%)
+es existiert schon eine JORC-konforme Resource von
10,4Mio t @ 1,61Ni(measured&indicated), was etwa
330Mio Pfund entspr. müsste
(was mich hier ziemlich irritiert ist, daß -s. Pres, S.7-
die Fußnote -die auf das "conceptual Exploration Potenzial"
verweist- halt hinter den 10,4Mio t steht, was für mich
absolut keinen Sinn macht -und nicht hinter dem absolut
gesehenen Potenzial(wer dazu, vielleicht mal sicherheitshalber,
was sagen kann, ob das nun schon JORC-gemäss ist, wäre mal
nicht schlecht?!))
+wenn(!) ich das richtig verstehe, könnten die Eisenanteile dann
auch durchaus noch ziemlich interessant werden(dürfte dann das
als Beiprodukt anfallende besagte "Pig Iron" sein),
bin mir da allerdings alles andere als sicher
die besten Sachen hab ich mir bis zum Schluss aufgehoben:
+die angestrebte Resource wurde nochmal -deutlich- erhöht,
und zwar auf 60-90Mio t @1,3-1,5% Ni
(was dann etwa 1,4-2,4Mrd. Pfund Nickel wären)
+die eventuelle(!) riesige schlussendliche Resource kommt
hauptsächlich durch das Gebiet mit den schonmals erbohrten
5 Abschnitten(#11) zustande +dürfte berechtigtes
Blue Sky-Potenzial bieten
+wenn man sich 'Mandiodo North' mal anguckt (Pres. S.18-20),
ist auf jeden Fall festzustellen, daß ein mind. 1km langer,
mit einer durchschn. Mächtigkeit von 24m Nickelversetzter
massiver Erzkörper/Anomalie, mit wirklich guten,
durchgehenden Gehalten existiert, wodurch annähernd sicher
eine merkliche Resource folgen sollte
(das +die bisher bestätigten >300Mio Pfund(man vergleiche das
mal mit Crowlight u.ä. :laugh sollten -in meinen Augen-
eigentlich für eine ziemlich gute Absicherung nach
unten -und mehr- gut sein)
der kurzfristige Arbeitsplan um das zu erreichen sähe
dann in etwa so aus:
Timeline
– Drilling results by May 08
– Resource Calc by June 08
– Feasibility initiated July 08
+sollte sich das gesehene Gesamtpotenzial wirklich bestätigen,
dann würde sich 'Stonehenge' berechtigterweise auf Augenhöhe
in diesen illustren Kreis einreihen können
(und in dem Falle wäre wohl auch über kurz oder lang
eine Übernahme alles andere als auszuschliessen
-wobei ich's ja dann immer absolut nicht hoffe):
"Regional Laterite Mines
1. La Sampala-Rio Tinto
370 Mt @ 1.3% nickel
2. Sorowako - Inco
322 Mt @ 1.8% nickel
3. Bahodopi - Inco
180 Mt @ 1.8% nickel
4. Pomalaa - Inco
150 Mt @ 1.8% nickel
5. Mandiodo - Stonehenge
10.4 Mt @ 1.6% nickel and growing"
+der längerfristige, komplette Arbeitsplan dann etwa so:
Development Schedule
Task.......Date
Drilling starts Feb 08
Drilling results April 08
Resource Calc Jun 08
Feasibility initiated July 08
Resource Calc Nov 08
Feasibility complete Dec 08
Govt Approval Mid 09
Pre-stripping 2009
Mining start 2009-11
Direct shipping
– Truck to Beach
– Beach to Barge
– Barge to Ship
– Ore is Free On Board
– ~$USD 84/t (1.5%)
– ~$USD 150/t (2.0%)
– Y1 production 1.2 Mtpa
– Y2 production 3.6 Mtpa
– Y1 free cash flow $30M
– Y2 free cash flow $100M
+jetzt zum -spekulativ- besten:
das vollständige Potenzial wird auf 200-300Mt @1.3 - 1.5% Ni
geschätzt/für möglich gehalten,
mögliche Ingroundvalue-Rechnungen mache ich jetzt mal lieber
nicht, will das jetzt nicht pushen
-aber rechnen macht dann schon wirklich Spaß...
Weitere Projekte lass ich jetzt mal unberücksichtigt,
aber die Karte vom 'Stonehenge-Project'(S.25) lässt
m.A. nach vermuten, daß da auch nochmal etwas Nickel
dazukommen sollte, 1ste Ergebnisse stehen aus.
Eigentlich hab ich jetzt hier im Groben die Presentation reinkopiert, wollte es einfach mal etwas übersichtlicher
machen.
http://clients.weblink.com.au/clients/stonehengemetals/artic…
die sich daraus ergebenden Neuerungen:
+Shares 56,4/86,85Mio,
macht dann derzeit eine Bewertung von: 9,1/14 Mio E
+Top20 Shareholders: >35% (glaube da dürften die 5,5%
von besagtem Norm McCleary noch nicht dabeisein,
in dem Falle wären das dann gute 40%)
+es existiert schon eine JORC-konforme Resource von
10,4Mio t @ 1,61Ni(measured&indicated), was etwa
330Mio Pfund entspr. müsste
(was mich hier ziemlich irritiert ist, daß -s. Pres, S.7-
die Fußnote -die auf das "conceptual Exploration Potenzial"
verweist- halt hinter den 10,4Mio t steht, was für mich
absolut keinen Sinn macht -und nicht hinter dem absolut
gesehenen Potenzial(wer dazu, vielleicht mal sicherheitshalber,
was sagen kann, ob das nun schon JORC-gemäss ist, wäre mal
nicht schlecht?!))
+wenn(!) ich das richtig verstehe, könnten die Eisenanteile dann
auch durchaus noch ziemlich interessant werden(dürfte dann das
als Beiprodukt anfallende besagte "Pig Iron" sein),
bin mir da allerdings alles andere als sicher
die besten Sachen hab ich mir bis zum Schluss aufgehoben:
+die angestrebte Resource wurde nochmal -deutlich- erhöht,
und zwar auf 60-90Mio t @1,3-1,5% Ni
(was dann etwa 1,4-2,4Mrd. Pfund Nickel wären)
+die eventuelle(!) riesige schlussendliche Resource kommt
hauptsächlich durch das Gebiet mit den schonmals erbohrten
5 Abschnitten(#11) zustande +dürfte berechtigtes
Blue Sky-Potenzial bieten
+wenn man sich 'Mandiodo North' mal anguckt (Pres. S.18-20),
ist auf jeden Fall festzustellen, daß ein mind. 1km langer,
mit einer durchschn. Mächtigkeit von 24m Nickelversetzter
massiver Erzkörper/Anomalie, mit wirklich guten,
durchgehenden Gehalten existiert, wodurch annähernd sicher
eine merkliche Resource folgen sollte
(das +die bisher bestätigten >300Mio Pfund(man vergleiche das
mal mit Crowlight u.ä. :laugh sollten -in meinen Augen-
eigentlich für eine ziemlich gute Absicherung nach
unten -und mehr- gut sein)
der kurzfristige Arbeitsplan um das zu erreichen sähe
dann in etwa so aus:
Timeline
– Drilling results by May 08
– Resource Calc by June 08
– Feasibility initiated July 08
+sollte sich das gesehene Gesamtpotenzial wirklich bestätigen,
dann würde sich 'Stonehenge' berechtigterweise auf Augenhöhe
in diesen illustren Kreis einreihen können
(und in dem Falle wäre wohl auch über kurz oder lang
eine Übernahme alles andere als auszuschliessen
-wobei ich's ja dann immer absolut nicht hoffe):
"Regional Laterite Mines
1. La Sampala-Rio Tinto
370 Mt @ 1.3% nickel
2. Sorowako - Inco
322 Mt @ 1.8% nickel
3. Bahodopi - Inco
180 Mt @ 1.8% nickel
4. Pomalaa - Inco
150 Mt @ 1.8% nickel
5. Mandiodo - Stonehenge
10.4 Mt @ 1.6% nickel and growing"
+der längerfristige, komplette Arbeitsplan dann etwa so:
Development Schedule
Task.......Date
Drilling starts Feb 08
Drilling results April 08
Resource Calc Jun 08
Feasibility initiated July 08
Resource Calc Nov 08
Feasibility complete Dec 08
Govt Approval Mid 09
Pre-stripping 2009
Mining start 2009-11
Direct shipping
– Truck to Beach
– Beach to Barge
– Barge to Ship
– Ore is Free On Board
– ~$USD 84/t (1.5%)
– ~$USD 150/t (2.0%)
– Y1 production 1.2 Mtpa
– Y2 production 3.6 Mtpa
– Y1 free cash flow $30M
– Y2 free cash flow $100M
+jetzt zum -spekulativ- besten:
das vollständige Potenzial wird auf 200-300Mt @1.3 - 1.5% Ni
geschätzt/für möglich gehalten,
mögliche Ingroundvalue-Rechnungen mache ich jetzt mal lieber
nicht, will das jetzt nicht pushen
-aber rechnen macht dann schon wirklich Spaß...
Weitere Projekte lass ich jetzt mal unberücksichtigt,
aber die Karte vom 'Stonehenge-Project'(S.25) lässt
m.A. nach vermuten, daß da auch nochmal etwas Nickel
dazukommen sollte, 1ste Ergebnisse stehen aus.
Eigentlich hab ich jetzt hier im Groben die Presentation reinkopiert, wollte es einfach mal etwas übersichtlicher
machen.
interessant zu wissen schiene mir ja nochmal,
auf was für einer Nickelpreisgrundlage die die dann
kalkulierten 84-150 US$/t basieren,
von der Seite könnte u.Umständen noch ein klein bisschen
was kommen, würde ich vermuten,
werde dazu warscheinlich mal nachfragen.
Ganz witzig fand ich da vor kurzem mal einen Kommentar
aus dem Reward-Thread: "Wenn ich solche perlen wie (...) die vorkurzem explodiert sind einige zu 100-1000% dann frage ich mich, wo war ich frueher. Schade, dass niemand vorher weiss wann die explosion kommt."
Ich kann nicht sagen, ob es hier so kommt, aber ich würde denken
-genau solche Sachen sollte man sich dafür halt angucken
(speziell jetzt vor allem).
auf was für einer Nickelpreisgrundlage die die dann
kalkulierten 84-150 US$/t basieren,
von der Seite könnte u.Umständen noch ein klein bisschen
was kommen, würde ich vermuten,
werde dazu warscheinlich mal nachfragen.
Ganz witzig fand ich da vor kurzem mal einen Kommentar
aus dem Reward-Thread: "Wenn ich solche perlen wie (...) die vorkurzem explodiert sind einige zu 100-1000% dann frage ich mich, wo war ich frueher. Schade, dass niemand vorher weiss wann die explosion kommt."
Ich kann nicht sagen, ob es hier so kommt, aber ich würde denken
-genau solche Sachen sollte man sich dafür halt angucken
(speziell jetzt vor allem).
Mininresource auf einem anderen Projekt,
eigentlich kaum erwähnenswert.
Maiden Resource Estimate - 21.04.08
http://clients.weblink.com.au/clients/stonehengemetals/artic…
eigentlich kaum erwähnenswert.
Maiden Resource Estimate - 21.04.08
http://clients.weblink.com.au/clients/stonehengemetals/artic…
@popeye:
so recht will wohl mit Dir hier keiner diskutieren.
so recht will wohl mit Dir hier keiner diskutieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.009.931 von Heinz01 am 01.05.08 17:01:50
Stört mich absolut nicht.
Ich weiss wie der Stand ist
-und durch endlose Diskussionen wird das Unternehmen
auch nicht besser oder schlechter.
Stört mich absolut nicht.
Ich weiss wie der Stand ist
-und durch endlose Diskussionen wird das Unternehmen
auch nicht besser oder schlechter.
kl. Ergänzung, ich hab grad in einem anderen Thread die
letzten paar Seiten gelesen(Oriental):
Wenn ich das sehe -wird mir schlecht.
letzten paar Seiten gelesen(Oriental):
Wenn ich das sehe -wird mir schlecht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.010.039 von Popeye82 am 01.05.08 17:24:49Gibt ja auch nicht soviel zu diskutieren momentan.
Habe die letzten Tage doch mal ne kleine Posi zu Durchschnittskurs 0,27 AUD aufgebaut.
Die Geschichte mit der doppelten Lizenz für das Indonesia-Asset ist natürlich ärgerlich, auch wenn es nur ein paar Bohrlöcher am Rande betrifft....
McCleary macht auf HC ein bischen Dampf und möchte ne stärkere Fokussierung auf die Tasmanien Ressourcen. Man sollte meinen er als ehemaliger Director hat einen direkten Draht zu seinen Ex-Kollegen und diskutiert das persönlich....
Aber wahrscheinlich möchte er ein bissel Druck aufbauen, was ja auch nicht verkehrt ist.
Maigret
Habe die letzten Tage doch mal ne kleine Posi zu Durchschnittskurs 0,27 AUD aufgebaut.
Die Geschichte mit der doppelten Lizenz für das Indonesia-Asset ist natürlich ärgerlich, auch wenn es nur ein paar Bohrlöcher am Rande betrifft....
McCleary macht auf HC ein bischen Dampf und möchte ne stärkere Fokussierung auf die Tasmanien Ressourcen. Man sollte meinen er als ehemaliger Director hat einen direkten Draht zu seinen Ex-Kollegen und diskutiert das persönlich....
Aber wahrscheinlich möchte er ein bissel Druck aufbauen, was ja auch nicht verkehrt ist.
Maigret
Quarterly Cashflow Report - 29.04.08
http://clients.weblink.com.au/clients/stonehengemetals/artic…
Quarterly Activities Report - 30.04.08
http://clients.weblink.com.au/clients/stonehengemetals/artic…
Boardroom Radio Interview - 01.05.08
http://clients.weblink.com.au/clients/stonehengemetals/artic…
Interview: www.brr.com.au/event/45213
Muss mir das selber erst noch alles angucken & durchlesen,
zu dem diskutieren nochmal kurz, muss/soll natürlich jeder halten, wie er will, meinte nur dieses gaaaanz ausschweifende ist nicht
unbedingt mein Ding.
http://clients.weblink.com.au/clients/stonehengemetals/artic…
Quarterly Activities Report - 30.04.08
http://clients.weblink.com.au/clients/stonehengemetals/artic…
Boardroom Radio Interview - 01.05.08
http://clients.weblink.com.au/clients/stonehengemetals/artic…
Interview: www.brr.com.au/event/45213
Muss mir das selber erst noch alles angucken & durchlesen,
zu dem diskutieren nochmal kurz, muss/soll natürlich jeder halten, wie er will, meinte nur dieses gaaaanz ausschweifende ist nicht
unbedingt mein Ding.
Bin heut Nacht auch mit einer kleinen Posi zu 0,22 AUD eingestiegen. War hoffentlich nicht der berühmte Griff ins fallende Messer. Ich hoffe mal, dass Norm weiss, was er tut. Habe ihn auf HC als kompetenten und ehrlichen Menschen empfunden, darüber hinaus kennt er die Firma scheinbar. Bin im Grunde wegen ihm eingestiegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.815.687 von Maigret am 05.04.08 07:28:00
Hallo Maigret,
hab mal noch eine ganz andere Frage
-findest Du noch ein paar andere int. Boards/Foren
gut, oder kannst sie empfehlen?
(hab da noch ein klein bisschen Nachholbedarf)
Und -verfolgst Du Continental Capital eigentlich noch?
Popeye
Hallo Maigret,
hab mal noch eine ganz andere Frage
-findest Du noch ein paar andere int. Boards/Foren
gut, oder kannst sie empfehlen?
(hab da noch ein klein bisschen Nachholbedarf)
Und -verfolgst Du Continental Capital eigentlich noch?
Popeye
Mill Commissioning and Investor Update - 18/06/2008
Highlights
· Mill commissioning commences in Tasmania
· Tin Exploration Progress
· Appointment and Resignation of Executives
· Stonehenge Nickel project drilling results
http://clients.weblink.com.au/clients/stonehengemetals/artic…
Highlights
· Mill commissioning commences in Tasmania
· Tin Exploration Progress
· Appointment and Resignation of Executives
· Stonehenge Nickel project drilling results
http://clients.weblink.com.au/clients/stonehengemetals/artic…
Hey Maigret,
wenn Du hier ab- und an noch lesen solltest,
würdest Du Dir mal South American Silver, CA8363071082,
angucken &mal sagen was Du dazu denkst?
(letzte Ergebnisse +Resourceupdate)
Popeye
wenn Du hier ab- und an noch lesen solltest,
würdest Du Dir mal South American Silver, CA8363071082,
angucken &mal sagen was Du dazu denkst?
(letzte Ergebnisse +Resourceupdate)
Popeye
[SHE] Mill Refurbishment Completed - Australianinvestor - 21-Jul-2008
www.australianinvestor.com.au/news.asp?id=35089
Stonehenge Metals Limited has announced that the refurbishment of the Heemskirk gravity separation mill has reached completion.
Wet commissioning of the plant commenced immediately and tin concentrate production is expected within the coming weeks.
The company has reported that it anticipates a shipment of tin concentrates to occur before the end of the third quarter."
http://clients.weblink.com.au/clients/stonehengemetals/artic…
www.australianinvestor.com.au/news.asp?id=35089
Stonehenge Metals Limited has announced that the refurbishment of the Heemskirk gravity separation mill has reached completion.
Wet commissioning of the plant commenced immediately and tin concentrate production is expected within the coming weeks.
The company has reported that it anticipates a shipment of tin concentrates to occur before the end of the third quarter."
http://clients.weblink.com.au/clients/stonehengemetals/artic…
Quarterly Activity Report - 31/07/2008
http://clients.weblink.com.au/clients/stonehengemetals/artic…
http://clients.weblink.com.au/clients/stonehengemetals/artic…
Aufgrund von Fokussierung &stark geänderter Rahmenbedingungen der Rohstoffmärkte stelle ich die Begleitung zu dem Unternehmen ein. Ich hatte eigentlich beim Mod angefragt, ob Threads auf Bitte des Eröffners auch wieder gelöscht werden können, war aber wohl irgendwie mit der Board-Policy nicht vereinbar.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-28,57 | |
-0,63 | |
-4,42 | |
0,00 | |
+10,34 | |
+0,62 | |
0,00 | |
0,00 | |
0,00 | |
-2,84 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
167 | ||
104 | ||
79 | ||
66 | ||
50 | ||
49 | ||
36 | ||
29 | ||
28 | ||
22 |