Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 30338)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 18.351.268
Gesamt: 18.351.268
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
73,82
EUR
-0,08 %
-0,06 EUR
Letzter Kurs 08:02:04 Tradegate
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,5000 | +15,38 | |
| 6,3000 | +14,55 | |
| 5,6500 | +11,88 | |
| 0,5010 | +9,48 | |
| 0,6500 | +8,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,799 | -12,20 | |
| 1,3300 | -13,36 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 3,7500 | -15,73 | |
| 2.095,00 | -49,40 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
so will auch ein bischen Fussball gucken 
Deutschland gegen Lichtenstein
oder
WAMUQ gegen JPM
Deutschland gegen Lichtenstein
oder
WAMUQ gegen JPM
So, wünsche allen noch einen schönen Abend!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.596 von OnlineBrooker am 28.03.09 19:59:53Washington Mutual, Inc. (abbreviated to WaMu) (Pink Sheets: WAMUQ) is a savings bank holding company and the former owner of Washington Mutual Bank, which was the United States' largest savings and loan association.[2][3][4][5][6]
On September 25, 2008, the United States Office of Thrift Supervision (OTS) seized Washington Mutual Bank from Washington Mutual, Inc. and placed it into the receivership of the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). The OTS took the action due to the withdrawal of $16.4 billion in deposits, during a 10-day bank run (amounting to 9% of the deposits it had held on June 30, 2008).[7] The FDIC sold the banking subsidiaries (minus unsecured debt or equity claims) to JPMorgan Chase for $1.9 billion, which re-opened the bank the next day. The holding company, Washington Mutual, Inc. was left with $33 billion assets, and $8 billion debt, after being stripped of its banking subsidiary by the FDIC.[4][8][9][3] The next day, September 26, Washington Mutual, Inc. filed for Chapter 11 voluntary bankruptcy in Delaware, where it is incorporated.[4][8]
Washington Mutual Bank's closure and receivership is the largest bank failure in American financial history.[3][4] Before the receivership action, it was the sixth-largest bank in the United States.[10] According to Washington Mutual Inc.'s 2007 SEC filing, the holding company held assets valued at $327.9 billion.[11]
On 20 March 2009, Washington Mutual Inc. filed suit against the FDIC in the United States District Court for the District of Columbia, seeking damages of approximately $30-$40 Billion for what they claim to be an unjustified seizure and an extremely low sale price to JPMorgan Chase.: WMI vs FDIC Court Complaint JPMorgan Chase promptly filed a counterclaim in Bankruptcy Court in Delaware.
On September 25, 2008, the United States Office of Thrift Supervision (OTS) seized Washington Mutual Bank from Washington Mutual, Inc. and placed it into the receivership of the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). The OTS took the action due to the withdrawal of $16.4 billion in deposits, during a 10-day bank run (amounting to 9% of the deposits it had held on June 30, 2008).[7] The FDIC sold the banking subsidiaries (minus unsecured debt or equity claims) to JPMorgan Chase for $1.9 billion, which re-opened the bank the next day. The holding company, Washington Mutual, Inc. was left with $33 billion assets, and $8 billion debt, after being stripped of its banking subsidiary by the FDIC.[4][8][9][3] The next day, September 26, Washington Mutual, Inc. filed for Chapter 11 voluntary bankruptcy in Delaware, where it is incorporated.[4][8]
Washington Mutual Bank's closure and receivership is the largest bank failure in American financial history.[3][4] Before the receivership action, it was the sixth-largest bank in the United States.[10] According to Washington Mutual Inc.'s 2007 SEC filing, the holding company held assets valued at $327.9 billion.[11]
On 20 March 2009, Washington Mutual Inc. filed suit against the FDIC in the United States District Court for the District of Columbia, seeking damages of approximately $30-$40 Billion for what they claim to be an unjustified seizure and an extremely low sale price to JPMorgan Chase.: WMI vs FDIC Court Complaint JPMorgan Chase promptly filed a counterclaim in Bankruptcy Court in Delaware.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.630 von mosbach am 28.03.09 20:06:48nennen wir es einfach Schmerzensgeld 
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.623 von paulus_x am 28.03.09 20:05:22Nein, in dem Fall keine neue Aktien!
Das wäre ja dann Betrug an den Altaktionären, die ja den Anspruch wegen dem Betrug haben. Genau deswegen bin ich noch investiert!
Das wäre ja dann Betrug an den Altaktionären, die ja den Anspruch wegen dem Betrug haben. Genau deswegen bin ich noch investiert!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.572 von OnlineBrooker am 28.03.09 19:53:47so weit mir bekannt ist will WMI eine Intrnetbank auf die Beine stellen, auserdem kann man mit der Geld eine andere Investition durchführen, ander Bank kaufen oder so
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.508 von habnurwenig am 28.03.09 19:36:06deinen bedenken schliesse ich mich voll und ganz an.
geld wird man zahlen muessen,das steht ausser frage,nur wann und wieviel ist das problem.
ich spekuliere ja auch darauf das noch genug fuer die commons uebrig bleibt nur weiss man das eben nicht und deshalb evt auch die zurueckhaltung in usa.
aus diesem grunde muss man das filing von jpm abwarten und danach sehen wie man darauf in uebersee reagiert.
mfg sawasdee
geld wird man zahlen muessen,das steht ausser frage,nur wann und wieviel ist das problem.
ich spekuliere ja auch darauf das noch genug fuer die commons uebrig bleibt nur weiss man das eben nicht und deshalb evt auch die zurueckhaltung in usa.
aus diesem grunde muss man das filing von jpm abwarten und danach sehen wie man darauf in uebersee reagiert.
mfg sawasdee
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.617 von OnlineBrooker am 28.03.09 20:04:21Da kenne ich mich leider auch nicht aus, habe sowas auch noch nicht mitgemacht. Logisch wäre es aber, dass der Kurs dann auf den vorgeschlagenen Preis/Share springt. Der weitere Kurs ist dann halt wieder von Nachfrage und Angebot, bzw Manipulationen der Shorties usw. abhängig. Also ich würde dann sofort aussteigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.612 von mosbach am 28.03.09 20:02:56aber dann evtl. mit neuen Aktien 
Durchsuchen
