Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 30342)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 18.351.267
Gesamt: 18.351.267
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: COOP
79,24
USD
+0,65 %
+0,51 USD
Letzter Kurs 02:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4400 | +60,00 | |
| 1,3100 | +24,76 | |
| 0,5300 | +17,78 | |
| 4,5000 | +15,38 | |
| 41,13 | +15,15 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3300 | -13,36 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 3,7500 | -15,73 | |
| 0,5900 | -29,76 | |
| 2.095,00 | -49,40 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.219 von janwiencierz am 28.03.09 18:06:53Und wenn es zur Klage kommt...
Die Rechtsanwälte kassieren dort schön vom Streitwert
Das könnte JPM sich schon sparen
Die Rechtsanwälte kassieren dort schön vom Streitwert
Das könnte JPM sich schon sparen
also zum Wochenende noch mal meine Meinung dazu,
habe es schon mal geschrieben, und werde aus dem was bei den AMIs dazu gesagt wird bestärkt,
ich gehe davon aus das beide verklagten Parteien zahlen werden,
FDIC für die zu unrecht beschlagnahmten Firmen wie z.B. Providian die eine Kreditkarten Firma ist, daher die Forderung von 13 Mrd.
und JP wird einen neuen Preis für die WMB zahlen müssen, wir sprechen hier von einer 300 Mrd. Bank,
das kann noch der Hauptgewinn werden,
ich denke auch, dass es hier nicht vor Gericht geht, sonst müsste JP nicht den Buchwert sondern den Marktwert zahlen, die Schulden von WMI sind da nichts,
die AMIs sind gezwungen den Bankensektor in Ordnung zu bringen, daher könnte alles sehr schnell gehen,
wer keine Gedult hat sollte verkaufen
habe es schon mal geschrieben, und werde aus dem was bei den AMIs dazu gesagt wird bestärkt,
ich gehe davon aus das beide verklagten Parteien zahlen werden,
FDIC für die zu unrecht beschlagnahmten Firmen wie z.B. Providian die eine Kreditkarten Firma ist, daher die Forderung von 13 Mrd.
und JP wird einen neuen Preis für die WMB zahlen müssen, wir sprechen hier von einer 300 Mrd. Bank,
das kann noch der Hauptgewinn werden,
ich denke auch, dass es hier nicht vor Gericht geht, sonst müsste JP nicht den Buchwert sondern den Marktwert zahlen, die Schulden von WMI sind da nichts,
die AMIs sind gezwungen den Bankensektor in Ordnung zu bringen, daher könnte alles sehr schnell gehen,
wer keine Gedult hat sollte verkaufen
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.152 von lassmichdoch am 28.03.09 17:51:13moeglich,man wuerde in diesem fall fast nichts bezahlen,nur gibt es eine handelsbeschraenkung die shareholders nicht mehr erlaubt ohne gerichtlichen beschluss mehr als 4,5% der shares zu kaufen oder sonstwas.
klar geht sowas auch ueber mittler nur ist echt gefaehrlich.auch in usa wenn das rauskommt
mfg sawasdee
klar geht sowas auch ueber mittler nur ist echt gefaehrlich.auch in usa wenn das rauskommt
mfg sawasdee
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.165 von sawasdeekhrab am 28.03.09 17:52:33Welche 500 mrd?
Also ich bin immer noch der Ansicht, Sparkasse ist Sparkasse und da wird man in Amerika auch ähnlich risikobereit sein, wie hier. Lieber auf nummer sicher gehen.
Und wenn die Schulden jetzt DOCH überwiegend aus der Panikmache und dem daraus entstandenen "Bank-running" entstanden, sich möglicherweise herausstellt das JPM noch ein bisschen Panik verbreitet hat um die ganze Sache ins Rollen zu bringen, dann möchte ich nicht auf der Seite von JPM stehen. WENN es denn überhaupt zur Verhandlung kommt, was ich einfach nicht glaube.
Dafür haben sie zu viel zu verlieren!
Geringes Volumen hin oder her, niedriger Kurs hin oder her. Ich bin relativ überzeugt von der Aktie (dennoch nicht verliebt). Warum sollte der Chart so aufschlussreich verlaufen und so vorhersebar sein, wenn in allen Anderen Belangen manipuliert wurde (wie es derzeit aussieht)?
Fazit:
Was hier ablief ist mehr als merkwürdig und warum sollte das nicht auch im Kurs mindestens genauso merkwürdig sein (geringes Volumen, niedriger Wert)?
Und wenn die Schulden jetzt DOCH überwiegend aus der Panikmache und dem daraus entstandenen "Bank-running" entstanden, sich möglicherweise herausstellt das JPM noch ein bisschen Panik verbreitet hat um die ganze Sache ins Rollen zu bringen, dann möchte ich nicht auf der Seite von JPM stehen. WENN es denn überhaupt zur Verhandlung kommt, was ich einfach nicht glaube.
Dafür haben sie zu viel zu verlieren!
Geringes Volumen hin oder her, niedriger Kurs hin oder her. Ich bin relativ überzeugt von der Aktie (dennoch nicht verliebt). Warum sollte der Chart so aufschlussreich verlaufen und so vorhersebar sein, wenn in allen Anderen Belangen manipuliert wurde (wie es derzeit aussieht)?
Fazit:
Was hier ablief ist mehr als merkwürdig und warum sollte das nicht auch im Kurs mindestens genauso merkwürdig sein (geringes Volumen, niedriger Wert)?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.083 von blueblack1 am 28.03.09 17:28:23zeugt aber auch nicht gerade von ueberzeugtheit bei wamuq.
du gehst vom fall letzten jahres aus,wo bank x bank y gekauft hat,
das wird hier nicht passieren-waere zu einfach fuer uns.
enteder davor oder rasch danach,wenn die fdic die offensichtlich pleite sind diese 500 mrd kriegen.
mfg sawasdee
du gehst vom fall letzten jahres aus,wo bank x bank y gekauft hat,
das wird hier nicht passieren-waere zu einfach fuer uns.
enteder davor oder rasch danach,wenn die fdic die offensichtlich pleite sind diese 500 mrd kriegen.
mfg sawasdee
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.116 von blueblack1 am 28.03.09 17:39:38Wenn JPM jetzt hier mitliest.. dann warten sie bis nach dem 14 April...weil wir alle bis dahin verkauft haben
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.039 von blueblack1 am 28.03.09 17:09:33Wir hatte ja schon mal spekuliert ob sich JPM beeits eindeckt (evtl. über Mittelsmänner) damit sich bei einem Vergleich dieser sozusagen von selbst finanziert.
Irgend jemand meinte das würde nicht gehen weil das in den Büchern aufscheinen müsste - selbst wenn sie es über Mittelsmänner machen.
Meine Überlegung:
Wenn JPM die letzten Monate zu einem Schnitt von $ 0,04 od $ 0,05 gesammelt haben dann wären das bei (angenommen) 600 MIO Stück nur $ 24 - 30 MIO.
Die "kleine" Summe können die bestimmt in ihren Büchern "verstecken".
Wenn man bedenkt das sie sich alleine für die Integrierung $ 365 MIO investieren. Alleine da könnten sie die $ 24 - 30 MIO schon unterbringen. Ein kleiner Umbau da 4 MIO - ein neues Chefbüro dort 2 MIO usw.
Dann Vergleichsangebot Summe X - der Kurs würde dann sicher um 100 - 200 % steigen weil man das als Schuldeingeständnis werten würde und viele auf eine Erhöhung der Vergleichssumme wie bei Bear Stearns setzten würden.
Dann verkaufen - shorten - wieder kaufen - Angebot erhöhen - Shortsqueeze - wieder verkaufen. Vergleich finanziert und entgültige Rechssicherheit.
Das kommt m.M. nach.
Genauso wirds auch kommen...
Sie kaufen sich Anteile... geben einen Übernahme Kurs an... Die Anteile steigen und so finanziert sich der Deal von alleine... Alleine die Anteile die sie schon gekauft haben, haben dann automatisch einen höheren Wert
Das gleiche was bei VW vor paar Monaten passiert ist....
Irgend jemand meinte das würde nicht gehen weil das in den Büchern aufscheinen müsste - selbst wenn sie es über Mittelsmänner machen.
Meine Überlegung:
Wenn JPM die letzten Monate zu einem Schnitt von $ 0,04 od $ 0,05 gesammelt haben dann wären das bei (angenommen) 600 MIO Stück nur $ 24 - 30 MIO.
Die "kleine" Summe können die bestimmt in ihren Büchern "verstecken".
Wenn man bedenkt das sie sich alleine für die Integrierung $ 365 MIO investieren. Alleine da könnten sie die $ 24 - 30 MIO schon unterbringen. Ein kleiner Umbau da 4 MIO - ein neues Chefbüro dort 2 MIO usw.
Dann Vergleichsangebot Summe X - der Kurs würde dann sicher um 100 - 200 % steigen weil man das als Schuldeingeständnis werten würde und viele auf eine Erhöhung der Vergleichssumme wie bei Bear Stearns setzten würden.
Dann verkaufen - shorten - wieder kaufen - Angebot erhöhen - Shortsqueeze - wieder verkaufen. Vergleich finanziert und entgültige Rechssicherheit.
Das kommt m.M. nach.
Genauso wirds auch kommen...
Sie kaufen sich Anteile... geben einen Übernahme Kurs an... Die Anteile steigen und so finanziert sich der Deal von alleine... Alleine die Anteile die sie schon gekauft haben, haben dann automatisch einen höheren Wert
Das gleiche was bei VW vor paar Monaten passiert ist....
Weil wenn sich bis dahin nichts neues ergeben hat - hab ich keine Lust mehr zu warten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.083 von blueblack1 am 28.03.09 17:28:23
Denke auch das es relativ schnell geht, gehe von einer außergerichtlichen Einigung aus.
..... aber bis Ostern ? da denke ich doch es wird noch länger andauern.
Warum gehst Du gerade bei diesem Datum raus ?
Denke auch das es relativ schnell geht, gehe von einer außergerichtlichen Einigung aus.
..... aber bis Ostern ? da denke ich doch es wird noch länger andauern.
Warum gehst Du gerade bei diesem Datum raus ?
Durchsuchen
