Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 3082)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 18.351.236
Gesamt: 18.351.236
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: COOP
78,76
USD
-3,62 %
-2,96 USD
Letzter Kurs 02:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5100 | +37,27 | |
| 4,5000 | +15,38 | |
| 6,3000 | +14,55 | |
| 3,4200 | +14,00 | |
| 1,6503 | +10,07 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 45,82 | -10,02 | |
| 19,960 | -10,25 | |
| 8,4200 | -11,74 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 5,2250 | -50,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Dieses Wochenende:
G. Soros, Bretton Woods II und die Trilaterale Kommission!!!
http://freidenker-sapere-aude-incipe.blogspot.com/2011/04/se…
...das gibt ein heißes Wochenende!
G. Soros, Bretton Woods II und die Trilaterale Kommission!!!
http://freidenker-sapere-aude-incipe.blogspot.com/2011/04/se…
...das gibt ein heißes Wochenende!
PRIVAT-BASHERTHREAD!!! 
Zitat von Pfandbrief: Sie besprechen die Zahlen ja gar nicht, Hawkeye. Schau Dir ihren Guru Affliction an, der ergötzt sich nur an den üblichen Formulierungen, die halt in so nem Shareholder Letter immer drin stehen. Die interessante Information blendet er bewußt aus, weil das Kerlchen intelligent genug ist um zu sehen, dass damit die ganze Story vom "Geschenk" in sich zusammenbricht.
Das hab ich ja gemeint, als "Überschrift" braucht man erstmal den Verlust von 35 Mrd, um die Aussagen im richtigen Kontext zu erfassen.
Nimmt man aber nur die Aussagen, hat man wieder einen "guten" Grund, um auf JPM rumzuhacken und zu dem Schluss zu kommen, wie ungerecht die Welt doch ist...
Zitat von Backboy: Warum woll, ich würde auch Probieren mit meinem Vater(FDIC) und meinem Bruder(JPM), alles im gütlichem Wege zu Regeln und nach und nach würde ich di Bombe Platzen lassen.
Worin liegt der Vorteil in der Vorgehensweise?
Viele hier hätten doch ihr Geld anderswo arbeiten lassen können, anstatt bei 10 -20 cent einzusteigen und heute ein vielfaches an Aktien kaufen können. Werden diese Leute nicht durch diese Vorgehensweise, in gewissem Masse betrogen?
Zitat von Backboy: So ne gegenfrage die Manager die für JPM Arbeiten, die die von der Situation Profitierten mit den Bössen oder nicht
die die das ganze zu Verantworten haben und wo der Staat Normalerweis den Anleger(Bürger) davor schützen soll, Frage?
Was würdest du da tun?
Ich verstehe die Frage, aber leider nicht die Einleitung!
Möchtest du wissen, warum die FDIC keinen Rettungsschirm für WaMu gespannt hat?
Zu deiner Info, das ist kein Thema mehr, daraus wird keiner Kapital schlagen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.339.028 von Hawkeye am 08.04.11 10:58:07Sie besprechen die Zahlen ja gar nicht, Hawkeye. Schau Dir ihren Guru Affliction an, der ergötzt sich nur an den üblichen Formulierungen, die halt in so nem Shareholder Letter immer drin stehen. Die interessante Information blendet er bewußt aus, weil das Kerlchen intelligent genug ist um zu sehen, dass damit die ganze Story vom "Geschenk" in sich zusammenbricht.
Gain on Purchase bisher 1 Milliarde, d.h. nach ursprünglichen Abschreibungen hat JPM Nettoassets von 2,9 Milliarden für 1,9 Milliarden übernommen. Seither weitere Abschreibungen von "etwa der Hälfte von 10 Milliarden". Klar kann es sein, dass das irgendwann in der Zukunft sich wieder einspielt. Aber nicht mal heute, fast 3 Jahre später, ist das völlig klar. Wie kann man da mit dieser schlafwandlerischen Sicherheit behaupten, dass damals, im Moment der schärfsten Krise, JPM beschenkt wurde?
2015 werden wir vielleicht sagen, sie haben ein ganz passables Geschäft gemacht. 2008 konnte man absolut nichts dergleichen sagen, das wird durch diese Übersichtszahlen ein weiteres Mal belegt, als ob wir es nicht ohnedies schon wüssten.
Gain on Purchase bisher 1 Milliarde, d.h. nach ursprünglichen Abschreibungen hat JPM Nettoassets von 2,9 Milliarden für 1,9 Milliarden übernommen. Seither weitere Abschreibungen von "etwa der Hälfte von 10 Milliarden". Klar kann es sein, dass das irgendwann in der Zukunft sich wieder einspielt. Aber nicht mal heute, fast 3 Jahre später, ist das völlig klar. Wie kann man da mit dieser schlafwandlerischen Sicherheit behaupten, dass damals, im Moment der schärfsten Krise, JPM beschenkt wurde?
2015 werden wir vielleicht sagen, sie haben ein ganz passables Geschäft gemacht. 2008 konnte man absolut nichts dergleichen sagen, das wird durch diese Übersichtszahlen ein weiteres Mal belegt, als ob wir es nicht ohnedies schon wüssten.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.338.935 von Pfandbrief am 08.04.11 10:46:29Ist ein bißchen eine Entschuldigung von Dimon an seine Aktionäre, dass die Sache nicht so toll lief wie man erhofft hatte.
Da siehst du ein bißchen Entschuldigung.
Tja soll man das antasten, ja oder nein?
Oder, wie du immer sagst, das ganze ist Rechtlich richtig gelaufen.
Da siehst du ein bißchen Entschuldigung.
Tja soll man das antasten, ja oder nein?
Oder, wie du immer sagst, das ganze ist Rechtlich richtig gelaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.338.935 von Pfandbrief am 08.04.11 10:46:29Ich hab den auch schon gelesen.
Interessanter als die erhöhte Abschreibung ist, was die ariva Typen daraus machen.
Der Verlust von 35 Mrd USD wird vollkommen ausgeblendet und "zwischen den Zeilen" kann man mal wieder Positives für die commons finden.
Interessanter als die erhöhte Abschreibung ist, was die ariva Typen daraus machen.
Der Verlust von 35 Mrd USD wird vollkommen ausgeblendet und "zwischen den Zeilen" kann man mal wieder Positives für die commons finden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.338.878 von Hawkeye am 08.04.11 10:41:21Warum woll, ich würde auch Probieren mit meinem Vater(FDIC) und meinem Bruder(JPM), alles im gütlichem Wege zu Regeln und nach und nach würde ich di Bombe Platzen lassen.
So ne gegenfrage die Manager die für JPM Arbeiten, die die von der Situation Profitierten mit den Bössen oder nicht
die die das ganze zu Verantworten haben und wo der Staat Normalerweis den Anleger(Bürger) davor schützen soll, Frage?
Was würdest du da tun?
So ne gegenfrage die Manager die für JPM Arbeiten, die die von der Situation Profitierten mit den Bössen oder nicht
die die das ganze zu Verantworten haben und wo der Staat Normalerweis den Anleger(Bürger) davor schützen soll, Frage?
Was würdest du da tun?
Der JPM Shareholder Letter, in dem auch auf Wamu eingegangen wird, ist raus: http://files.shareholder.com/downloads/ONE/1063941876x0x4573…
Siehe Seite 14. Kurz: die ursprüngliche Abschreibung von 30 Milliarden hat nicht ausgereicht, inzwischen ergaben sich weitere Verluste von knapp 5 Milliarden auf das mortgage und Kreditkartenportfolio. Die dem gegenüberstehenden operativen Erträge sind etwa im Bereich der ursprünglichen Prognose gewesen.
Ist ein bißchen eine Entschuldigung von Dimon an seine Aktionäre, dass die Sache nicht so toll lief wie man erhofft hatte.
Siehe Seite 14. Kurz: die ursprüngliche Abschreibung von 30 Milliarden hat nicht ausgereicht, inzwischen ergaben sich weitere Verluste von knapp 5 Milliarden auf das mortgage und Kreditkartenportfolio. Die dem gegenüberstehenden operativen Erträge sind etwa im Bereich der ursprünglichen Prognose gewesen.
Ist ein bißchen eine Entschuldigung von Dimon an seine Aktionäre, dass die Sache nicht so toll lief wie man erhofft hatte.
Durchsuchen
