checkAd

    .... und ihr habt es ja nicht anders gewollt .... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 23.04.08 19:50:49 von
    neuester Beitrag 03.05.08 02:57:41 von
    Beiträge: 38
    ID: 1.140.687
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.021
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 23.04.08 19:50:49
      Beitrag Nr. 1 ()
      langsam nimmt es doch formen an. was ? nun, ich äußere mich ja schon seit jahren über den deutschen überwachungsstaat, welcher derzeit ja ganz prägnant in form des BND auftritt.

      als man nur leicht darauf hinwies, das der BND hehlerware aus steuergeldern angekauft hat wurde man ja schon als staatsfeind bezeichnet, denn es gilt doch bei dem braven deutscher bürger immer der grundsatz man kann doch seine daten offen legen .... oder hat die person etwa etwas zu verbergen ?

      nun frage ich mich warum bei der bespitzelung von jounalisten nicht nach dem gleichen grundsatz verfährt. oder sagen wir es so : warum sollte es eigentlich keinen gläsernen bürger geben ? denn : wer ja nichts zu verbergen hat der .............. naja ihr wißt schon.


      scheinbar hat der BND (und nicht nur der ; ich erinner da auch an den verfassungsschutz) es nicht nötig sich irgendwie an die im grundgesetz garantiertenrechte der bürger zu halten ... warum auch ?
      ihr alle, die ihr beifall geklatscht habt als der BND als hehler auftrat und gestohlene ware eines ausländischen eigentümers zum überwachen und ausspionieren seiner bürger auf staatskosten erworben hat, seid mitschuldig !

      aber scheinbar gefällt euch das. jedoch erwähnte ich einige male .... "mal sehen wenn die dienste alle eure daten haben, ob ihr dann immer noch beifall klatscht in euren "freiheitlichen" deutschland"


      jetzt wird es wahrscheinlich ein bauernopfer geben. der chef geht ... und ? anstatt eine unabhängige behörde mal alle daten durchforstet die der BND wahrscheinlich illegal schon erworben hat ..... ne ! das könnte irgend einem regime in der zukunft ja mal nützen (siehe steinbrück, um seinen skandal bei der west LB und der ikb abzuschwächen und statt dessen das augenmerk auf liechtenstein und zumwinkel zu legen)



      ich wünsche euch was !



      Jockel

      PS : ach ja ..... wer nichts zu verbergen hat kann ja durchleuchtet werden .... dient ja immerhin der sicherheit :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.04.08 20:03:46
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.955.496 von Jockelsoy am 23.04.08 19:50:49

      ..ach Jockel,

      alle Geheimdienste haben mehr oder weniger Dreck am Stecken, in sämtlichen Ländern. Weil Dein kleines Liechtenstein keinen Geheimdienst hat, kannst Du Dich jetzt natürlich aus dem Fenster lehnen. Es sei Dir gegönnt.;)


      Didi
      Avatar
      schrieb am 23.04.08 20:36:36
      Beitrag Nr. 3 ()
      "Das Innenministerium in Schleswig-Holstein verklagt Observierten auf Herausgabe des zufällig gefundenen GPS-Senders, dessen Einsatz durch die Fahnder mehrere Monate geleugnet wurde. Eine Posse aus Schleswig-Holstein"
      http://www.taz.de/regional/nord/nord-aktuell/artikel/?dig=20…

      Zum Glück gibt es ja Wanzenspürgeräte. Wärmstens zu empfehlen für alle, die sich gegen die kriminelle Energie gewisser Schnüffler wehren wollen.
      Avatar
      schrieb am 23.04.08 20:58:14
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.956.040 von Borealis am 23.04.08 20:36:36köstlich :laugh:

      Gut zu wissen, dass man einen Peilsender nicht wie eine Fundsache behandeln darf :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.04.08 21:10:40
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.955.496 von Jockelsoy am 23.04.08 19:50:49
      Hi zusammen:)


      Kontakte nach Afghanistan:
      «Spiegel»-Reporterin von BND bespitzelt





      Vor drei Jahren waren schon einmal ähnliche Aktivitäten des Verfassungsschutzes aufgeflogen. Dem Nachrichtenmagazin zufolge wurde die Journalistin in der Zeit danach überwacht.

      Eine Journalistin des «Spiegels» ist laut einem Bericht über Monate vom Bundesnachrichtendienst (BND) überwacht worden. Von Juni bis November 2006 habe der Geheimdienst die E-Mail-Korrespondenz der Auslandsreporterin Susanne Koelbl mit einem afghanischen Politiker mitgelesen, berichtet das Magazin in seiner neuen Ausgabe. Die 42-jährige Koelbl berichtet laut «Spiegel» seit Jahren aus den Krisen- und Kriegsgebieten am Hindukusch.

      Quelle:

      ---------------http://www.netzeitung.de/medien/983817.html


      Licht und Liebe

      Astralblue

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +3,64 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 23.04.08 23:23:32
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.955.651 von Erdmann111 am 23.04.08 20:03:46natürlich dürfte liechtenstein einen geheimdienst haben.
      liechtenstein ist aufgrund seiner steuerflucht möglichkeiten,als eine art feindlicher staat anzusehen,formal natürlich befreundet.
      in der bundesdeutschen ansicht,hat er zweifelsohne recht,es ist nichts neues,das ämter seit bestehen der bundesrepublick,oft illegal die bürger ausspähen.der skandal liegt darin,dies auch noch gesetzlich festzuschrauben um nach schon bewährtem muster,bezeiten seinen "staatsfeinden zur eigenen "sicherheit" in ein "schlechtes hotel" einweisen zu können.
      Avatar
      schrieb am 23.04.08 23:41:40
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.955.496 von Jockelsoy am 23.04.08 19:50:49Dir wäre es wohl lieber, man käme Verbrechern und Steuerhinterziehern gar nicht erst auf die Schliche?!
      Ein Schelm, wer böses dabei denkt!
      Avatar
      schrieb am 24.04.08 04:39:33
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.957.917 von shitpalaver am 23.04.08 23:23:32liechtenstein ist aufgrund seiner steuerflucht möglichkeiten,als eine art feindlicher staat anzusehen

      Ich finde es schon nicht mehr komisch, dass hier im Forum ein Staat kriminalisiert wird, der

      1. es wagt, sein eigenes Steuersystem zu haben, welches
      2. keine Kopie des wahnwitzigen deutschen ist.

      Hier haben ja neulich schon ein paar der BFOMs voellig ungeniert und ungestoert zum Einmarsch in Liechtenstein aufgefordert. Nun ja, was eine Pickelhaube anno 2008 zum Kuehlen des mikroskopischen Muetchens eben so braucht ... diese Sorte ist ja heutzutage schon mit dem Norden Afghanistans restlos ueberfordert!

      Mir ist nicht so recht klar, was am Ende aus der Geschichte werden soll: die ziemlich imperialistische Idee, man haette das weltweit einzig verbindliche Steuersystem skandiert mit einem Beamtenmuetchen, das sofort ins Nirvana entschwindet, wenn jemand den Gedanken aeussert "Leistung soll sich lohnen"!

      Nun ja, so rechte Spannung will bei mir trotzdem nicht aufkommen. Die Vorstellung waere immerhin ziemlich laecherlich, waere sie nicht so wahnsinnig deutsch ...
      Avatar
      schrieb am 24.04.08 06:55:27
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.958.347 von PresAbeL am 24.04.08 04:39:33Das ist lebensfremder Schwachsinn. Liechtensteins wirtschaftlicher Aufstieg seit den 60er Jahren basiert auf der systematischen Beihilfe zur Steuerhinterziehung. Die Weigerung an der Mitwirkung der Strafverfolgung durch andere Staaten grenzt an Strafvereitelung. Eine "Kriminalisierung" kann ich hierin wirklich nicht erblicken. Das ist vielmehr die ungeschönte, nicht euphemisierte Realität.
      Avatar
      schrieb am 24.04.08 08:26:42
      Beitrag Nr. 10 ()
      liebe leute ....

      das kleine alpenland galt lediglich als beispiel !



      hier geht es um den BND und wie dieser sich einfach über die rechte der deutschen bürger hinwegsetzt.

      schon faszinierend, das nur lächerliche aussagen wie Dir wäre es wohl lieber, man käme Verbrechern und Steuerhinterziehern gar nicht erst auf die Schliche?! oder Weil Dein kleines Liechtenstein keinen Geheimdienst hat, kannst Du Dich jetzt natürlich aus dem Fenster lehnen. hier angeführt werden.

      scheinbar wollt ihr alle übewacht und gläsern werden.ok. jedem das seine. meine auffassung von freiheit ist das allerdings nicht.


      macht doch ne demo dafür das jeder direkt nach der geburt nen chip eingepflanzt bekommt (wird wahrscheinlich eh bald geschehen)



      Jockelsoy


      PS : ein schönes beispiel noch wie die BRD (Bananenrepublik Deutschland) mit ihren bürgern umgeht.
      als deutscher im ausland besitzt man nur noch einen reisepaß. dieser (jetzt doppelt so teuer) mit biometrischen daten und fingerabdruck. warum ? nun ... es dient zur terrorbekämpfung.

      solange aber jeder mulucke mit einem zerissenen zettel (welches sein paß ist) nach deutschen einreisen darf ist diese speicherung und sammlung der daten bestimmt wieder was für das freiheitliche deutschland. aber stimmt ... die daten werden ja nach dem einscannen vernichtet ... :laugh:

      wahrscheinlich hat deutschland aber recht : der potentielle terrorist ist ein deutscher der ausgewandert ist


      was für leuchten haben eigentlich das sagen bei euch ..... und was für menschen unterstützen diese leuchten noch ? aber der spruch gilt auch hier : jedes volk bekommt die regierung und gesetzte die es verdient :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.04.08 08:33:03
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.958.745 von Jockelsoy am 24.04.08 08:26:42
      "was für leuchten haben eigentlich das sagen bei euch ."

      Solche Leuchten wie du. Nur leider haben die das Land noch nicht verlassen.
      Avatar
      schrieb am 24.04.08 09:13:30
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.958.790 von niemwolf am 24.04.08 08:33:03guter spruch ....


      aber mehr als sprüche klopfen ist leider auch nicht drin .... gell ? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.04.08 15:07:29
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.958.347 von PresAbeL am 24.04.08 04:39:33eine besetzung liechtensteins ist garnicht nötig.
      es würede eine 8mtr. hohe mauer mit waachtürmen drumherum genügen u unsere demokratie zu schützen.wer die mauer überwinden will,wird in notwehr erschossen,ab und zu würde ein raktenangriff auf pirat und nest genügen,schliesslich ist der deutschen geld heilig.
      hoffe damit deiner vorstellung von gerechtigkeit näher zu kommen,man muss ja nicht immer im gegensatz zu dir stehen.
      Avatar
      schrieb am 24.04.08 15:31:56
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.963.005 von shitpalaver am 24.04.08 15:07:29Schon wieder eine haarstraeubende Voraussetzung, geht sie doch von der Annahme aus, dass jemand aus Liechtentein oder der Schweiz bei Euch rein will. Dabei moechte doch einfach nur Geld und Know How bei Euch raus ... , was ich angesichts der kostspieligen Fehlplanungen in diversen Palaverkoepfen sehr gut verstehen kann.
      Avatar
      schrieb am 24.04.08 16:00:43
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.963.005 von shitpalaver am 24.04.08 15:07:29es würede eine 8mtr. hohe mauer mit waachtürmen drumherum genügen u unsere demokratie zu schützen.wer die mauer überwinden will,wird in notwehr erschossen



      So wie in den guten alten Zeiten shitty, die so viele vermissen und denen noch mehr hinterhertrauern?
      Avatar
      schrieb am 24.04.08 18:21:11
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.963.699 von CaptainFutures am 24.04.08 16:00:43wusste garnicht das die 8 mtr. hoch war,da kann man mal sehen wie gut :yawn:die israelis alles kopieren ,um ihre friedensgrenze zu verteidigen.
      Avatar
      schrieb am 24.04.08 18:21:11
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.963.699 von CaptainFutures am 24.04.08 16:00:43wusste garnicht das die 8 mtr. hoch war,da kann man mal sehen wie gut :yawn:die israelis alles kopieren ,um ihre friedensgrenze zu verteidigen.
      Avatar
      schrieb am 24.04.08 20:36:40
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.963.699 von CaptainFutures am 24.04.08 16:00:43wusste garnicht das die 8 mtr. hoch war,da kann man mal sehen wie gut :yawn:die israelis alles kopieren ,um ihre friedensgrenze zu verteidigen.
      Avatar
      schrieb am 24.04.08 22:49:45
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.965.491 von shitpalaver am 24.04.08 18:21:11wusste garnicht das die 8 mtr. hoch war

      Wenn Du mithilfst wird die bestimmt beim nächsten Mal 80 Meter hoch sein. :D
      Avatar
      schrieb am 25.04.08 00:33:58
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.958.347 von PresAbeL am 24.04.08 04:39:33Liechtenstein?
      Wer interessiert sich schon für einen 35.000 Einwohner zählenden Staat, der nur größer als der Vatikan-Staat, Monaco und San Marino ist? Allenfalls Feministinnen, denn erst 1984 wurde im dritten Anlauf das Frauenwahlrecht durchgesetzt.:cool:

      Uuups

      35.000 Einwohner ?
      In Liechtenstein gibt es aber 45.000 Stiftungen.:eek:

      Im Reich des Erbprinzen Alois sind aber von den dortigen 45.000 Stiftungen nur 500 gemeinnützig. Bei der großen Mehrzahl ist es möglich, dass sie lediglich den Stifter oder seine Angehörigen begünstigen. Keiner von ihnen taucht im Öffentlichkeitsregister auf, auch nicht die Höhe des Vermögens.
      Das Online-Lexikon Wikipedia erläutert, dass das dortige Treuhandwesen auf die schwerwiegende Wirtschaftskrise der 1920er Jahre zurückzuführen sei. Deshalb sei ein äußerst liberales Gesellschaftsrecht geschaffen worden, das es erlaube, ein Vermögen von seinem tatsächlichen Eigentümer zu trennen und somit zu anonymisieren. Im Gegensatz zu den Gepflogenheiten in den meisten anderen Ländern dieser Welt könne eine liechtensteinische Stiftung vom Stifter auch jederzeit wieder aufgelöst werden.

      Der Zürcher Tagesanzeiger rechnete mit den "Fürstlichen Egoisten" ab und kommentierte: "Die Stiftungen, die in Vaduz als maßgeschneiderte Geld-Parkplätze empfohlen werden, dienen häufig keinen anderen Zweck, als unversteuertes Geld zu tarnen. In diesem Sinne schädigt das Geschäftsmodell, dem das Fürstentum einen Teil des Wohlstands verdankt, seine Nachbarstaaten. Eine volkswirtschaftliche Leistung, wie sie von echten Finanzplätzen erbracht wird, kann Liechtenstein nicht vorweisen. Auf Dauer kann das Ländle im Herzen Europas mit solchen Dienstleistungen für Steuerflüchtlinge kaum überleben. Wird der Fürst sich dann auf die Cayman Islands oder in ein anderes Steuerparadies zurückziehen, um seinem Gewerbe zu frönen?"

      Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) kritisiert, Liechtenstein gehöre neben Andorra und Monaco zu den letzten Steuerparadiesen, die die Zusammenarbeit mit ihr und ihren Partnern zur Verbesserung der Transparenz ablehnten.

      "So lange Finanzzentren die Zusammenarbeit beim Austausch von Steuerinformationen verweigern und internationale Transparenz-Standards nicht erfüllen, so lange werden Ausländer in Versuchung geführt, ihren Steuerpflichten zu entgehen", erklärte OECD-Generalsekretär Angel Gurría.

      Ein "exzessives Bankgeheimnis" sei ein Relikt aus vergangenen Zeiten und dürfe in den Beziehungen demokratischer Gesellschaften keine Rolle mehr spielen.

      Frankreichs Europaminister Jean-Pierre Jouyet sagte in Brüssel, angesichts des Ausmaßes der Steuerhinterziehung sei das harte Durchgreifen der deutschen Behörden verständlich.
      "Ich habe da überhaupt kein Mitleid", sagte er. Der Kampf gegen Steueroasen wie Liechtenstein sei ein sehr wichtiges Ziel, das die EU geschlossen verfolgen müsse.
      Damit wächst der internationale Druck auf das Fürstentum weiter, dem mangelnde Transparenz am Finanzplatz vorgeworfen wird.

      Schon im April 1999 hätten deutsche Ermittler dafür gesorgt, dass Liechtenstein seine Standards anpassen musste. Damals erklärte der Bundesnachrichtendienst (BND), dass die Banken des Mini-Staates als wichtige Geldwäscheanlagen für Mafia-Organisationen und Drogenkartelle dienten.

      Uuups

      Fazit:
      Du hast Recht Presabel: In Liechtenstein ist Steuerhinterziehung kein Straftatbestand. Auch nicht die Beihilfe zur Steuerhinterziehung. Daher hat Shitpalaver zu Unrecht dein Land kriminalisiert.

      Quellen:

      http://www.compliancemagazin.de/gesetzestandards/eueuropa/fu…
      http://www.swissinfo.org/ger/swissinfo.html?siteSect=125&sid…
      http://de.wikipedia.org/wiki/Liechtenstein
      Avatar
      schrieb am 25.04.08 01:36:09
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.965.491 von shitpalaver am 24.04.08 18:21:11Sag mal, findest Du inzwischen den von Dir palaverten shit so denkwuerdig, dass Du in gleich in 3x Ausfertigung breittreten musst? :keks:
      Avatar
      schrieb am 25.04.08 02:47:25
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.968.561 von PresAbeL am 25.04.08 01:36:09sag mal meinem trojaner bescheid er soll den shit lassen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.04.08 10:30:44
      Beitrag Nr. 23 ()
      ich verstehe es nicht ....

      da versucht man zu verdeutlichen, das dre BND langsam der stasi ähnelt, und die reaktionen ergiessen sich über ein kleines alpenländchen. das verhalten des BND in diesem zusammenhang war genau so illegal wie er seine bürger im eigenen land bespitzelt.

      aber das scheint die wenigsten zu sören wie die geheimdienste den "freien , deutschen" bürger überwachen .... immerhin habt ihr ja ein paar reiche steuerhinterzieher erwischt (ohne selbstanzeigen wären es wahrscheinlich um die 30 gewesen ... mit selbstanzeigen reden wir von ca. 400). dafür lohnt es sich natürlich auf bürgerrechte zu verzichten :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.04.08 14:30:09
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.970.247 von Jockelsoy am 25.04.08 10:30:44na jockelsoy somgehts ja nicht,
      du willst hier steuerflucht als "bürgerrecht" erklären und somit liechtenstein als ein alpen fort knox für hinterzogenes geld,das in liechtenstein sauber gewaschen wird.:D
      Avatar
      schrieb am 25.04.08 15:01:50
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.970.247 von Jockelsoy am 25.04.08 10:30:44Tja, Jockelsoy, wir werden hier wieder Zeugen der deutschen Prioritaetensetzung: es ist schnurzpiepe, ob das Steuersystem vollkommen absurd ist, oder ob es um Menschen- und Buergerrechte oder die Souveraenitaetsrechte fremder Staaten geht: Hauptsache es geht "gerecht" zu. Hauptsache, der Mibuerger zahlt bzw. der nichtzahlende Mitbuerger ist dran.

      Ich bin mir sogar sicher, dass unsere sonst auch so auf Menschenrechte und Humanitaet (z.B. fuer Palaestinenser oder Terroristen in Guantanamo) bedachten Mitdiskutanten am liebsten fuer den Zumwinkel die Todesstrafe fordern wuerden ... wenn sie sich denn trauten ... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.04.08 15:53:11
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.973.079 von PresAbeL am 25.04.08 15:01:50das einzige wo ich mir sicher bin,das du als semi-amerikaner hier nix mehr zu sagen hast.
      zieh dir ein paar Big Mäc rein und joddel deinen mist woanders ab.
      Avatar
      schrieb am 26.04.08 23:43:51
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.970.247 von Jockelsoy am 25.04.08 10:30:44na Jockelsoy,da lese ich doch in der sz das bisher ca. 500 000 € schon freiwillig nachgezahlt wurden und noch jede menge erwartet wird.
      also mir ist es lieber es kommt deutschland als liechtenstein zugute.is ja wie ein schachspiel jeder will die kohle haben und legt die regel anders aus
      sollte mal das geld von liechtensteiner bürgern nach deutschland in stiftungen fliessen,hast du mein vollstes verständnis ,das diese sauerei nicht rechtmäßig ist.
      Avatar
      schrieb am 28.04.08 11:51:39
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.973.586 von shitpalaver am 25.04.08 15:53:11Du bist Deutschland!

      Avatar
      schrieb am 29.04.08 07:51:37
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.973.586 von shitpalaver am 25.04.08 15:53:11Weisst Du, Du zugereister Verbalkoterotiker, sicher ist hier nur eines: dass ich einen deutschen Pass habe. Ob Du einen hast, weiss ich nicht. In keinem Fall aber lasse ich mir das Maul von Dir verbieten!
      Avatar
      schrieb am 29.04.08 07:54:20
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.983.606 von CaptainFutures am 28.04.08 11:51:39:laugh:

      So ungefaehr. Dunkel scheint seine Herkunft, schmutzig seine Absicht. Alles, was wir wissen: dass er ein gestoertes Verhaeltnis zu unserer Sprache hat.
      Avatar
      schrieb am 29.04.08 11:59:51
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.989.632 von PresAbeL am 29.04.08 07:51:37:laugh:deinen sprachschatz finde ich bewundernswert "verbalkoterotiker" der glaubt ich würde ihm sein (nach eigener aussage maul) verbieten wollen.
      haben dich die amis also noch immer nicht integrieren wollen,weshalb du noch einen deutschen pass hast.:laugh:
      ist ja bekannt das sie nur über ihren eigenen durchnitt intelligente einbürgern wollen,esel haben sie selbst genug,armer presabel.

      #28 Cäptn und sein porträt,damit musst du ,nicht ich zurecht kommen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.05.08 19:55:28
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.983.606 von CaptainFutures am 28.04.08 11:51:39# 28

      :laugh::laugh::laugh:

      Captain,

      wenn du an Stelle des kackendes Hundes deine Gehirntätigkeit setzt, hast du genau jene Metapher für deine geistigen Ergüsse, die punktgenau auf dich zutreffen.

      Weitere Kommentare sind hierzu überflüssig.
      Avatar
      schrieb am 02.05.08 20:17:15
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.973.079 von PresAbeL am 25.04.08 15:01:50...es ist schnurzpiepe, ob das Steuersystem vollkommen absurd ist,...

      Was geiferst du hier eigentlich herum?

      Das Kernproblem des Landes Liechtenstein, in dem jeder dritte Schweizer Franken im Finanzsektor verdient wird, liegt in seinem ungewöhnlichem Stiftungsrecht, das mit keinem anderen europäischen Recht vergleichbar ist.

      Hätten die anderen europäischen Staaten also nicht ihr -aus deiner Sicht- "absurdes Steuersystem", wäre euer Staatshaushalt praktisch von heute auf morgen pleite, wenn Deutschland, Frankreich, Italien, Niederlande,Großbritannien usw. ihr Steuersystem radikal ändern würden.

      Statt dessen macht ihr mittels eurer 45.000 Briefkästen Geschäfte mit Steuerkriminellen aus diesen Länder.

      Und darauf bist du auch noch stolz, du Suppenkasper.
      Avatar
      schrieb am 02.05.08 21:14:45
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.019.025 von BoersenHighlander am 02.05.08 20:17:15Sei doch froh wenn Liechtenstein angeblich pleite (:laugh: ) wäre wenn die EU deren faires, liberales und gerechtes Steuersystem einführen würde.

      Denn darum gehts Dir ja im Grunde: Einem souveränen Staat in seine Angelegenheiten reinquatschen und ihn damit kaputt machen.

      Aber dann reichen die Steuereinnahmen nicht mehr für neosozialistische Umverteilungspolitik von oben nach unten, dann muß wieder selbst gearbeitet werden anstatt hier finanzpolitische Weisheiten breit zu treten die ihr alle gleich Löffelweise gefressen habt.

      Laß mal Liechtenstein schön in Ruhe ihr Ding machen, da haben solche vorgestrigen Leute wie Du gar nicht reinzureden und das ist auch gut so.

      Und nun geh wieder spielen Börsenheinerle. :cool:
      Avatar
      schrieb am 02.05.08 22:44:39
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.019.453 von CaptainFutures am 02.05.08 21:14:45Dass ein solcher Rohrkrepierer wie du, aus der Abteilung der „leprös Wirtschaftsaussätzigen“ nichts mit dem Begriff der Beihilfe zur Steuerhinterziehung anzufangen weiß wundert mich überhaupt nicht.

      Deine neurotischen Fantasien hinsichtlich „neosozialistischer“ Umverteilungspolitik scheinen dir auch in diesem Thread den Verstand zu rauben.

      Nach dem Motto: das Böse ist immer und überall,
      stopfst du offensichtlich jeden Thread gleich löffelweise mit deiner Antipathie gegenüber sozialer Leistungen.

      Geh weiter Monopoly spielen und lese die neuesten Ducktales aus der Entenhausener Comedy-Börse, du Mini-Dagobert.
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.05.08 00:10:09
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.019.025 von BoersenHighlander am 02.05.08 20:17:15Statt dessen macht ihr mittels eurer 45.000 Briefkästen Geschäfte mit Steuerkriminellen aus diesen Länder.

      Ich habe wirklich keine Ahnung, wen Du hier gerade anpinkeln zu koennen glaubst, Du Staatsfetischist, aber ich war in meinem ganzen Leben noch nicht in Liechtenstein!
      Avatar
      schrieb am 03.05.08 01:13:21
      Beitrag Nr. 37 ()
      Hab ich geklaut aber immer behalten :D

      Unsere geliebten Innenminister, die sich mit 1.200 Polizisten vor der Zuneigung des Volkes schützen müssen, wollen unsere Wohnungen umfassend mit Kameras und Wanzen ausstatten.

      Ja, das ist eine gute Sache, ehrlich.

      Wir probieren das gerne einmal aus. :D

      Jeder Minister, ob im Bund oder auf Landesebene, sowie jeder Regierungspräsident oder Oberbürgermeister einer Großstadt bekommt seine Dienst- und natürlich seine Privaträume auf Kosten des Steuerzahlers damit ausgerüstet.
      Alles wird ins Internet übertragen, damit wir Wähler jederzeit nachschauen können, was unsere Politiker so treiben.
      Schließlich geht in diesem Land alle Staatsgewalt vom Volke aus, da brauchen wir diese Informationen, zur Abwehr eines möglichen Staatsterrorismus.


      :D:p:p:p
      Avatar
      schrieb am 03.05.08 02:57:41
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.020.022 von BoersenHighlander am 02.05.08 22:44:39Deutsche Gesetze und kranke Staatsdenke gelten nun mal nicht in Liechtenstein. Da sind die Liechtensteiner schon um Jahre weiter im Kopf als manch zurückgebliebener Sozialfetischist hier im senilen D.

      Macht mal schön weiter so ihr lieben intelligenten Liechtensteiner und lasst Euch bitte nicht beirren von der deutschen Pickelhaube, die nur noch dann ausgefahren wird wenn es an die Sicherung oder Urbarmachung von neuen für den gefräßigen Staatsgötzen ausbeutbare Quellen geht. :cool:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      .... und ihr habt es ja nicht anders gewollt ....