Wirecard - Top oder Flop (Seite 11936)

[jigajig]

interview CNBC glaube ich

[slonadin]

Singapur ist abgehakt, aber wie schätzt Ihr die neuen Vorwürfe zu Al Alam ein?

Damit meine ich jetzt nicht die Anzahl der Mitarbeiter vor Ort, sondern Fragen wie: was kann im Positiven oder Negativen dahinterstecken? Warum wird jetzt erst bekannt, dass Wirecard den größten Teil seiner Gewinne letztes Jahr mit Al Alam erwirtschaftet hat? Was heißt es, dass Bellenhaus hier anscheinend CEO ist?

"Die größte "Cash Cow" unter den Drittanbietern soll laut dem Bericht Al Alam Solutions sein. Das Geschäftsmodell funktioniert laut FT wie folgt: Wirecard vermittelt Kunden an die Firma in Dubai und kassiert im Gegenzug eine Provision. Laut Whistleblowern sei der Chef des Wirecard-Partners, Oliver Bellenhaus, ein deutscher Manager, der die Firma aus seinem Apartment im Burj Khalifa, dem höchsten Wolkenkratzer der Welt, leite."

"Laut FT tauchen als Kunden beim Wirecard-Partner Al Alam nun jedoch russische Zahlungsabwickler, eine Glücksspielseite und verschiedene Online-Marketing-Agenturen auf. Werden hier doch dubiose Geldgeschäfte verschleiert?
Laut FT sollen die Umsätze von Al Alam über die Wirecard-Töchter in Dubai und Irland gebucht worden sein. Einem Whistleblower zufolge sollen hinter den Buchungen aber keine Geldflüsse gestanden haben. Wirecards Dubai-Tochter habe Konten bei Wirecard selbst und verschiedenen Banken im Nahen Osten unterhalten: "Die Umsätze sind niemals durch diese Konten geflossen", zitiert die FT den Insider."

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Die-geheimen-Geldquellen-von-…

[4tom5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.443.606 von jigajig am 28.04.19 21:02:55

Zitat von jigajig: Du gehst in Deinen ausführlichen Statements, die viele berechtigte Longargumente gut zusammenfassen, IMHO immer wieder einen Tick zu weit, schreibst Dich in Emotionen. Eine Kleinigkeit war und ist Singapur nicht. Für mich ist es immer noch ein Rätsel, dass ausgehend vom preliminary report so wenig rausgekommen sein soll am Ende. Da fehlt mir noch ein stückweit die Erklärung. Ändert nichts an meiner Auffassung, dass es zu einem Remis kommt (das trifft es schachtechnisch vielleicht besser als Patt).
Auch Dubai machst Du kleiner, als es ist. McCrum sprach nicht wirklich von Scheinbuchungen. Auch wenn Braun sagt, dass Al Alam, PayEasy und Senjo nicht so viel Umsatz gemacht haben sollen, wie McCrum schrieb, bleiben diese Partner, die keiner wirklich kennt, ein latenter Unsicherheitsfaktor. Ich kann mir aber vorstellen, dass der Markt das "akzeptiert". Könnte aber natürlich ein zukünftiges Risiko bleiben.
Kurz noch zu WIMP, der fehlende Käufer propagiert. Glaube ich nicht. Kursziele oberhalb 200 werden Käufer locken, die von der Seitenlinie kommen werden, sobald Ruhe einkehrt. Gesetzt, dass nicht neue Anschuldigungen kommen oder Ereignisse, die man noch nicht auf dem Schirm hat, gehe ich von steigenden Kursen aus. Das ist aber nur mein Gefühl, daraus soll auf keinen Fall jemand eine Kaufentscheidung basieren lassen. Das muß jeder selbst wissen.

Hallo jigajig,

und wieder ein netter Versuch von Dir!

Zitiere Dich: Auch wenn Braun sagt, dass Al Alam, PayEasy und Senjo nicht so viel Umsatz gemacht haben sollen, wie McCrum schrieb ????

Wann, wo und zu welchem Anlass hat das Markus Braun gesagt?
Sollte ich hier falsch liegen, dann bitte ich Dich um Aufklärung!
Ansonsten lasse ich das nicht hier so im Raum stehen.
Mit solchen Aussagen lasse ich mich nicht aus meinem Invest bringen.

[jigajig]

man ersetze daraus durch darauf

[jigajig]

@wtb

Du gehst in Deinen ausführlichen Statements, die viele berechtigte Longargumente gut zusammenfassen, IMHO immer wieder einen Tick zu weit, schreibst Dich in Emotionen. Eine Kleinigkeit war und ist Singapur nicht. Für mich ist es immer noch ein Rätsel, dass ausgehend vom preliminary report so wenig rausgekommen sein soll am Ende. Da fehlt mir noch ein stückweit die Erklärung. Ändert nichts an meiner Auffassung, dass es zu einem Remis kommt (das trifft es schachtechnisch vielleicht besser als Patt).
Auch Dubai machst Du kleiner, als es ist. McCrum sprach nicht wirklich von Scheinbuchungen. Auch wenn Braun sagt, dass Al Alam, PayEasy und Senjo nicht so viel Umsatz gemacht haben sollen, wie McCrum schrieb, bleiben diese Partner, die keiner wirklich kennt, ein latenter Unsicherheitsfaktor. Ich kann mir aber vorstellen, dass der Markt das "akzeptiert". Könnte aber natürlich ein zukünftiges Risiko bleiben.
Kurz noch zu WIMP, der fehlende Käufer propagiert. Glaube ich nicht. Kursziele oberhalb 200 werden Käufer locken, die von der Seitenlinie kommen werden, sobald Ruhe einkehrt. Gesetzt, dass nicht neue Anschuldigungen kommen oder Ereignisse, die man noch nicht auf dem Schirm hat, gehe ich von steigenden Kursen aus. Das ist aber nur mein Gefühl, daraus soll auf keinen Fall jemand eine Kaufentscheidung basieren lassen. Das muß jeder selbst wissen.

[v0000v]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.443.537 von RallyRalle am 28.04.19 20:46:59

Ja, genauso wie deiner.

[RallyRalle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.443.519 von v0000v am 28.04.19 20:38:15

War der Kommentar wichtig?

Zitat von v0000v: Ich sehe nur noch gesperrte Beiträge.
Dann kann das doch gleich ganz geschlossen werden.

[v0000v]

Ich sehe nur noch gesperrte Beiträge.
Dann kann das doch gleich ganz geschlossen werden.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.443.336 von WTB9 am 28.04.19 19:41:25

Zitat von WTB9:

Zitat von Chef_III: Du musst exorbitant hohe Buchverluste mit Dir tragen [...] Wenn Du Kohle brauchst, melde Dich per BM

Witzig =) Vorsicht - Ich komm eventuell darauf zurück! Zur Info: Bin hier immer offen mit meinem Invest umgegangen: Knapp 100.000€ zu EK von 121,60€... Taschenrechner dabei? Hatte schon öfters erwähnt das ich die dieses Jahr nicht unter 180-200€ verkaufen würde. Generell glaube ich aber vorläufig an eine Anlagezeit von 5 bis 10 Jahren in Wirecard, denke bin da mit den Anlagestrategien von Softbank konform, obwohl die meist noch einen längeren Horizont haben. Dein Kursziel von knapp 600€ im Jahr 2025 ist bei derzeitigem Wachstum und Gewinnspanne durchaus realistisch.

In dieser Größen Kategorie bewege ich mich leider nicht, da werde ich Dich mit meinen paar Krümeln wohl nicht unterstützen können.
Eine Anlagezeit von 5-10 Jahren war zu Kostolany Zeiten angebracht, aber heutzutage .......wo es jederzeit krachen kann

[4tom5]

Ziel erreicht, Danke an den Mod.

Realistisch bis zu den Q1, alles zwischen 125 - 145 möglich. Aber keine Veränderungen über 5% intraday, ohne bahnbrechende News. Gehe weiter von leicht steigendem Gesamtmarkt aus.

Gerne Eure Meinung hierzu...