Wirecard - Top oder Flop (Seite 12115)

[jigajig]

Das sag ich doch schon lange, dass EY uneingeschränkt testieren wird. Aus welchem Grund auch nicht?

[FutureIsUncertain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.399.780 von DSTCH am 22.04.19 21:03:54

Einschränkung des Testats -> Ad Hoc Pflicht

Zitat von DSTCH:

Zitat von WTB9: Tja scheint der US ausserbörsliche Handel ist Nonsens. Geht mal davon aus, bis Dienstag Abend volatil rauf auf 128€ rum, Mittwoch morgen auf 132-142€ - Alles Andere wäre nicht marktkonform, wenn EY uneingeschränkt testiert. Auf lange Sicht (Dieses Jahr) 150/160/170€. Bin da sehr entspannt, gibt ja kene tollen Skandale, egal wieviel hier debattiert wird. Freut euch auf kräftige Kursanstiege, auf Jahre gesehen habta eh ein fettes deutsches unterbewertes DAX Unternehmen. Für die Sorgenvollen hier =) Ik freu mir auf mein fettes Invest.

Interessante Statements... WTB8 'spekuliert' hier seit Tagen auf 'best cases', umgekehrt ist schon fast jeder der Zweifel in den Raum stellt ein 'Basher' und dem wird gegen den Karren gefahren. Ich frage mich gerade, wieso WP EY uneingeschränkt testieren sollte während Justizbehörden noch am ermitteln sind und USA alles andere als erledigt betrachtet werden kann. Und ja, ein uneingeschränktes Testat würde ich auch begrüssen, denn damit würde mit EY ein interessanter Teilnehmer im der WDI-Story verstärkt involviert auf den man bei zus. Aufdeckungen zurückgreifen kann. So lange das Testat nicht auf dem Tisch liegt bzw. Inhalt bekannt ist, gibt es einen Faktor der nicht zu unterschätzen ist, gute Zahlen wie von Braun mehrfach angekündigt hin oder her.

Werter DSTCH,

Schon mehrfach hier gepostet und trotzdem kursiert immer noch das Gerücht (oder die Hoffnung), das Testat sein eingeschränkt.

Zu den Fakten (Zitat aus einem Posting von mir):


Sowohl die Einschränkung des Testats als auch die Versagung des Testates ist beides nach den Grundsätzen der Bafin ein ad-hoc-pflichtiger Tatbestand.

D.h. die „positive Kenntnis“ ist unmittelbar zu publizieren. D.h. am gleichen Tag!

3 (!) Tage vor der Bilanzpressekonferenz können Sie davon ausgehen, dass dieses Thema durch ist.

Aufgrund der zuvor geschilderten Tatsachen, bin ich mir 100% sicher, dass der Jahresabschluss uneingeschränkt testiert werden wird. Ebenso können Sie davon ausgehen, dass die Prognose 2018, Umsatz und Ebitda, ohne wesentliche Abweichungen uneingeschränkt testiert worden ist. Ansonsten hätte eine Gewinnwarnung per ad-hoc rausgegeben werden müssen.

Ad Hoc Pflicht:

(1) Durch die Jahresabschlussprüfung (JAP) und bedingt durch die FT Kampagne sind (wären) Korrekturen notwendig, die den Gewinn wesentliche beeinflussen (>10%)

-> Ad Hoc Mitteilung / Gewinnwarnung.


(2) Nur bei einer sehr geringen Anzahl von JAP wird das Testat eingeschränkt oder versagt (=nicht testierbar, sog. Versagungsvermerk). Ich habe keine statistischen Auswertungen gefunden, aus meiner Berufserfahrung gehe ich davon aus der Prozentsatz der Einschränkungen/Versagungen <5% aller JAP ist, In der Regel wird der Prüfer und das geprüft Unternehmen alles versuchen, ein uneingeschränktes Testat zu erteilen (durch z.B. Wertberichtigungen, Umschlüsselungen, Ergänzungen der Risikobericherstattung im Lagebericht. Sollte dennoch die Einschränkung/Versagung notwendig sein ...

-> Ad Hoc Mitteilung

siehe auch Leitfaden der Bafin, S. 54:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&c…

[mhalb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.399.780 von DSTCH am 22.04.19 21:03:54

Zitat von DSTCH:

Zitat von WTB9: Tja scheint der US ausserbörsliche Handel ist Nonsens. Geht mal davon aus, bis Dienstag Abend volatil rauf auf 128€ rum, Mittwoch morgen auf 132-142€ - Alles Andere wäre nicht marktkonform, wenn EY uneingeschränkt testiert. Auf lange Sicht (Dieses Jahr) 150/160/170€. Bin da sehr entspannt, gibt ja kene tollen Skandale, egal wieviel hier debattiert wird. Freut euch auf kräftige Kursanstiege, auf Jahre gesehen habta eh ein fettes deutsches unterbewertes DAX Unternehmen. Für die Sorgenvollen hier =) Ik freu mir auf mein fettes Invest.

Interessante Statements... WTB8 'spekuliert' hier seit Tagen auf 'best cases', umgekehrt ist schon fast jeder der Zweifel in den Raum stellt ein 'Basher' und dem wird gegen den Karren gefahren. Ich frage mich gerade, wieso WP EY uneingeschränkt testieren sollte während Justizbehörden noch am ermitteln sind und USA alles andere als erledigt betrachtet werden kann. Und ja, ein uneingeschränktes Testat würde ich auch begrüssen, denn damit würde mit EY ein interessanter Teilnehmer im der WDI-Story verstärkt involviert auf den man bei zus. Aufdeckungen zurückgreifen kann. So lange das Testat nicht auf dem Tisch liegt bzw. Inhalt bekannt ist, gibt es einen Faktor der nicht zu unterschätzen ist, gute Zahlen wie von Braun mehrfach angekündigt hin oder her.

Selbst bei einem eingeschränkten Bestätigungsvermerk wäre m.E. eine ad hoc Meldung notwendig, das hätte dann aber doch schon letzte Woche sein müssen würde ich vermuten.

[DrDrDrDrDoktorDr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.399.870 von Biggfood am 22.04.19 21:20:07

Wer soll, außer Banken, Printmedien und Datenschützer die Digitalisierung aufhalten wollen? Der Staat? Einfacher kann er uns nicht überwachen, also nein.
Diese Büchse wurde mit Turing geöffnet und wird niemals wieder geschlossen werden

[Biggfood]

Uli Hoeneß hat in einem Punkt recht.

Heute darf jeder Journalist irgendwelchen Mist verbreiten und wird nicht zur Rechenschaft gezogen.

Also egal ob im Fussball oder in der Wirtschaft . Immer das gleiche Spiel.

( Ich bin übrigens kein Bayern München Fan )

[Biggfood]

Die Digitalisierung kann,wenn nur der Staat aufhalten und das ist aktuell nicht gewollt.

[Semira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.399.843 von Semira am 22.04.19 21:17:01

Und das ist nicht das erste mal, dass der Wildcard schreibt.
Schaut der bei der Arbeit vielleicht zu tief ins Glas ?

[Biggfood]

Die Financial Times Deutschland gibt es auch schon lange nicht mehr...

Meiner Meinung sind die Digitalisierer vielen Etablierten Gesellschaften ein Dorn im Auge.....

Von den ganzen Zeitungen werden in 10,20 Jahren nur noch paar übrig bleiben.
Mit solchen Artikel von McCrum will man sich wieder nach vorn katapultieren.... lächerlich

[Semira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.399.522 von jigajig am 22.04.19 20:05:31

Zitat von jigajig:

With Wildcard[sic!]s short sale ban set to expire on April 18th there is a chance, as with other single stock EU short sale bans, that there may be an extension. If not, there may be a surge of short selling once the dam spillways are opened and short sellers can once again build their positions and new short sellers can enter the trade if Wirecard’s price shows any weakness. Since most shorts who had reservations on keeping their positions open have already bought to cover, there should not be any significant buying pressure coming from the short side.

Diese Annahme geht davon aus, dass alle LV mit Zweifeln raus sind und womöglich sogar, bei einer Schwäche des Kurses, neue LV-Positionen aufgebaut werden könnten, sodass eben kein Kaufdruck aufkäme: aber nur, wenn der Kurs Schwäche zeigen würde (!)

Der bezieht sich ja auf ein anderes Unternehmen, Wirecard kann der nicht meinen.
Und falls doch und er so schlampig mit seine Tweets erstellt, stelle ich seine Zahlen auch in Zweifel.
Wenn ich mir das im Job erlauben würde ..

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.399.222 von WTB9 am 22.04.19 19:00:58

Zitat von WTB9: Tja scheint der US ausserbörsliche Handel ist Nonsens. Geht mal davon aus, bis Dienstag Abend volatil rauf auf 128€ rum, Mittwoch morgen auf 132-142€ - Alles Andere wäre nicht marktkonform, wenn EY uneingeschränkt testiert. Auf lange Sicht (Dieses Jahr) 150/160/170€. Bin da sehr entspannt, gibt ja kene tollen Skandale, egal wieviel hier debattiert wird. Freut euch auf kräftige Kursanstiege, auf Jahre gesehen habta eh ein fettes deutsches unterbewertes DAX Unternehmen. Für die Sorgenvollen hier =) Ik freu mir auf mein fettes Invest.

Interessante Statements... WTB8 'spekuliert' hier seit Tagen auf 'best cases', umgekehrt ist schon fast jeder der Zweifel in den Raum stellt ein 'Basher' und dem wird gegen den Karren gefahren. Ich frage mich gerade, wieso WP EY uneingeschränkt testieren sollte während Justizbehörden noch am ermitteln sind und USA alles andere als erledigt betrachtet werden kann. Und ja, ein uneingeschränktes Testat würde ich auch begrüssen, denn damit würde mit EY ein interessanter Teilnehmer im der WDI-Story verstärkt involviert auf den man bei zus. Aufdeckungen zurückgreifen kann. So lange das Testat nicht auf dem Tisch liegt bzw. Inhalt bekannt ist, gibt es einen Faktor der nicht zu unterschätzen ist, gute Zahlen wie von Braun mehrfach angekündigt hin oder her.