Wirecard - Top oder Flop (Seite 12314)

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.310.081 von amlodhi am 09.04.19 08:49:27

Zitat von amlodhi: Wolfgang Bergland auf twitter: In Mails an institutionelle Anleger gehen Broker von einem U-Turn der Ermittlungen in Singapur aus, wonach nun dem Whistleblower Fälschung vorgworfen wird.

First brokers say that the Singpore situation indicates forgery on the whistleblowers' side and think that legal consequences against the whistleblower are likely. That of course would be very bad news for the shortsellers (and for the FT and SZ as well) #Wirecard

https://twitter.com/WolfgangBergla1

Berglands Account existiert seit dem 27. März. Allein an diesem Tag verteidigte er Wirecard in 29 Mitteilungen. Er wirkt wie ein professioneller Twitterer im Auftrag von Wirecard. Haltet ihr es für möglich, dass WC auf diesem Weg Neuigkeiten der Singapurer Ermittlungen veröffentlicht?

Was unterstellst du da Wirecard für einen Blödsinn?

[Jet-Stream]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.310.258 von MKostolany am 09.04.19 09:07:56

klar kommt er von der Stelle, es geht ja langsam runter

[MKostolany]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten

[jigajig]

zur LV-Quote...

...bitte noch einmal den Artikel mit den geleakten Informationen zur BaFin-Entscheidung lesen. Darin war von 30 neuen Positionen unterhalb der Meldegröße die Rede. Diese waren weder im Bundesanzeiger zu sehen noch bei shortsell, während die Zahlen bei S3 und IHS/Markit dieses hohe SI längst angedeutet hatten.

[amlodhi]

Wolfgang Bergland auf twitter: In Mails an institutionelle Anleger gehen Broker von einem U-Turn der Ermittlungen in Singapur aus, wonach nun dem Whistleblower Fälschung vorgworfen wird.

First brokers say that the Singpore situation indicates forgery on the whistleblowers' side and think that legal consequences against the whistleblower are likely. That of course would be very bad news for the shortsellers (and for the FT and SZ as well) #Wirecard

https://twitter.com/WolfgangBergla1

Berglands Account existiert seit dem 27. März. Allein an diesem Tag verteidigte er Wirecard in 29 Mitteilungen. Er wirkt wie ein professioneller Twitterer im Auftrag von Wirecard. Haltet ihr es für möglich, dass WC auf diesem Weg Neuigkeiten der Singapurer Ermittlungen veröffentlicht?

[Jules3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.309.679 von bear2aid am 09.04.19 08:04:19

Keine Ahnung wo die ihre Zahlen herhaben. Fakt ist aber dass Short Sales unabhängig von den Schwellenwerten der EU LeerverkaufsVO in jedem Fall gemeldet werden müssen (sog. Short Sell Flagging) allerdings nur gegenüber der zuständigen Aufsichtsbehörde im Rahmen des sog. Transaction Reporting nach MiFIR. Diese Reports werden aber von der Aufsicht nicht veröffentlicht.

[libertybell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.309.679 von bear2aid am 09.04.19 08:04:19

Also die Quelle ist für Februar plausibel. Dort wird für den Februar eine Quote von 1,57% Prozent angegeben (https://shortsight.com/s3-analytics-bafin-puts-wirecard-ag-s…). Dies entspricht auch den Angaben auf http://shortsell.nl/short/Wirecard, zumindest für Anfang Februar.

Zitat: "Depending on the Wirecard news over the next two months, we may see upward price pressure due to
short covering and long buying. Followed by even more of the same after April 18th if Wirecard’s
accounting scandal proves to be a red herring, or an even greater wave of short selling if the accounting
scandal is substantiated. BaFin might have stabilized the German market, and Wirecard in particular,
over the short term, or they may have just closed the pressure valves and created the possibility of a
flood of short selling in two months. To add another twist, BaFin may choose to lift the Wirecard short
selling ban early and leave both long and short‐side traders scrambling to execute their strategies."

Quelle: https://shortsight.com/s3-analytics-bafin-puts-wirecard-ag-s…

Und was könnte das nun bedeuten ? --> Gute Frage. Wenn Wirecard nach wie vor den Punshing Ball im Dax aufgrund von Spekulationen spielen wird, wird die Bafin wieder eingreifen. Mit fairer Bewertung hat das Alles nichts mehr zu tun, egal wo der Einzelne den "fair" bewerteten Kurs sieht.

[Anubisra100]

Sicher steigt erstmal, der Blutdruck vor dem 18. den 25. April und in Mai

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.308.137 von 4tom5 am 08.04.19 21:32:03

Zitat von 4tom5: Quelle Twitter
https://mobile.twitter.com/WolfgangBergla1/status/1115242914…

Wird sch heftig darüber diskutiert.

wenn das stimmen sollte und es bewiesen werden kann, dann müsste der kurs ja steigen und nicht dahin dümpeln...also positives gerücht streuen, um den kurs in die höhe zu treiben?

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.307.492 von jigajig am 08.04.19 20:20:45

Zitat von jigajig: Einer wurde kurz nach dem Shortsellban veröffentlicht (19.2.19, "S3 Analytics: BaFin Puts Wirecard AG Short Sellers in a Costly Time‐Out", in diesem steht die Zahlenangabe "18,6 Mio Aktien" (Quelle))

Habe mir diese „Quelle“ mal angeschaut. Auch die werfen doch nur diese Zahl in den Raum. Also eine reine Behauptung. Wo ist der Beleg dafür, was ist die Quelle der Zahl? Die Website nennt sich „shortsight.com“. Nomen est Omen?