Wirecard - Top oder Flop (Seite 12322)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 01.05.24 18:36:58 von
neuester Beitrag 01.05.24 18:36:58 von
Beiträge: 166.149
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 235
Gesamt: 21.660.355
Gesamt: 21.660.355
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0500 | +22,09 | |
| 0,8400 | +16,67 | |
| 5,9000 | +15,69 | |
| 3,4000 | +13,33 | |
| 1,3800 | +13,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7200 | -9,33 | |
| 28,00 | -9,68 | |
| 1,3750 | -9,69 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1.138,25 | -16,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Kurs stabil, das ist ja schonmal was 
Ich denke alle warten ab was am 18. passiert, schaffen es die LV´s den Kurs zu drücken?
Ich denke nicht und die Zahlen bringen dann den Befreihungsschlag nach oben.
Gruss Hansi
Ich denke alle warten ab was am 18. passiert, schaffen es die LV´s den Kurs zu drücken?
Ich denke nicht und die Zahlen bringen dann den Befreihungsschlag nach oben.
Gruss Hansi
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.302.101 von svengluekspilz am 08.04.19 09:51:11Kann mich nicht erinnern, den mir "zugewiesenen" Beitrag geschrieben zu haben. Ich habe Hecht zitiert, also bitte gefälligst das Zitat korrekt wiedergeben. Danke.
Allerdings war mein Beitrag in der Tat missverständlich. Mein "Wie ich schon sagte" beinhaltete nicht eine Bestätigung der Aussage von Hecht, sondern bezog sich auf die im darunter befindlichen Beitrag (in dem ich mich zitierte) fett markierte Passage ("einige Beiträge hier im thread").
Allerdings war mein Beitrag in der Tat missverständlich. Mein "Wie ich schon sagte" beinhaltete nicht eine Bestätigung der Aussage von Hecht, sondern bezog sich auf die im darunter befindlichen Beitrag (in dem ich mich zitierte) fett markierte Passage ("einige Beiträge hier im thread").
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.305.689 von SamLowry am 08.04.19 16:55:59
...Ehrgeiz frisst Seele auf 😧
Zitat von SamLowry: Du wolltest uns noch erzählen, warum Royston Ng nicht mehr Staatsanwalt ist.
...Ehrgeiz frisst Seele auf 😧
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.305.704 von bear2aid am 08.04.19 16:56:36
Ich glaube auch nicht an einen Short Squeeze ... und die 12% leerverkaufter Aktien erscheinen mir ebenfalls als zu hoch gegriffen.
Seien wir mal realistisch: Die Leerverkäufer hätten schon längst Kasse machen können - genügend Gelegenheiten für einen günstigen Rückkauf der leerverkauften Aktien hätte es in der Zwischenzeit schon längst gegeben ...und auch beim derzeitigen Kurs wären es noch günstig - zumal die Leerverkäufe mit Sicherheit noch zu deutlich höheren Kursen stattgefunden hatten. Kurzum: Die Leerverkäufer haben mit Sicherheit schon längst ihren Schnitt gemacht!
Ich bin selbst long und würde mich somit zwar über einen Short Squezze freuen ... aber dieses Szenario erscheint mir aus den genannten Gründen eher unwahrscheinlich.
Ebenso denke ich, dass es nach einer Aufhebung des Leerverkaufverbots durch die BaFin zu weiteren Leerverkäufen kommen wird (zumindest nicht in erheblichem Maße), da der Kurs inzwischen bereits so niedrig ist, dass dies für potenzielle Leerverkäufer ein doch nicht unerhebliches Risiko darstellen würde, denn mittelfristig sehe ich eher Potenzial für wieder steigende Kurse als für fallende.
Zitat von bear2aid:Zitat von WTB9: Was könnte jetzt noch passieren vor Veröffentlichung der Geschäftszahlen? Einstellung der Ermittlungen in Singapur vielleicht oder ein Short-Squeeze durch die 12% ausgeliehenen Aktien die zurückgekauft werden müssen?
Die 12% werden hier immer im Brustton der Überzeugung gebracht. Der SI ist mit Sicherheit viel niedriger. Der meldepflichtige SI beträgt 1/4 von 2016, also gut 2%, das ist gar nichts. Soll mir niemand ohne Beleg erzählen, das es einen Tsunami unterhalb der Meldeschwelle gibt. Einen short squeeze wird es nicht geben
Ich glaube auch nicht an einen Short Squeeze ... und die 12% leerverkaufter Aktien erscheinen mir ebenfalls als zu hoch gegriffen.
Seien wir mal realistisch: Die Leerverkäufer hätten schon längst Kasse machen können - genügend Gelegenheiten für einen günstigen Rückkauf der leerverkauften Aktien hätte es in der Zwischenzeit schon längst gegeben ...und auch beim derzeitigen Kurs wären es noch günstig - zumal die Leerverkäufe mit Sicherheit noch zu deutlich höheren Kursen stattgefunden hatten. Kurzum: Die Leerverkäufer haben mit Sicherheit schon längst ihren Schnitt gemacht!
Ich bin selbst long und würde mich somit zwar über einen Short Squezze freuen ... aber dieses Szenario erscheint mir aus den genannten Gründen eher unwahrscheinlich.
Ebenso denke ich, dass es nach einer Aufhebung des Leerverkaufverbots durch die BaFin zu weiteren Leerverkäufen kommen wird (zumindest nicht in erheblichem Maße), da der Kurs inzwischen bereits so niedrig ist, dass dies für potenzielle Leerverkäufer ein doch nicht unerhebliches Risiko darstellen würde, denn mittelfristig sehe ich eher Potenzial für wieder steigende Kurse als für fallende.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.305.704 von bear2aid am 08.04.19 16:56:36Es nicht geben....(sorry).
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.304.927 von WTB9 am 08.04.19 15:41:42
Die 12% werden hier immer im Brustton der Überzeugung gebracht. Der SI ist mit Sicherheit viel niedriger. Der meldepflichtige SI beträgt 1/4 von 2016, also gut 2%, das ist gar nichts. Soll mir niemand ohne Beleg erzählen, das es einen Tsunami unterhalb der Meldeschwelle gibt. Einen short squeeze wir
Zitat von WTB9: Was könnte jetzt noch passieren vor Veröffentlichung der Geschäftszahlen? Einstellung der Ermittlungen in Singapur vielleicht oder ein Short-Squeeze durch die 12% ausgeliehenen Aktien die zurückgekauft werden müssen?
Die 12% werden hier immer im Brustton der Überzeugung gebracht. Der SI ist mit Sicherheit viel niedriger. Der meldepflichtige SI beträgt 1/4 von 2016, also gut 2%, das ist gar nichts. Soll mir niemand ohne Beleg erzählen, das es einen Tsunami unterhalb der Meldeschwelle gibt. Einen short squeeze wir
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.305.581 von Pebotodi am 08.04.19 16:46:30Du wolltest uns noch erzählen, warum Royston Ng nicht mehr Staatsanwalt ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.305.581 von Pebotodi am 08.04.19 16:46:30 Könnte - hätte aber nicht so eine Wirkung auf den Kurs
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.305.260 von Amiga500 am 08.04.19 16:20:11
...und es könnte morgen in Singapur regnen oder der berühmte Sack Reis umfallen
Zitat von Amiga500: Es könnte noch Anklage erhoben werden in Singapur... das wäre die Fahrtkarte in den Süden
...und es könnte morgen in Singapur regnen oder der berühmte Sack Reis umfallen
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.304.927 von WTB9 am 08.04.19 15:41:42 Es könnte noch Anklage erhoben werden in Singapur... das wäre die Fahrtkarte in den Süden
Durchsuchen
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |