Wirecard - Top oder Flop (Seite 12356)

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.291.687 von snigger am 05.04.19 20:39:46

Ist doch ein interessanter Artikel und nicht einseitig geschrieben.
Ich bin mir sicher, es wird immer mehr sind Tageslicht kommen und am Ende rollen auch Köpfe in Aschheim. Die haben doch völlig versagt und bekommen nun die Quittung.
Typische Geschäfte in Asien halt...., da sind schon ganz andere auf die Schnauze gefallen.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.292.431 von jigajig am 05.04.19 21:53:06

Nach den ermittlungen weis man das natürlich erst 100%ig. aber die whiselblower werden kommplet den dreck ausschütten und nicht nur einzelne punkte. das wesentliche sollte erleidgt sien.

[amlodhi]

@jigajig

Es geht nicht darum, ideologisierend den investigativen Journalismus zu feiern oder zu verdammen. Auch nicht darum ob man "vermutlich investiert" ist oder nicht.

Hier wurde wie bei der FT der vorläufige RT-Bericht als Grundlage genommen, obwohl man von den (zeit-)aufwändig erstellten "updated findings" weiss. Dieses Problem wird mit keinem Wort erwähnt.

Vieles wird durch den SZ-Bericht (vor allem wegen der durchgesickerten Chat-Protokolle) klarer, vor allem die persönlichen Dispositionen und Konflikte. Das ist ganz und gar nicht irrelevant für das Vertrauensverhältnis in die Leitung. Dank den Journalisten dafür!

Für die wichtigeren juristisch und bilanztechnisch relevanten Sachverhalte muss man halt auf den Abschluss warten.

[MKostolany]

Interessant... gibt an der einen oder anderen Stelle ein runderes Bild...Hört sich alles erst mal plausibel an... sollte erstmal mehr Unsicherheit rausnehmen...

[WTB9]

Also, wird der Artikel hier grösstenteils positiv für Wirecard aufgefasst?

[duker72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.292.371 von bear2aid am 05.04.19 21:49:07

Naja, das ist dir und mir schon klar, aber blättere mal hier ein paar Seiten zurück. Totale Antipathie gegenüber der Presse und der FT, was hinsichtlich einer objektiven Einschätzung der Sachlage völlig fehl am Platz ist. Ja, im Grunde bestätigt im Subtext die SZ, dass Wirecard solide arbeitet. Und so wird das im Kurs sicherlich auch am Montag in Frankfurt bestätigt.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.292.332 von 007coolinvestor am 05.04.19 21:46:27

Zitat von 007coolinvestor: Die SZ sagt dass man über ein absichtliches round-tripping spekuliert hat, nicht dass es objektive feststellungen dazu gab ! Das ist schon ein gewichtiger unterschied. Denn dann wäre die Bilanzansätze heiße Luft, was tatsächlich nicht der Fall ist.

Richtig. Stand heute.

[007coolinvestor]

Ich werde meine Beteiligung weiter aufsocken.

Weis jemand wann WC eine Bezahlung mit gelichzeitiger Kreditfunktion einführt (softscor aus den USA hat das bereis)

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.292.359 von SamLowry am 05.04.19 21:48:15

Zitat von SamLowry: wie fühlt man sich denn als WC-Aktionär, wenn man weiss, dass der Herr Royston N. jetzt wohl sehr verstimmt ist und seine Kollegen in Singapur noch immer 200 Kisten durcharbeiten?

...das passt zu deinem Bashergehabw, die Fakten zu verzerren!

Frage mal Herrn R. N., warum er kein Staatsanwalt mir ist. Du würdest staunen!

Und da er kein Staatsanwalt mehr ist, ist es sachlich falsch ihn als Kollegen von den Staatsanwälten zu bezeichnen die jetzt in Singapur ermitteln

[Semira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.292.359 von SamLowry am 05.04.19 21:48:15

Zitat von SamLowry: wie fühlt man sich denn als WC-Aktionär, wenn man weiss, dass der Herr Royston N. jetzt wohl sehr verstimmt ist und seine Kollegen in Singapur noch immer 200 Kisten durcharbeiten?

Und wie fühlt man sich auf der Shortseite ?
Enttäuscht, weil die Geschichte nun doch nicht so groß ist, wie erhofft ?