Wirecard - Top oder Flop (Seite 14348)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.891.108 von Asche am 14.12.16 12:47:55

Zitat von Asche: Jetzt haben wir das hier im Forum sogar schriftlich. Der große Sam Lowry, der hier im Forum immer wieder dazu auffordert, sich an deutsches Recht zu halten, begeht Urheberrechtsverletzung.

Da stand nach meiner Erinnerung jeweils ein Quote von zwei der vielen Berichte, die es heute gab. Also alles halb so wild.
Brandgefährlich

Derzeit zeig das Chartbild keine positiven Signale. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis der Aktienkurs unter 40 Euro fällt und dann immer weiter nachgibt. Erst langsam und dann immer schneller. Noch hoffen die Anleger auf eine Besserung, aber danach sieht es einfach nicht aus.

Geht es Dir nun besser?

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.891.090 von Paulse am 14.12.16 12:46:11

Zitat von Paulse: Ja ja,bei der Qualität des Wachstums muss man sich wirklich Sorgen machen
Was ist denn dass für Aussage...........gerade die Qualität des Wachstums ist überragend!
30% Jahr für Jahr wer hat noch eine solche Qualität im Tec Dax?

Andrew Humphrey von Morgan Stanley spricht ja nicht von Quantität sonder von Qualität des Wachstums, das ist der feine Unterschied. Diese Aussage darf man so ähnlich interpretieren wie die von Charles Brennan von der Credit Suisse "auf dem Papier".

[Asche]

Jetzt haben wir das hier im Forum sogar schriftlich. Der große Sam Lowry, der hier im Forum immer wieder dazu auffordert, sich an deutsches Recht zu halten, begeht Urheberrechtsverletzung.

[Paulse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.891.018 von Rentfort am 14.12.16 12:39:20

Ja ja,bei der Qualität des Wachstums muss man sich wirklich Sorgen machen
Was ist denn dass für Aussage...........gerade die Qualität des Wachstums ist überragend!
30% Jahr für Jahr wer hat noch eine solche Qualität im Tec Dax?

[Asche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.891.018 von Rentfort am 14.12.16 12:39:20

Zitat von Rentfort: Na da ist heute ja richtig Action an der Börse. Schon über eine Millionen gehandelter Stücke. Gestern Daumen runter aus Down Under und heute Liebesentzug von Morgan Stanley.

Na, wenn das mal kein Zufall ist. Die Finanzmafia hat wieder zugeschlagen!

[jigajig]

Andreas Sommer, der Gastautor des Gastautors und die Geschichte mit der "magischen kaffeetasse":
https://www.gevestor-shop.de/MOM-157-YES-TASSE-01-14-lang/?w…

Dieser Mann weiß mehr als andere:
Denn Andreas Sommer sieht die Kurse voraus! Das schafft er mit Zeichen, die er auf Papier kritzelt. Ein präzises Analyse-System! Denn ...
... damit generiert er 100 erfolgreiche Transaktionen. Hintereinander! Bald schon nennen sie ihn „Gott der Märkte“.

Es erinnert ein wenig an dunkelste Zeiten...
Ich stimme svabo zum dritten Mal binnen 24h zu: Dieses Klickeingeheimse als nicht relevant zu bezeichnen, hat gar nichts mit Arroganz zu tun!!! Mit drei Ausrufezeichen, weil's wahr ist!

[Hedge8]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Rentfort]

Na da ist heute ja richtig Action an der Börse. Schon über eine Millionen gehandelter Stücke. Gestern Daumen runter aus Down Under und heute Liebesentzug von Morgan Stanley.

[Paulse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.890.694 von Svabo am 14.12.16 12:02:07

Zitat von Svabo:

Zitat von Wertergruender: Es lässt sich keineswegs ausschließen, dass die Hedge Fonds sehr wohl an die Zahlen glauben, aber in Wirecard ein scheinbar geeignetes Opfer für unlautere Methoden gefunden haben. Stichwort Verifizierbarkeit. Wirecard ist schwer zu verifizieren und daher ein leichtes Angriffsziel um die Unsicherheit vieler Investoren auszunutzen.

Keine Ahnung, da müsste man vielleicht jeden Hedgefonds einzeln befragen, da können ja jeweils vollkommen unterschiedliche Gründe vorliegen - das habe ich ja auch immer wieder gesagt als die hohe Short Quote als Beleg für falsche Bilanzen genommen wurde.

Das Ergebnis ist nur, dass es dadurch halt zusätzliche Unsicherheit gibt und eben auch ein zusätzliches Risiko. Über lange Sicht kann das natürlich auch wieder in die andere Richtung drehen und durch Eindeckungen zusätzlichen Kaufdruck generieren aber zurzeit gefällt mir das irgendwie gar nicht. Kopf ist also heute wieder rein - Bauch hat aber trotzdem ein ungutes Gefühl.


@ Paulse

Egal ob man positiv oder negativ eingestellt ist, einen Sasse"artikel" als Referenz zu nehmen disqualifiziert einem eigentlich für jede Diskussion.

Normalerweise nerven mich die Sasse Artikel auch da faktisch nur News Wiederholungen etwas anders verpackt......der letzte hat aber schon ein deutlich anderes Niveau.
Und noch was für dich: Überheblichkeit ist in allen Lebensbereichen ein schlechter Ratgeber!! Mit 2 Ausrufezeichen wenns recht ist.

[jigajig]

Der neueste Schwachsinn diesmal unter dem Titel "der neueste Schwachsinn"?
http://www.finanztreff.de/news/wirecard-der-neueste-schwachs…

da kommt ein Analyst einer Investmentbank aus dem fernen Australien daher und behauptet frech weg, Wirecard sei noch immer belastet durch die Anschuldigungen zweier Research-Häuser in diesem Jahr. Überdies sei die Aktie, laut dem Macquarie-Experten, im Vergleich mit Wettbewerbern anspruchsvoll bewertet. Seine Empfehlung lautet daher „Verkaufen“ mit Kursziel 36,33 Euro.
Sollte man nun nachsichtig sein, weil dies die erste Einschätzung des australischen Experten für Wirecard ist? Ich denke, nein.

Das wäre ja auch nicht nötig, immerhin nennt der Macquaireanalyst die Wirecard "one of Europe's leading providers of payment systems and risk management services" - und zwar im November 2007

Was der gute Mann nämlich einfach ignoriert, ist die Tatsache, dass es sich bei den anschuldigenden Research-Häusern um äußerst obskure Adressen handelte. Er ignoriert ebenfalls die Tatsache, dass sämtliche Vorwürfe dieser zweifelhaften Analysten von Wirecard am 16. März 2016 bis ins letzte Detail widerlegt wurden.

I'm rolling on the floor laughing!

Das Bedauerliche an dieser Angelegenheit ist, dass Aktionäre solchen Unternehmens-Analysen auch noch Glauben schenken. Ich überlasse es Ihnen, die richtigen Schlüsse zu ziehen!

Ich hoffe wirklich, dass jeder die richtigen Schlüsse zieht
In einigen Punkten widerlegen die whistleblowerwd-Berichte genau diese angebliche Widerlegung vom 16. März. Interessant, dass Andreas Sommer damit impliziert, gar nicht selbst geprüft zu haben, was in den Berichten steht, sondern sich mit der "Widerlegung" zufrieden gegeben hat.