Wirecard - Top oder Flop (Seite 16343)

[parkettbruder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.551.330 von Quantin_jai_kwa am 21.07.08 14:45:16

Das wäre natürlich auf das Schärfste zu verurteilen. Klingt momentan aber eher nach Räuberpistole. Könnte als Schutzbehauptung gemeint sein, um sich ein bisschen Luft zu verschaffen, denn die Meinung wendet sich ja zunehmend gegen das Vorgehen von Herrn Straub. Ist zumindest inhaltlich hinsichtlich einer Erpressung nicht überprüfbar, da mag die DNA von den Begleitern kleben, wo sie will.

Ich bin weiterhin der Meinung, er soll das Geld für einen guten Zweck spenden. Das würde ihm am meisten Luft verschaffen. Aber dafür hängt er doch viel zu sehr an der Kohle.

[level2trader]

von boerse.ard.de

Hohe Strafen drohen
Gemäß Wertpapierhandelsgesetz wird als Insider bezeichnet, wer über Informationen verfügt, die sich erheblich auf den Kurs eines Wertpapiers auswirken können. Solange die Öffentlichkeit noch nicht informiert ist, darf der Insider dieses Wissen nicht nutzen, um an der Börse tätig zu werden. Bei Verstoß droht eine Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren oder eine Geldstrafe.



ist das hier der Fall? Sind diese risikoreichen hohen Shortpositionen und CFDs etwa nur eingegangen worden, weil man gewusst hat, dass eigengesteuerte negative Berichterstattung den Kurs unter Druck bringen wird?


oder wären die Shortpositionen auch eingegangen worden, wenn keine Negativnachrichten in der "Pipeline" gewesen wären.


das muss wohl geklärt werden oder?

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.551.353 von FreeWilly2 am 21.07.08 14:47:50

Wenn das mit den Schlägern gestimmt hätte, hätte es sicher am selben Tag noch eine Privatklage gegeben. Ich denke mal das ist eine reine Schutzbehauptung. Wenn ne Schlammschlacht im Gange ist, dann wird natürlich auch ordentlich mit Scheiße geworfen. Ich würde das mal nicht überbewerten und erst mal das wirklich bekannte und bestätigte gelten lassen.

[Quantin_jai_kwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.551.346 von NOfear08 am 21.07.08 14:46:53

die Bolizei soll eingeschaltet worden sein und DNA fähiges Material sichergestellt sein. Das behauptet Straub nicht einfach so. Ausserdem die SMS und das Telefonat. Sicherlich nachweisbar. Warum geht mit dem so das Pferd durch. Völlig unverständlich.

[FreeWilly2]

Die Börse scheint es zu honorieren, dass den leuten schläger vorbeigeschickt wurden

[NOfear08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.551.330 von Quantin_jai_kwa am 21.07.08 14:45:16

wenn das so gewesen wäre hätte man noch am gleichen tag davon erfahren.... alles gelogen

[Quantin_jai_kwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.551.040 von parkettbruder am 21.07.08 14:18:56

Schwede, wenn das stimmt und davon gehe ich mal aus, dann ist das starker Tabak was der Rechtsanwalt von Wirecard da gebracht haben soll. Strafrechtlich und moralisch einwandfrei?

[parkettbruder]

Quelle: boerse.ard.de

21.07.2008 14:22 Fragwürdige Short-Positionen bei Wirecard?


Der verbale und juristische Schlagabtausch zwischen der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger und Wirecard wird immer heftiger. Dabei rückt vor allem ein SdK-Vorstandsmitglied mit seinen Short-Positionen ins Scheinwerferlicht.
Wie die SdK in einer am Freitagabend verteilten Email mitteilte, hat ein Vorstandsmitglied der Schutzgemeinschaft seit Mitte Mai eine Position in der Aktie des TecDAX-Konzerns, die von fallenden Kursen profitiert. Diese so genannte Short-Position des stellvertretenden SdK-Vorsitzenden Markus Straub sei weiter offen, hieß es in dem Schreiben.

Im Vorfeld der Eröffnung dieser Position hat er sich intensiv, außerhalb seiner Tätigkeit für die SdK, mit der Wirecard AG beschäftigt, heißt es in der SdK-Mitteilung. Straub habe dabei Recherchen aus öffentlich zugänglichen Quellen betrieben. Aus Gründen der Compliance habe sich Straub bei sämtlichen Beschlüssen der Münchener SdK enthalten.

Mehr zum Top-Thema
Glauben Sie der SdK?
Heftige Vorwürfe
Zuvor hatte die Wirecard AG mitgeteilt, der Vorstand der SdK habe "gegenüber Wirecard-Vertretern selbst eingeräumt, im Vorfeld der Hauptversammlung bereits Mitte Mai 2008 erstmals auf sinkende Kurse gesetzt zu haben und in der Folge wiederholt entsprechende Geschäfte eingegangen zu haben. Zusätzlich wurden Leerverkäufe in erheblichem Ausmaß getätigt. Dabei dürften Gewinne im zweistelligen Millionenbereich erzielt worden sein."

Wirecard hatte deshalb am Freitag bei der Staatsanwaltschaft München Strafanzeige "gegen die SdK, ihren Vorstand und dritte Tatbeteiligte u.a. wegen mittäterschaftlicher Marktmanipulation und Insiderhandel" eingereicht.

Hohe Strafen drohen
Gemäß Wertpapierhandelsgesetz wird als Insider bezeichnet, wer über Informationen verfügt, die sich erheblich auf den Kurs eines Wertpapiers auswirken können. Solange die Öffentlichkeit noch nicht informiert ist, darf der Insider dieses Wissen nicht nutzen, um an der Börse tätig zu werden. Bei Verstoß droht eine Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren oder eine Geldstrafe.

Insider sind übrigens nicht nur Unternehmensvorstände oder -aufsichtsräte, sondern gemäß Wertpapierhandelsgesetzt auch Personen, die wegen ihres Berufes oder ihrer Aufgabe – zum Beispiel Analysten, Rechtsanwälte oder eben auch Aktionärsschützer – Kenntnisse über das entsprechende Unternehmen erlangen.

Mit oder ohne Vorsatz gehandelt?
Letztlich muss für eine Strafbarkeit aber ein vorsätzliches Verhalten des Täters vorliegen. Doch wusste Markus Straub bereits zum Zeitpunkt des Eingehens seiner Short-Positionen von den SdK-Vorwürfen und geplanten Veröffentlichungen und handelte dementsprechend mit Vorsatz? Schließlich ging er seine Short-Position schon im Mai ein – über einen Monat vor der Hauptversammlung und den öffentlichen SdK-Vorwürfen.

Der Pressesprecher der Münchner Staatsanwaltschaft, Anton Winkler, konnte dazu bislang keine Stellung nehmen. Der entsprechende Vorgang läge bei der Staatsanwaltschaft noch gar nicht vor, sagte er auf Anfrage von boerse.ARD.de.

Reihenfolge für gewöhnlich anders
Mit seiner Veröffentlichung vom Freitag könnte sich Wirecard allerdings auch ein Eigentor geschossen haben: "Die vorzeitige Bekanntgabe dieser Anzeige könnte sich gegebenenfalls für die Staatsanwaltschaft als hinderlich erweisen. Idealerweise prüfen wir erst einen solchen Sachverhalt und schalten dann die Staatsanwaltschaft ein, damit diese den Fall untersuchen kann, bevor es in der Presse steht", betont BaFin-Pressesprecherin Sabine Reimer im Gespräch mit boerse.ARD.de.

Die Wirecard-Aktie setzt derweil am Montag zu einer Erholung an: Bis zum frühen Nachmittag gewinnt sie rund 20 Prozent hinzu und setzt sich damit an die TecDax-Spitze, nachdem sie am Freitag noch über 30 Prozent verloren hatte. Anleger hatten scharenweise Reißaus genommen, als die SdK mitgeteilt hatte, sie habe beim Landgericht München beantragt, die Entlastung der beiden Führungsgremien für nichtig zu erklären. Die Konzernrechungslegung sei nach Auffassung der SdK in verschiedenen wesentlichen Punkten unvollständig und irreführend. Zudem liege ihrer Ansicht nach eine fehlerhafte Prüfung des Jahresabschlusses vor.

ag Überblick: Top-Themen

[Crispus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.551.111 von Basillondon am 21.07.08 14:25:16

Wow!! Was du alles weißt!!!!

[prater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.551.111 von Basillondon am 21.07.08 14:25:16

das glaubst auch nur du! die aktie ist über über überverkauft...da gehen jetzt ein paar tage mal die kurse nach oben...ende der woche 7+!
grüße prater

p.s. warum? weil an dieser sache mit bilanzierungsmanipulation NICHTS dran ist!!! KAUFEN!! SO BILLIG WIRDS NIMMER!