Wirecard - Top oder Flop (Seite 3293)

[mawasch]

Oleg und Boleg sind hier....jetzt fehlt nur noch Loleg...

[ThomasUngehebelt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.012.380 von WO-Heiner am 14.06.20 16:38:25

Der Druck auf ey ist aber auch höher als sonst, ob man sich hier auf die gängige Deutung einlässst, weiß ich nicht. Ich stecke auch nicht drin indem nicht erteilten Testat für Tochter in Singapur letztes Jahr, aber soweit meine Erinnerung reicht, ging es doch auch dort um nicht überprüfbare Umsätze... Wortlaut war ähnlich dem des kpmg 1 Berichts. Offenbar ist seit dem die einzelüberprüfung jeder einzelnen Transaktion erforderlich geworden. Wenn dem so sein sollte, wäre ich nicht so sicher, dass ey mit Blick auf 2019 so verfährt wie in den Jahren zuvor. Und dann würde Elastic Engine der erforderliche Standard für die testierbarkeit sein.

[abgemeldet-228391]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.012.344 von ThomasUngehebelt am 14.06.20 16:28:54

Zitat von ThomasUngehebelt: Wie wird der Markt wohl reagieren wenn Testat Einschränkungen aufweist, mit Blick auf 1-11 2019, aber mit Blick auf 12/2019 alle Umsätze überprüfbar und schlüssig sind und von der umsatzhöhe plausibel in die Umsatzentwicklung des Jahres passen. Die Presse baut die Barrikaden inzwischen sehr hoch, dass heißt nur uneingeschränktes Testat sei akzeptabel. Für mich scheinbar auch um dieses Urteil bereits im Vorfeld als lose zu definieren. Also nochmals die Frage, wie würde der Markt das oben benannte Szenario einordnen? Mir ist durchaus bewusst, was hastenichtgehört der Meinung sei, man könne die Zahlen von 12/2019 auf das Gesamtjahr übertragen um sauber zu testieren, aber ist dem tatsächlich so?

Ich denke EY wird das so machen, wie sie es 2016, 2017 und 2018 gemacht haben!
Und Sie werden (mit größter Wahrscheinlichkeit) zu dem selben Schluß kommen wie 2016, 2017 und 2018.
Und sie haben nund sogar für den Dezember 2019 den forensichen Beweis durch die elastic engine, das die Daten zu 99,983% oder höher stimmen!

Quelle: KPMG-Bericht https://www.wirecard.com/uploads/Bericht_Sonderpruefung_KPMG…
Seite 26 des Bericht bzw. Seite 36 des pdf

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.011.897 von OlegBoleg am 14.06.20 15:24:27

Zitat von OlegBoleg: Vor dem letzten Bekanntgabetermin standen wir bei 140. jetzt bei 90.

90 ist also das neue 140 bei WDI. Wenn am Donnerstag nicht alles passt, gehts Richtung 45.

Dreisatz kann so einfach sein.

Die LV haben gerade alle Lambos bestellt, die am Donnerstag ausgeliefert werden.

hast du schon mal ein Fahrzeug in der Preisklasse bestellt....offensichtlich nicht, denn der dauert mind. 1 Jahr bis er bei dir steht......ich habe meine Ferrari letztes WoEnd konfiguriert....bestellt ist er schon seit 6 Monaten...geliefert vermutlich Sommer 2021....Bestellkontingent im übrigen ausgeschöpft....820 Superfast…..du armer Wicht

[mawasch]

Verleumdung natürlich...

[gombi83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.012.335 von abgemeldet-228391 am 14.06.20 16:28:14

bin auch long. aber bitte postet hier nicht mehr dieses Bild vom Aktionär. Es vermittelt falsche Relationen.
Auf eine gute Woche.

Euer Gombi

[mawasch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.012.338 von jojo6666 am 14.06.20 16:28:14

Zitat von jojo6666: Es gibt leider nichts Positives. Betrugsvorwürfe en masse. Der Kopf der Firma Dr. Braun hat den Staatsanwalt am Hals wegen Manipulation. Leerverkäufer auf Rekordstand. Der überwiegende Teil der Analysten sieht Wirecard auch nicht mehr optimistisch. Und die einschlägige Fachpresse schreibt auch nur noch sehr kritische Berichte. Große Fonds haben Ihren Aktienbestand massiv gesenkt .....Ich bin seit über 30 Jahre im Börsengeschäft! Und die Sachlage spricht klare Sprache. Hier wird scheibchenweise ein großer Betrug aufgedeckt. Leider.

Was ist aufgedeckt? Wo sind die Fakten das ein Betrug vorliegt? Zeig sie!! Ansonsten ist es Verleugnung was Du von Dir gibst!! Ganz vorsichtig an Deiner Stelle!!

[WO-Heiner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.012.344 von ThomasUngehebelt am 14.06.20 16:28:54

Zitat von ThomasUngehebelt: Wie wird der Markt wohl reagieren wenn Testat Einschränkungen aufweist, mit Blick auf 1-11 2019, aber mit Blick auf 12/2019 alle Umsätze überprüfbar und schlüssig sind und von der umsatzhöhe plausibel in die Umsatzentwicklung des Jahres passen. Die Presse baut die Barrikaden inzwischen sehr hoch, dass heißt nur uneingeschränktes Testat sei akzeptabel. Für mich scheinbar auch um dieses Urteil bereits im Vorfeld als lose zu definieren. Also nochmals die Frage, wie würde der Markt das oben benannte Szenario einordnen? Mir ist durchaus bewusst, was hastenichtgehört der Meinung sei, man könne die Zahlen von 12/2019 auf das Gesamtjahr übertragen um sauber zu testieren, aber ist dem tatsächlich so?

Gute Frage! Also in 12/2019 hat man die Elastic Engine angeworfen. Vorher war sie aus.

In den Vorjahren hat EY aber auch ein Testat erteilt, es geht also auch ganz ohne. Die TPA Umsatzerlöse seien ja fertig geprüft hieß es in einer der letzten Meldungen.
Anhand der Elastic Engine ließe sich also eine Bestätigung für Dezember vornehmen und eine Hochrechnung auf die anderen Monate machen, für die aber letztendlich die Einzelabschlüsse der TPAs entscheidend sein müssten.

[Another-earth]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[WO-Heiner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.012.167 von jojo6666 am 14.06.20 16:10:03

Zitat von jojo6666: Ich sehe Donnerstag das Testat nicht. Damit ist dann das Schicksal besiegelt. Sobald das Drittgeschäft aufgeklärt ist und die besagten Verdächtigungen sich bestätigen, ist auch die Banklizens weg. Ohne Braun und Lizenz ist Wirecard nichts mehr wert. Donnerstag gehe ich von einem Kurs von 40 bis 50€ aus. Ende des Monats 20€. Und mittelfristig einstellige Kurse.

Möchtest du uns auch die Gründe für deine Annahmen verraten? Das wäre sehr hilfreich für das Verständnis deiner Sichtweise...