Wirecard - Top oder Flop (Seite 3479)

[stef12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.970.353 von Cutter_Slade am 10.06.20 14:21:12

Zitat von Cutter_Slade:

Zitat von sebaldo: Investigativ-Journalismus ( und da ordnet Holtermann sich wohl ein) lebt davon, misstrauisch und kritisch zu sein. Denk nur an die alten Spiegel-Storys. Da beißen sie sich fest und haben kein Interesse daran, objektiv und neutral zu berichten.

Na, dann hoffen wir mal, das die "echten Investigativen" (Strafermittler ect.) eine andere Berufsethik haben...

Investigativ- Journalisus wäre für mich, die Hintergründe zu beleuchten, die Zusammenhänge aufzuklären.
Das würde aber Mut erfordern, nicht mit der Meute zu heulen.

Warum beißt sich keiner fest an McCrum, der Verbindung seiner Ehefrau zu Adyen, den Hedgefonts ?

Weil sie McCrum für einen schützenswerten Kollegen halten, oder werden Artikel gegen Wirecard besser bezahlt ?

[Ephesos]

Ist ja schon alles in Planung.

Vom 18.06. bis zur Hauptversammlung wird die Counterattack gefahren.

Geht aber nur mit Testat. Deshalb etwas Geduld bitte.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.970.719 von Money$ am 10.06.20 14:50:38

Spätestens wenn im Jahr 2025 WDI noch stärker ist als heute ist belegt was das für ein riesen dreister schwachsinn der FTD und Shorteseller war. Solange wird das Gerichtsverfahren auch noch dauern ...

[Money$]

wenn ein Unternehmen bewusst betrügt, soll es auch bestraft werden.....aber die ganzen Vorwürfe gegen WDI können die gar nicht mehr "absitzen"....ich glaube ich kaufe zu

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.970.782 von Tomado am 10.06.20 14:54:13

Zitat von Tomado: WDI sollte hinsichtlich der Presseprüfung tatsächlich mal zu einem Referenzfall werden!

Präzedenz...aber egal....wie kann man dieses erreichen?...weshalb gibt es keine MCKrumm bei uns, der diese ganzen Machenschaften mal hinterfragt oder müsste WDI aktiver abwehren?...ich hoffe dass die neuen bei WDI hier richtig reinhauen

[theinfonaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.970.719 von Money$ am 10.06.20 14:50:38

Es ist nicht möglich, eine unbewiesene Behauptung zu wiederlegen. Alle Prüfungen haben bislang keine negativen Tatsachen ans Licht geholt.
Und es war KEINE Razzia - typische Falschmeldung die vielfach kopiert wird. So ist das mit diesem Unfug...

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.970.719 von Money$ am 10.06.20 14:50:38

diejenigen, die sich an "solchem Unfug" orientieren, machen den Kurs ohnehin nicht.
Spätestens wenn hier Fonds oder Ankerinvestoren einsteigen, hört das alles auf.
Irgendwann kommt die Presse dann mit Lobliedern - aber dann wird der Kurs schon weggelaufen sein

[Money$]

was würden wir wohl ohne Shortseller von der Presse lesen?....mich würde echt mal interessieren, was da alles so im Hintergrund gedreht wird....schade, dass es keine Aufsicht gibt, welche sich dagegen stellt...Aufklärung betreibt.....das sollte mal ins TV gebracht werden....so Anne Will oder ähnliches...traut sich aber keiner ran

[Tomado]

WDI sollte hinsichtlich der Presseprüfung tatsächlich mal zu einem Referenzfall werden!

[Money$]

ich frage mich nur......wer soll diesen ganzen verbreiteten Unfug wieder in das rechte Licht rücken.....oder verschwindet das von selbst, ohne widerlegt zu werden...mittlerweile weiß doch schon keiner mehr, welche Vorwürfe es alles zu heilen gibt.....oder kommt mir das nur so vor, weil ich hier investiert bin.....vom Dieselskandal z.B. habe ich bei weitem nicht so viel gelesen.....oder ist das schon eine Sucht der Medien, die Artikelanzahl hochzudrehen....ich weiß vieles wird Tagelang von anderen abgeschrieben…..altes wird immer wieder aufgegriffen.....wer prüft die Beweggründe der Presse......Fakten gibt es bislang überhaupt keine.....klar, WDI hatte ne Razzia....Ergebnis?...KEINES