Wirecard - Top oder Flop (Seite 3942)

[Crofin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.903.491 von The_Whale am 04.06.20 20:27:46

Leerverkäufer pinkeln, weil es einen Grund dafür gibt. Wenn es keinen Grund dafür gäbe, könnte man die Sache leicht richtigstellen. Bankbestätigung rausrücken, Namen des Käufers nennen, Namen von Geschäftsführern nennen. Ganz einfach. Ruck zuck ist die Sache beendet.
Wenn ich aber ein Betrüger wäre, würde ich natürlich mir eine schöne Dolchstoßlegende überlegen. Die bösen Leerverkäufer, die auch mich einprügeln. Schön einnebeln und mich als Opfer darstellen, ja das würde ich.
Und was die Angestellten anbelangt: Jeder, der Einblick hat, haut ab, solange er kann und sobald er kann. Austrittsdatum der Aufsichtsrätin 7. April. Alles klar?
So, für mehr werde ich nicht bezahlt. Mahlzeit.

[GGausB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.903.491 von The_Whale am 04.06.20 20:27:46

Warum wird jedem, der sich pessimistisch zum Aktienkurs einer Firma äußert, unterstellt, Leerverkäufer zu sein oder sich von Leerverkäufern bezahlen zu lassen?
Keiner von denen, die das vorwerfen, scheint irgendeine konkrete Vorstellung zu haben, wie das praktisch aussehen soll. Wer zahlt da wem wie viel? Ich hab bei solchen Vorwürfen einige Male nach konkreten Infos gefragt (klingt ja nach einem leichten Job mit freier Zeiteinteilung...) - nie eine Antwort bekommen, war wohl alles nur blind in die Luft gegipst...
Kursbeeinflussung über bezahlte Kommentare auf wallstreet-online...da lachen ja die Hühner...
Wenn man mit anderslautenden Meinungen nicht umgehen kann, ist man in einem Forum überfordert.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.903.491 von The_Whale am 04.06.20 20:27:46

Zitat von The_Whale:

Zitat von Crofin: Übrigens: Das ist nur die Meinung eines bezahlten Bashers. Mahlzeit.

Schau, ob bezahlt oder nicht, ob du dich hier lustig über andere machst (schäbige Eigenschaft) oder nicht - fang doch einfach mal an zu denken.

Ich weiß nicht ob du selbständig bist oder bei einer Firma angestellt bist. Vielleicht sogar bei einem deutschen Unternehmen.

Und wenn genau diese Unternehmen oder vielleicht sogar dein eigenes Unternehmen andauernd von allen Seiten angepinkelt wird nur damit ein paar LV Kohle machen frage ich dich, wie du dich fühlen würdest. OK, vielleicht zu viel verlangt, denn so gehässige Typen wie du sind nur auf Extremego unterwegs und kennen kein Mitgefühl ausgenommen das eigene.

Auf jeden Fall wünsche ich dir nicht, dass deiner Firma oder die Firma für die du arbeitest das gleiche geschieht wie WDI und du um deinen Job fürchten musst weil ein paar gehässige und sich lustig machende Schwachköpfe alles versuchen um den Kurs zu drücken und dadurch die Firma in Bedrängnis bringen.

Einfach mal darüber nachdenken, falls du das kannst (gilt natürlich auch für die ganzen anderen Schwachköpfe hier die meinen sich durch negatives Output cool zu finden)

Locker bleiben Der Countdown beginnt, nach dem 18.06. wissen wir wo die Reise hingeht, 50 Euro oder 150 Euro kurzfristig gesehen Für mich jedenfalls der gleiche Thriller wie am 28.04.
Das Einzige was nicht passieren sollte wäre eine Verschiebung z.b. wegen einer zweite Welle🤣🤣

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.903.356 von Crofin am 04.06.20 20:15:34

Zitat von Crofin: Übrigens: Das ist nur die Meinung eines bezahlten Bashers. Mahlzeit.

Schau, ob bezahlt oder nicht, ob du dich hier lustig über andere machst (schäbige Eigenschaft) oder nicht - fang doch einfach mal an zu denken.

Ich weiß nicht ob du selbständig bist oder bei einer Firma angestellt bist. Vielleicht sogar bei einem deutschen Unternehmen.

Und wenn genau diese Unternehmen oder vielleicht sogar dein eigenes Unternehmen andauernd von allen Seiten angepinkelt wird nur damit ein paar LV Kohle machen frage ich dich, wie du dich fühlen würdest. OK, vielleicht zu viel verlangt, denn so gehässige Typen wie du sind nur auf Extremego unterwegs und kennen kein Mitgefühl ausgenommen das eigene.

Auf jeden Fall wünsche ich dir nicht, dass deiner Firma oder die Firma für die du arbeitest das gleiche geschieht wie WDI und du um deinen Job fürchten musst weil ein paar gehässige und sich lustig machende Schwachköpfe alles versuchen um den Kurs zu drücken und dadurch die Firma in Bedrängnis bringen.

Einfach mal darüber nachdenken, falls du das kannst (gilt natürlich auch für die ganzen anderen Schwachköpfe hier die meinen sich durch negatives Output cool zu finden)

[Crofin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.902.618 von DieterSchieter am 04.06.20 19:27:18

Zitat von DieterSchieter:

Zitat von Herr_Chipka: Mal noch so ein paar Gedanken zum Thema Testat:

Da vielen die Düse geht, ob an dem Termin entweder alles Abstürzt oder in den Himmel schießt, möchte ich anregen einfach mal 2 Schritte zurück zu treten und den Kern zu betrachten.

Man muss sich vor Augen halten, das EY nun schon zum dritten oder vierten Mal in Folge verantwortlich für die Prüfung des Jahresabschlusses zeichnet.
Die bekommen also Millionen um die Bilanz unabhängig zu Prüfen und zu Testieren.
Dem PRÜFEN von einzelnen Bilanzposten kommt dabei eine wichtige Stellung zu.

Nun hat der Bericht ja zu Tage gefördert, das in den Vorjahren hier und da etwas Unschlüssig ist - Sprich: "etwas nicht stimmt".
Das bedeutet im Umkehrschluss, das EY bei der Prüfung und Testierung der Vorjahre ja etwas übersehen hat. Das ist für einen "Wirtschaftsprüfer" der damit Geld verdient eine Bankrotterklärung an sein "können" und somit unverzeihlich.

Würde nun EY die 2019-er Prüfung auf Grund der aufgetauchten "Ungereimtheiten" ablehnen (nicht testieren), wäre dies zugleich ein Eingeständnis von mangelhaften Testaten der vorangegangenen Jahre.

Wenn EY in so einer Situation fahrlässig einen uneingeschränkten Bestätigungsvermerk erteilt, machen sie sich haftbar. Falls was von Wirecard vertuscht worden sein sollte in der Vergangenheit, liegt die Schuld hingegen nicht bei EY. Also werden sie im Fall der Fälle einen Teufel tun, eventuelle Ungereimtheiten unter den Tisch fallen zu lassen. Gerade dann nicht, wenn der ganze Markt diesmal ganz genau schaut.

Wem gegenüber haftbar? Aktionären? Kannst Du knicken. Gegenüber WDI? Nur wenn sie fahrlässig das Testat ganz verweigern. Die Haftungsfrage spielt bei EY keine Rolle. Sie wissen ohnehin, dass sie von Markus die ganze Zeit an der Nase herumgeführt werden. Aber der Reputationsverlust wiegt einiges. Da müsste mal nur die Kollegen fragen, die von Arthur Anderson rübergekommen sind. Aber das ist ja schon eine Zeit her. Die sind ja schon wieder fast alle weg. Aber die Partner kennen die Geschichte noch.
Und den ganzen Stress für einen lächerlichen einstelligen Millionenbetrag? Nein danke. WDI gilt intern schon seit Jahren als Risikomandat. Jetzt macht auch noch das Executive Board in den USA Stress und die BAFA hat auch schon angerufen. Nein danke
KPMG hat ihnen die Tür aufgemacht. Jetzt müssen sie nur noch hindurchgehen. Und Markus kann nichts dagegen tun.
Viele Grüße, Schlafmützen
Übrigens: Das ist nur die Meinung eines bezahlten Bashers. Mahlzeit.

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.901.268 von FutureMillionaire am 04.06.20 17:48:50

Zitat von FutureMillionaire: In der Wirtschaftswoche von morgen ist Wirecard Titelthema. Und das nicht sehr positiv. Eine Blackbox ala Enron. -> Short bleiben

Guten Morgen. Hirn einschalten und keine Blendgranaten werfen.
Oder willst du in die gleiche Kiste wie Yoga und Co geschmissen werden und als Lachnummer enden?

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.898.439 von Duckandbear am 04.06.20 14:36:03

Zitat von Duckandbear:

Zitat von hanswurst84: Was mich schon sehr verwundert ist, dass es die letzten Tage wenige Aktivitäten beim Bundesanzeiger gegeben hat. Daraus erschließt sich mir folgende These, dass die Fluktuation der letzten Tage eher einem Long-Institutionellen geschuldet war, der mit SL-Fishing seinen EK verbessern wollte...
Könnte man so ableiten, oder was sagt ihr?

der long hätte aber im selben Zuge seinen VK vorher übel verschlechtert..
billig verkaufen leistet sich nur ein shortyshowman !

Naja es geht ums VERBILLIGEN, entweder um zu covern oder um zu kaufen

[Grid-Party]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.902.489 von Money$ am 04.06.20 19:18:12

Das war der Titel von letzter Woche, morgen geht es um "Deutschlands kranke Kliniken"...

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.898.313 von hanswurst84 am 04.06.20 14:28:55

Zitat von hanswurst84: Was mich schon sehr verwundert ist, dass es die letzten Tage wenige Aktivitäten beim Bundesanzeiger gegeben hat. Daraus erschließt sich mir folgende These, dass die Fluktuation der letzten Tage eher einem Long-Institutionellen geschuldet war, der mit SL-Fishing seinen EK verbessern wollte...
Könnte man so ableiten, oder was sagt ihr?

Könnte Prof Sushi sein

[Herr_Chipka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.902.342 von The_Whale am 04.06.20 19:08:08

[/quote]


Frage:
Welchen Put hast du da gekauft?[/quote]

Antwort : PN0W7B
Ist aber keine Handlungsempehlung.