Wirecard - Top oder Flop (Seite 6071)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.539.837 von 007coolinvestor am 02.05.20 18:26:50

Zitat von 007coolinvestor: Wenn ich da noch ergänzen darf: Bei KPMG ging es um den Beweismaßstab unmittelbarer beweis durch Dokumente / Belege (Nachweis der Schuld / unschuld durch positive Feststellung), während beim JA eine Plausibilität (Wahrscheinlichkeitsurteil) geht. Deswegen kann es da auch unterschiedlichen Aussagen kommen bzw. Prüfungsumfang ausreichen.

Diese Diskussion wäre beendet, sobald eine intensive externe forensische Untersuchung der Wirecard ohne einschränkenden Prüfungsauftrag initiiert werden würde, über die dann vielleicht einmal im Namen des Volkes entschieden wird.

[Wulf_of_WO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.539.801 von hantho am 02.05.20 18:20:27

Ihr WC-Jünger könnt es Euch schön reden wie ihr wollt.
Die 💩 ist am dampfen und das Vertrauen ist für lange Zeit verspielt!
Euer Messias hat Euch verlassen und über's Wasser gehen kann er auch nicht.
Aber eines kann er ganz sicher, das hat er nämlich nun bewiesen: Die Verwandlung von Wein in Wasser.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.539.801 von hantho am 02.05.20 18:20:27

Wenn ich da noch ergänzen darf: Bei KPMG ging es um den Beweismaßstab unmittelbarer beweis durch Dokumente / Belege (Nachweis der Schuld / unschuld durch positive Feststellung), während beim JA eine Plausibilität (Wahrscheinlichkeitsurteil) geht. Deswegen kann es da auch unterschiedlichen Aussagen kommen bzw. Prüfungsumfang ausreichen.

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.538.817 von mani40 am 02.05.20 15:42:28

Zitat von mani40: Wirecard Dividendenhistorie
Dividendenauszahlung Wirecard 2020: 0,20
Dividendenauszahlung Wirecard 2019: 0,20
Dividendenauszahlung Wirecard 2018: 0,18
Dividendenauszahlung Wirecard 2017: 0,16

https://hauptversammlungs-termine.de/dividende-wirecard/

Die Dividende ist unter aller Kanone! Warum wird an die Aktienbesitzenden nicht ausgeschüttet, wenn WDI angeblich Gewinne erwirtschaftet?! Wo ist das Geld?! Gibt es das überhaupt?! 😤

Das ist für mich nur einer der Gründe, warum Wirecard nichts im DAX zu suchen hat. Der Dax sollte nur erfolgreichen Unternehmen wie der Allianz vorbehalten sein. Die haben saubere Bücher. Und zahlen eine fette Dividende aus. 🌞

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.538.877 von FutureIsUncertain am 02.05.20 15:50:35

Zitat von FutureIsUncertain: Was ich mir von Ihnen gewünscht hätte (und eigentlich auch erwartet hatte): eine sachliche und Fakten orientierte Auseinandersetzung mit dem KPMG Bericht.
Fehlanzeige.

Vor dem Bericht habe ich eine ganz klare Aussage gemacht:

Zitat von jigajig: Anstatt hier Postings und mögliche Hintergedanken von Forenmitgliedern akribisch zu untersuchen, sollte diese Akribie aufgespart werden für morgen, wenn es darum geht, Gaps zu finden, die IMHO wesentlich entscheidender für den Kurs sind als irgendwelche Gaps im Chart: Nämlich die Gaps im KPMG-Bericht, die blinden Flecken, wenn es welche gibt. Dass die LV sie suchen werden, davon ist auszugehen...

Der Bericht selbst hat mich dann völlig auf dem falschen Fuß erwischt. Denn die LV mussten gar nicht suchen, die Gaps standen in Fettdruck im KPMG-Bericht...
Eine inhaltliche Würdigung des Berichts steht bereits hier, ist also obsolet
https://finanz-szene.de/payments/wirecard-das-hier-ist-die-w…

Dass ich nicht die umstrittene Milliarde, sondern das Thema KYC für entscheidend halte, habe ich mehrfach geschrieben.

Ansonsten interessierte mich noch diese Sache mit MCA, wo alle die Vorwürfe als widerlegt ansehen. Ich habe da noch ein Verständnisproblem.

siehe hier
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-105221-1…

Inwiefern ist MCA mit den Fragen zu TPA1 und TPA2 verknüpft?

In diesem Zusammenhang schrieb ich "Ich warte immer noch gespannt, ob MCA-Mathematik sich ausführlich zum KPMG-Bericht äußert. Dann werde ich Antworten bekommen. Die kann man dann wiederum diskutieren."

Bin gespannt, FiU, vielleicht habe ich ja jetzt das Wohlwollen des 18-20-Jahre-Vorstands so weit gewonnen, dass er sich herablässt, mir auch mal inhaltlich zu antworten.

PS: War das Jacqueline A. mit der gemeinsamen IR?

[hantho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.537.257 von JBelfort am 02.05.20 12:18:20

Zitat von JBelfort: (...)

Das hast du doch jetzt schon zig mal gepostet, dass daraus keine Rückschlüsse für das ganze Jahr gezogen werden können. Was ist deine Erwartung? Soll KMPG 2,4mrd Datensätze prüfen? Die Frage, die sich mir stellt. Kann man anhand der 200m Datensätze die jetzt geprüft werden, eine Plausibilität für das ganze Jahr ableiten. Und das wird ein gutes Signal sein. Wie auch immer das wording dann in forensischer Terminologie dann aussieht.

Es gibt 3 Zeit-Richtungen für die Prüfung der Dezember 2019-Umsätze durch die KPMG!

a) für die Vergangenheit
Hier hat es zwar für die KPMG nicht ausgereicht, ein Positiv-Urteil in Bezug zum Prüfungsauftrag abzugeben (also positiv zu bestätigen, dass keine Bilanzmanipulation stattgefunden hat). Gleichwohl gilt für die Vergangenheit, dass auch keine Feststellungen darüber getroffen wurden, die eine Änderung der Bilanzen erzwingt.

a) für die Gegenwart (letzter Jahresabschluss 2019)
Die Prüfung setzt aus meiner Sicht ein deutliches Zeichen für die aktuelle Bilanzierung 2019, da in den Dezember-Umsätzen des abgelaufenen Jahres keine Fehler gefunden wurden! Für die Bilanzierung 2019 ist der Dezember zugleich der kritischste Monat, da insbesondere in diesem Monat die Abgrenzung zwischen den Geschäftsjahren 2019/2020 erfolgt. Im Prinzip wird hier bereits vor der Abschlussprüfung von EY bestätigt, dass die Umsätze der WDI im abgelaufenen Jahr zutreffend sind.

a) für die Zukunft (Vision 2025)
Offensichtlich hat WDI in 2019 Prozesse umgesetzt, die die zutreffende Umsatzbilanzierung sicherstellen. Dann kann man vermutlich nun auch sehr viel besser Umsatzerlöse prognostizieren und/oder die aktuellen Umsatzsteigerungen aufgrund Corona etc. messen und für die Zukunft extrapolieren. Dies stellt dann auch die Prognosebestätigungen der WDI und die Vision 2015 in ein besseres Licht.

[Wulf_of_WO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.539.606 von Chef_III am 02.05.20 17:48:30

Zitat von Chef_III:

Zitat von MKostolany: Vielen Dank für deinen sinnentleerten, beleidigenden Beitrag 👏.

Dafür landest du auf der Ignore Liste von Fiktion 2025😂😂

Gibt es überhaupt noch irgend jemanden im Forum, der noch nicht auf der IGNORE-Liste von VISION2025 ist. 😂😂😂😂😂

[Wulf_of_WO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.539.576 von jigajig am 02.05.20 17:44:56

Zitat von jigajig:

Zitat von VISION2025: Das ist dein Niveau...

Na gut, dann ist mein Niveau halt sehr niedrig. Aber unter uns und unter unten ist noch jede Menge Platz. Für Dich.

Unter DIR, mein lieber jigajig, ist hier im Forum noch jede Menge Platz! 👍

[jfm]

Hallo zusammen, am 28.9. 25 Mio, 29.9. 15 Mio und am 30.9. 8 Mio Stück Umsatz.
Wer hat die gekauft? Die LV verkauft, dann gekauft?
Wie geht das?
In 3 Tagen 1/4 Umsatz von 123 Mio Aktien.
Besten Dank für euer Feedback.

[Wulf_of_WO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.539.069 von VISION2025 am 02.05.20 16:28:49

Zitat von VISION2025: Was du hier für gequirlte 💩 absondetst..
Immer wieder dusselige "Fragen" stellen..
Selbst keine Antworten auf mehrfach gestellte Fragen geben..
Ok.. Jetzt ist es rum... Kommst auf die ignoreliste... 👋😂

Hahaha!
VISION2025 hat bald alle hier im Forum auf seiner IGNORE-Liste. 🤣🤣🤣