Wirecard - Top oder Flop (Seite 6077)

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.537.953 von FutureIsUncertain am 02.05.20 13:40:01

Aus dem Handelsblatt-Interview mit dem AR-Vorsitzenden wird doch recht deutlich, dass das im Aufsichtsrat nicht wesentlich anders gesehen wird. Insbesondere Auskünfte etc. den Prfern zu geben ist ein starkens Stück ! Das weis der AR auch. Die werden auch eine neue Führungsmanschaft dieses Jahr zusammenstellen.

Die Führungs- und Kompetenzprobleme liegten ja jetzt deutlichst auf dem Tisch. Diese Probleme sind aber relativ leicht lösbar, wenn das operative Geschäft gut läuft.

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.538.160 von abgemeldet-228391 am 02.05.20 14:03:45

Guter Post. Wollen aber irgendwie einige hier nicht wahrhaben.

[Forum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.538.127 von Synercon am 02.05.20 13:57:02

Zitat von Synercon: "Dann hätte man auch Deutsche Bank und alle Autohersteller aus dem DAX kegeln müssen, denn die hatten definitiv Dreck am Stecken."

Und siehe Dir auch mal den Kursverlauf der DT. Bank und den der Autohersteller an. Zudem spielen die bei allen Sauereien (und die waren indiskutabel) in einer anderen Liga in Deutschland und sind bestens vernetzt. In den USA kamen sie damit nicht so einfach durch wie hier. Diesen"Bonus" hat Wirecard nicht.

Woher auch, denn da wurde in Richtung PR und Rechtsabteilung kaum was installiert.... Das war wohl ein Riesen-Fehler...… Man war sich wohl zu sicher und konnte nicht ahnen, dass "Konkurrenten", derartiges veranstalten. Ziemlich NAIV! 👎

[carfal]

Man stellt fest : es ist alles gesagt, und das 100 fach am Tag, nur noch nicht von jedem.
Zig Seiten Geschwafel/Tag (inkl. meiner Wenigkeit), leider ohne neue Erkenntnisse, die wird es vor dem 12.05., respekt. 04.06. wahrsch. nicht geben.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.538.160 von abgemeldet-228391 am 02.05.20 14:03:45

deshalb werde diese einen testierten JA anfang Juni vorlegen ! Damit sollten der Kapitalmarkt ein Zeichen gesetzt sein, dass die Zahlen authentisch sind.

Denn während bei der forensichen Prüfung nur der unmittelbare Beweis gilt, kann beim JA auch die Plausibilität ein Testat erteilt werden. M.E. gibt es mindestens drei "Prüfungserweiterung " nach dem KPMG Bericht:
- TPA (wir wird sicher weiter stichprobenartig verifiziert)
- die zwei Bilanzrechtlichen Fragen die aufgeworfen wurden und bei welchem u.a. angezweifelt wurde, dass der Sachverhalt so dokumentiert ist, dass die Rechtsauffassung Platz greift.

Ich bin also für das testat sehr zuversichtlich das das alles Kpalt, zumal WDI das auch stets betont hat und das sicher nicht ohne interne Abstimmung erfolgt ist.

Es bleiben dann noch strukturelle Mängel die man zeitnah beheben kann und wird !

In 2021 kann sich das Unternehmen wieder auf die eigentlichen Arbeiten gokusieren.

Ich werde zu ca. 80 EUR aufstocken, da ich davon ausgehe, dass das Marktumfeld sich verschlechtert (DAX 9000) und wir noch Hedgefonds über WDI kreisen. Vielleicht bilde ich das auch über EUREX- Call-Optionen ab.

[mhalb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.538.223 von mhalb am 02.05.20 14:17:46

Nur noch als Ergänzung. Soweit ich weiß bekam Wirecard bisher immer das Testat und damit wird ja die ordnungsmäßigkeit der Buchführung bestätigt.....also, so scheint es zumindest bis zum letzten Testat aus der Ecke keine Beanstandungen gegeben zu haben. Wie viele Unternehmen bei forensischen Prüfungshandlungen Schwierigkeiten bekommen würden, kann ich nicht beurteilen.......

[MrLookman]

Was mich lediglich interessiert: Geht's nächste Woche über 100 oder unter 85?

[mhalb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.538.178 von FutureIsUncertain am 02.05.20 14:09:39

Zitat von FutureIsUncertain: ... und offensichtlich hat Wirecard ein Führungs- und Kompetenzproblem.

Das hat nichts mit „Bundestrainern“ zu tun. Erstmal lesen und dann sachlich argumentieren, lieber Forist.

Zu mir „Bundestrainer“: Promoviert, Wirtschaftswissenschaften. Wirtschaftsprüfung. 15 Jahre CFO, börsennotiert. Kenne Wirecard und die handelnden Personen seit 2006/2007 persönlich. Wir hatten damals denselben externen IR Kontakt und haben uns regelmäßig.

Ich weiß nicht was Sie mir damit sagen wollen.......haben Sie ihr börsennotiertes Unternehmen selbst aufgebaut oder sind sie eher der Typ "Verwalter" - das ist jetzt nicht respektlos gemeint - aber es würde für mich einen Unterschied machen. Ich kenne tatsächlich auch "wichtige" Leute, würde mir aber nie anmaßen ihre Qualitäten zu beurteilen ohne ihre Arbeitsweise oder das Umfeld zu kennen. Aber so sind alle anders......

[FutureIsUncertain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.538.109 von mhalb am 02.05.20 13:54:05

Menschen machen Unternehmen!

... und offensichtlich hat Wirecard ein Führungs- und Kompetenzproblem.

Das hat nichts mit „Bundestrainern“ zu tun. Erstmal lesen und dann sachlich argumentieren, lieber Forist.

Zu mir „Bundestrainer“: Promoviert, Wirtschaftswissenschaften. Wirtschaftsprüfung. 15 Jahre CFO, börsennotiert. Kenne Wirecard und die handelnden Personen seit 2006/2007 persönlich. Wir hatten damals denselben externen IR Kontakt und haben uns regelmäßig auf Veranstaltungen getroffen.

[abgemeldet-228391]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.537.257 von JBelfort am 02.05.20 12:18:20

Zitat von JBelfort: Das hast du doch jetzt schon zig mal gepostet, dass daraus keine Rückschlüsse für das ganze Jahr gezogen werden können. Was ist deine Erwartung? Soll KMPG 2,4mrd Datensätze prüfen? Die Frage, die sich mir stellt. Kann man anhand der 200m Datensätze die jetzt geprüft werden, eine Plausibilität für das ganze Jahr ableiten. Und das wird ein gutes Signal sein. Wie auch immer das wording dann in forensischer Terminologie dann aussieht.

Seite 26 aus dem KPMG Bericht


1) anscheinend hat Wirecard vor langer Zeit erkannt das die Art der Abrechnung mit TPA's nicht gut ( oder gelinde gesagt "sch....." ist)
2) WDI wird also in 2017 / vielleicht sogar erst 2018 ein Projekt dazu gestartet haben
3) persönliche Meinung von mir (ich kenne mich da nicht aus): es gibt nun eine Plattform (elastic engine) welche mehr als 2 Millarden Datensätze in 2019 verarbeitet haben wird. Ich glaube nicht das diese Plattform von einem Tag auf den anderen vom Himmel fällt, schon gar nicht wenn es um Finanzdaten geht. Daher nehme ich 6-12 Monate für die Umsetzung /Programmierung des Projekt. Und davor nochmals 6 Monate für Grobkonzept und Evaluierung. Die Plattform wurde 2019 gestartet, also hat man sich mindesten 2017 / vielleicht sogar 2016 darüber schon Gedanken gemacht
4) dies Plattform läuft nun ....
5) alle TPA's laufen nun über dies Plattform. Man braucht nun nie wieder einen Dritten ( wie den TPA ) um bei den Daten irgendetwas nachzuvollziehen. Des weiteren kann man nun jedem Prüfer immer alles belegen (weil Daten im Haus)

# Die KPMG Prüfung für Dez 2019 (WENN AUCH noch nicht abgeschlossen) hat Abweichungen zw. 0,00% und 0,017% ergeben !!!
# Es ist daher mit großer Wahrscheinlichkeit anzunehmen das es vorher auch gepasst hat ..... denn wie hätte man den für Dez 2019 aus dem nichts Kunden & Umsätze herzaubern sollen, wenn es diese vorher vielleicht nicht gegeben hätte
# (eine Möglichkeit bleibt: die Datensätze könnten ein fake sein - aber sich die Mühe zu machen 200 Millionen Datensätze vorzutäuschen ..... ?? )

=> WDI macht also durchaus seinen Job. Die Dinge dauern halt und das hohe Wachstum macht es sicher nicht leichter .....