Wirecard - Top oder Flop (Seite 6124)

[invest63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.525.197 von VISION2025 am 01.05.20 00:47:07

Zitat von VISION2025:

Zitat von worldtravelthomas: .... ich weiß.... hatte Vakata schon gepostet... kleine Verwechslung... 😂... war auch eher auf die DB als Unternehmen gemüntzt...

Ja.. Sicher...die Deutsche Bank war in 2007 bei 100 Euro... Jetzt 7 Euro.
Wirecard war in 2007 bei 10 Euro.. Jetzt bei 90.

So,..wer findet jetzt hier den Fehler?
Warum wird auf wirecard eingeprügelt...?
Jigajig könnte bei der deutschen Bank eine Straftat nach der anderen aufdecken und genüsslich ausschlachten.. VW, Siemens, Daimler, BMW....etc... Neee,... hier bei wirecard das Haar in der Suppe finden wollen, nur weil esit dem Job in Aschheim ni ht geklappt hat... 🤢😬😂

So ist es ...Jingi war gestern hier wieder ca 6-8 Stunden unterwegs....möchte nicht wissen was er dafür von den LV bekommen hat.......
Warum stürzt er sich nicht auf Deutsche Bank, VW, BMW und und und...die Millarden betrogen haben (NACHWEISLICH !!!) und sucht hier das Haar in der Suppe.. das er in den Jahren noch nicht finden konnte........NUR MUTMASSUNGEN !!!!...keinerlei Beweise...und dafür bekommt er auch noch Geld

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.527.201 von invest63 am 01.05.20 10:57:20

Es gibt neben dem möglichen Rückgang im Gesamtmarkt auch noch einen anderen interessanten Aspekt. WDI hat einige große Investoren, DWS und in USA. Wenn die etwas ihr Risiko runterfahren,
im Moment haben wir ja eine gewisse open situation, könnte die Eindeckung zu einem großen Teil so ablaufen. Hat Vor- und Nachteile. Wenn diese Investoren weiterhin an die Langfristchance WDI glauben, sieht das anders aus. Dann könnte, wenn der Konzernumbau in kleinen Schritten

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.526.742 von Malecon am 01.05.20 10:13:58

Zitat von Malecon: WIRECARD - VIELLEICHT BERUHIGT SICH DAS JETZT

Der Markt bewertet den KPMG Bericht und preist ihn ein. Kurzfristig ist enorme Unruhe entstanden, die gehandelten Volumina sind sehr hoch. Viele Papiere wechseln die Besitzer.

Solange sich der Aktienkurs von Wirecard oberhalb der Wolke bewegt, oberhalb dieses hellgrünen indikatorentechnischen Bands, ist der Bullenmarkt in dem Papier intakt. Die schwere Korrektur in den Jahren 2008 und 2009 wurde auf der Wolke aufgefangen. Ebenso der Sell Off im März des Jahres 2010.

Wenn man in das Kursgeschehen hineinzoomt, erkennt man die Oberkante der Wolke bei derzeit ca. 77 EUR. Dies ist keine Aussage, dass es Anzeichen gibt, dass der Kurs in diesen Bereich korrigieren könnte. Es ist nur der Hinweis, dass der ganz große Bullenmarkttrend sogar noch intakt ist, wenn die Aktie in den 77 EUR Bereich abtauchen würde.





Quelle: https://www.godmode-trader.de/analyse/wirecard-vielleicht-be…

Interessant, aber wo kommt nun diese Wolke her?

In seinen vorherigen Analysen hat Weygand immer den EMA 200 auf Wochenbasis und den EMA 50 auf Monatsbasis als relativ sichere Auffanglinien nach unten dargestellt. Die Aussage war, so lange diese Linien halten, sei der Bullenmarkt intakt.

Die sind nun aber beide durch. Ich hätte mir schon erwartet, dass Weygand erklärt, warum die nicht mehr zählen, sondern neuerdings eine "Ichimokuwolke", von der ich, ehrlich gesagt, bislang noch nie etwas gehört habe.

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.527.552 von Der Tscheche am 01.05.20 11:33:10

Zitat von Der Tscheche:

Zitat von JBelfort: Weiß nicht ob es richtig den shorties mit solchen links hier eine Plattform zu bieten. Vor allem, wenn Dinge nicht verifiziert sind, wie du selbst schreibst.

Finde ich eine witzige Einlassung, die schön die in den letzten Monaten ziemlich einseitig bullische Ausrichtung dieses Threads demonstriert, dessen Wurzeln eher in der Gegenrichtung liegen.

Noch witziger finde ich es übrigens, dass hier immer wieder - zumeist unwidersprochen - Verschwörungstheorien in Richtung "bezahlte Basher" breiten Raum einnehmen, ich aber von dem - ich denke mal deutlich üblicheren - Phänomen des bezahlten Pushens hier noch nie etwas vernommen habe.

Wir haben doch den Bericht, welcher von einer neutralen dritten Partei stammt. Diesen kann man doch hier im Forum diskutieren. Jeder wird sicherlich je nach long oder short Position eine für sich eigene Auslegung haben, vor allem weil der Bericht Raum für Spekulation bietet. Das ist m.E. ok.
MCA allerdings find ich persönlich als Diskussionsgrundlage eher shady und conflicted. Darum ging es mir hauptsächlich.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.527.201 von invest63 am 01.05.20 10:57:20

Apropos LV, sowie es aussieht konnten die ihrer Sache ziemlich sicher sein, die wussten ganz genau das WDI nicht das liefern kann was der Markt erwartet, deshalb war es ein leichtes die Longies abzuzocken.
Da Herr Braun ein Meister der Alternativen Fakten ist, könnte er doch den LV in der jetzigen Situation etwas Wind aus den Segeln nehmen, indem er eine mögliche Übernahme ins Spiel bringt - das könnte die LV etwas verunsichern.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.527.492 von JBelfort am 01.05.20 11:27:34

zukommt: KPMG hat enstprechende Spekulationen zur Unzulässigkeit von Brasilien und Türkeigeschäften ausdrücklich nicht bestätigt. Die lagen also hier schon Falsch.

Die Versuchen die Investoren mit immer neuen Behauptungen mürbe zu machen .... Jigjig

[sebaldo]

Ich warne davor, bezgl. der Dezemberzahlen bereits jetzt irgendwelche Bewertungen vorzunehmen.

Zitat aus dem Bericht:

Nach dem aktuellen Zwischenstand der Datenanalysen hat KPMG in diesem Teilbereich bisher keine Anhaltspunkte, dass die in den Abrechnungen für den Monat Dezember 2019 ausgewiesenen Transaktionsvolumina in wesentlichen Belangen von den durch KPMG auf Basis des KPMG zur Verfügung gestellten Datenbestandes ermittelten Transaktionsvolumina abweichen. KPMG weist darauf hin, dass eine inhaltliche Untersuchung der Vertragskonformität und Richtigkeit dieser Abrechnungen bisher noch nicht durchgeführt wurde

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.527.459 von daxmann2020 am 01.05.20 11:25:18

Die Akquisition in China beinhaltet eine eigene Lizenz (siehe Pressebericht) !

[lieberwiedernichtstattwiderlic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.527.459 von daxmann2020 am 01.05.20 11:25:18

Danke für die zeitnahe Richtigstellung Daxmann - schade J.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.527.492 von JBelfort am 01.05.20 11:27:34

Zitat von JBelfort: Weiß nicht ob es richtig den shorties mit solchen links hier eine Plattform zu bieten. Vor allem, wenn Dinge nicht verifiziert sind, wie du selbst schreibst.

Finde ich eine witzige Einlassung, die schön die in den letzten Monaten ziemlich einseitig bullische Ausrichtung dieses Threads demonstriert, dessen Wurzeln eher in der Gegenrichtung liegen.

Noch witziger finde ich es übrigens, dass hier immer wieder - zumeist unwidersprochen - Verschwörungstheorien in Richtung "bezahlte Basher" breiten Raum einnehmen, ich aber von dem - ich denke mal deutlich üblicheren - Phänomen des bezahlten Pushens hier noch nie etwas vernommen habe.