Wirecard - Top oder Flop (Seite 7550)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 01.05.24 18:36:58 von
neuester Beitrag 01.05.24 18:36:58 von
Beiträge: 166.149
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 1.271
Gesamt: 21.655.096
Gesamt: 21.655.096
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 0,5800 | +23,40 | |
| 6,1100 | +18,64 | |
| 2,3200 | +17,17 | |
| 5,9000 | +15,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2200 | -11,59 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,2600 | -16,00 | |
| 1.138,25 | -16,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Auch wenn der Bericht in unseren Augen tadellos ist, werden die FT, SZ, .... an irgendwelchen Punkten einhaken und weiter kritisieren anstatt Asche auf ihr Haupt zu streuen.
Entscheidend wird sein wie der Markt darauf reagiert.
Ich verfolge eine langfristig Strategie und reagiere auf Marktübertreibungen wie z.Z. durch Nachkäufe.
So habe ich letzten Freitag bei meinen Call-Optionsscheinen, die bis Mitte 2021 laufen, nachgekauft.
Die WDI-Aktien bleiben unangetastet im Depot liegen und vermehren sich auch Stück für Stück, denn bei Wirecard beginnt in den nächsten Jahre die Ernte - das Beste liegt noch vor uns!
Entscheidend wird sein wie der Markt darauf reagiert.
Ich verfolge eine langfristig Strategie und reagiere auf Marktübertreibungen wie z.Z. durch Nachkäufe.
So habe ich letzten Freitag bei meinen Call-Optionsscheinen, die bis Mitte 2021 laufen, nachgekauft.
Die WDI-Aktien bleiben unangetastet im Depot liegen und vermehren sich auch Stück für Stück, denn bei Wirecard beginnt in den nächsten Jahre die Ernte - das Beste liegt noch vor uns!
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.853.804 von Stabil45659 am 02.03.20 16:39:34
Das Großziehen von synthetischen Diamanten ist keine große Kunst:
Du stellst das Empire State Building auf den Kopf, legst eine Keimzelle mit etwas Katalysatoren
(Schwefel etc...) und Rohmaterial (Kohle) unter dessen Antennenspitze (Durchmesser nicht viel dicker als ein Unterarm).
Der Druck zusammen mit eingeleiteter Hitze reicht aus, um Verunreinigungen aus dem Rohmaterial rauszupressen und um die Kohlenstoffatome schön in Reih und Glied anzuordnen. Dann hast du kleine, künstlich erzeugte Diamanten.
Einziges Problem: die haben je nach dem Druck-Temperaturverlauf (beides kann man genau steuern) eine minimale Eigenfarbe (balu, rosa etc..) und sind viel reiner als natürliche Diamanten, die immer einen Rest an Verunreinigungen aufweisen. Die künstlichen Steine dagegen sind unter dem Vergrößerungsglass lupenrein.
Profis erkennen das und suchen nach Verunreigungen. Deshalb muss man künstlich hergestellte Diamanten auch mit einer Lasergravur als solche Kennzeichnen. Der Diamantmarkt hat hier die Hand drauf und kontrolliert schön das Angebot, damit der Preis nicht fällt. Der synthetische Stein war sozusagen ein Alptraum der Diamantenbörse, da günstiger herstellbar.
Der Produzent wurde aber nicht zum Markt reingelassen. Keiner der Händler wollte eine Preiserosion verantworten und damit war das Thema passe Ende der 90er.
Zitat von Stabil45659:Zitat von jigajig: ...
Ein einst sehr wichtiger Wirecardmanager machte zwischendurch mal was mit künstlichen Diamanten. Die gab es aber wenigstens wirklich. Ich nenne jetzt mal keinen Namen, denn der Herr ist heute noch im Paymentbereich aktiv...
Und jetzt ?
Das Großziehen von synthetischen Diamanten ist keine große Kunst:
Du stellst das Empire State Building auf den Kopf, legst eine Keimzelle mit etwas Katalysatoren
(Schwefel etc...) und Rohmaterial (Kohle) unter dessen Antennenspitze (Durchmesser nicht viel dicker als ein Unterarm).
Der Druck zusammen mit eingeleiteter Hitze reicht aus, um Verunreinigungen aus dem Rohmaterial rauszupressen und um die Kohlenstoffatome schön in Reih und Glied anzuordnen. Dann hast du kleine, künstlich erzeugte Diamanten.
Einziges Problem: die haben je nach dem Druck-Temperaturverlauf (beides kann man genau steuern) eine minimale Eigenfarbe (balu, rosa etc..) und sind viel reiner als natürliche Diamanten, die immer einen Rest an Verunreinigungen aufweisen. Die künstlichen Steine dagegen sind unter dem Vergrößerungsglass lupenrein.
Profis erkennen das und suchen nach Verunreigungen. Deshalb muss man künstlich hergestellte Diamanten auch mit einer Lasergravur als solche Kennzeichnen. Der Diamantmarkt hat hier die Hand drauf und kontrolliert schön das Angebot, damit der Preis nicht fällt. Der synthetische Stein war sozusagen ein Alptraum der Diamantenbörse, da günstiger herstellbar.
Der Produzent wurde aber nicht zum Markt reingelassen. Keiner der Händler wollte eine Preiserosion verantworten und damit war das Thema passe Ende der 90er.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.854.086 von McCheck am 02.03.20 17:01:09
😂😂😂 You made my day!
Zitat von McCheck:Zitat von hosenkracher: Ich hab echt noch nie so viele Spinner auf einem Haufen gesehen, obwohl ich schon mal jemand in der klapse besucht habe.
und die haben Dich echt wieder gehen lassen? 😂
😂😂😂 You made my day!
stündlich *Dutzende Beiträge
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.853.126 von hosenkracher am 02.03.20 15:39:42
und die haben Dich echt wieder gehen lassen? 😂
Zitat von hosenkracher: Ich hab echt noch nie so viele Spinner auf einem Haufen gesehen, obwohl ich schon mal jemand in der klapse besucht habe.
und die haben Dich echt wieder gehen lassen? 😂
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.853.804 von Stabil45659 am 02.03.20 16:39:34
seid doch nicht immer so streng mit mir! Hier werden stündlich themenferne Beiträge
gepostet, da darf ich doch auch mal was Lustiges schreiben... Stand immerhin auch im Spiegel...
Zitat von Stabil45659:Zitat von jigajig: ...
Ein einst sehr wichtiger Wirecardmanager machte zwischendurch mal was mit künstlichen Diamanten. Die gab es aber wenigstens wirklich. Ich nenne jetzt mal keinen Namen, denn der Herr ist heute noch im Paymentbereich aktiv...
Und jetzt ?
seid doch nicht immer so streng mit mir! Hier werden stündlich themenferne Beiträge
gepostet, da darf ich doch auch mal was Lustiges schreiben... Stand immerhin auch im Spiegel...
Dass schwerwiegende Verstöße gefunden wurden, kann man wohl inzwischen weitestgehend ausschließen. Umgekehrt heißt das natürlich auch noch nicht, dass der Bericht ein "Freispruch erster Klasse" wird. Irgendwas zu meckern wird die LV Seite sicher finden. Wir werden abwarten müssen, welche "Interpretation" sich danach durchsetzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.853.801 von invest63 am 02.03.20 16:39:13
zusammen mit der Corona Entwarnung.....aber egal....der Bericht wird positiv und Corona hört irgendwann auf....dann wird abgerechnet....und jeder neue Partner bis dahin, wird auch gewertet
Zitat von invest63: Über das richtig "Wichtige" wird hier ja auch nicht geredet...
z.B. daß wir jetzt schon im März sind und keine negative AdHoc-Pflichtmitteilung gekommen ist...nämlich das etwas negatives gefunden wurde...
Die Untersuchungen sind doch längst fertig....so ein Prüfbericht wird nicht in 3 Tagen fertiggestellt wenn 16 Prüfer ihre Einzelberichte fertigstellen/abgeben....und dann geht das noch durch die Kontrollgremien......hier kommt nichts negatives und es bleibt uns nur zu wünschen, das Marcus vielleicht 1 oder 2 Tage Spielraum hat um den Bericht dann an einem freundlichen Börsentag um 8 Uhr zu veröffentlichen.....
zusammen mit der Corona Entwarnung.....aber egal....der Bericht wird positiv und Corona hört irgendwann auf....dann wird abgerechnet....und jeder neue Partner bis dahin, wird auch gewertet
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.853.801 von invest63 am 02.03.20 16:39:13
.... das wurde schon ausführlich diskutiert!!!
.... Leute aus dem Forum, die sich laut ihrer Aussage damit auskennen, gaben einen Zeitraum von 3-6 Wochen an, zum erstellen des Berichts.
.... also müssten die Prüfungen abgeschlossen sein und da keine AdHoc kam, können wir uns laut Aussage Brauns unsere Schlüsse daraus ziehen.
Zitat von invest63: Über das richtig "Wichtige" wird hier ja auch nicht geredet...
z.B. daß wir jetzt schon im März sind und keine negative AdHoc-Pflichtmitteilung gekommen ist...nämlich das etwas negatives gefunden wurde...
Die Untersuchungen sind doch längst fertig....so ein Prüfbericht wird nicht in 3 Tagen fertiggestellt wenn 16 Prüfer ihre Einzelberichte fertigstellen/abgeben....und dann geht das noch durch die Kontrollgremien......hier kommt nichts negatives und es bleibt uns nur zu wünschen, das Marcus vielleicht 1 oder 2 Tage Spielraum hat um den Bericht dann an einem freundlichen Börsentag um 8 Uhr zu veröffentlichen.....
.... das wurde schon ausführlich diskutiert!!!
.... Leute aus dem Forum, die sich laut ihrer Aussage damit auskennen, gaben einen Zeitraum von 3-6 Wochen an, zum erstellen des Berichts.
.... also müssten die Prüfungen abgeschlossen sein und da keine AdHoc kam, können wir uns laut Aussage Brauns unsere Schlüsse daraus ziehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.853.735 von jigajig am 02.03.20 16:33:31
Und jetzt ?
Zitat von jigajig:Zitat von worldtravelthomas: ... beliebt um Pennystocks zu hypen, gabs auch schon ne Patentanmeldung für syntetisches Gold 😂
Ein einst sehr wichtiger Wirecardmanager machte zwischendurch mal was mit künstlichen Diamanten. Die gab es aber wenigstens wirklich. Ich nenne jetzt mal keinen Namen, denn der Herr ist heute noch im Paymentbereich aktiv...
Und jetzt ?
Durchsuchen
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |