Wirecard - Top oder Flop (Seite 8554)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 01.05.24 18:36:58 von
neuester Beitrag 01.05.24 18:36:58 von
Beiträge: 166.149
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 786
Gesamt: 21.653.002
Gesamt: 21.653.002
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
32,00 | +27,95 | |
33,00 | +20,00 | |
6,1100 | +18,64 | |
0,8600 | +14,67 | |
6,3000 | +14,55 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
31,73 | -9,65 | |
0,6850 | -10,46 | |
3,4000 | -10,53 | |
14,750 | -14,14 | |
1,8775 | -14,17 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Das wird den Shortys nicht gefallen....
Quelle:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12085095-roundup-…
Quelle:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12085095-roundup-…
Guten Morgen
Habe gerade noch einen KO Schein gekauft (out bei 101) Ratio 10. Nun habe ich 2 Booster am Start
Meint Ihr es kann noch mal unter 100 gehen wo doch schon sooooo viel leer verkauft ist?
Habe gerade noch einen KO Schein gekauft (out bei 101) Ratio 10. Nun habe ich 2 Booster am Start
Meint Ihr es kann noch mal unter 100 gehen wo doch schon sooooo viel leer verkauft ist?
Marktumfeld passt heute auf jeden Fall! Daumen drücken und dann heute nachhaltig über die 130, im Idealfall über 133.
Allen einen schönen Tag.
Allen einen schönen Tag.
Mal locker bleiben...der ganze Zauber um Glücksspiel etc. der mal gerade wieder aufgebrüht wird dürfte sich eh in Wohlgefallen auflösen?! Weil: möglicherweise längst verjährt (3Jahre)
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.446.050 von Laugenbrezel am 22.01.20 06:21:29
Von der PAYMILL-Seite:
" Unsere Acquirer ... Wirecard ... Credorax ... Klik & Pay "
https://www.paymill.com/de/agb/
Zitat von Laugenbrezel: Ich finde nur sehr lose Hinweise dazu, dass Wirecard überhaupt für CYBERservices Europe S.A. / Klik&Pay / Paymill tätig ist beziehungsweise war. Hast du da was definitives?
Von der PAYMILL-Seite:
" Unsere Acquirer ... Wirecard ... Credorax ... Klik & Pay "
https://www.paymill.com/de/agb/
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.442.993 von jigajig am 21.01.20 19:23:03
Ich finde nur sehr lose Hinweise dazu, dass Wirecard überhaupt für CYBERservices Europe S.A. / Klik&Pay / Paymill tätig ist beziehungsweise war. Hast du da was definitives?
Abgesehen davon wäre Wirecard ja wohl kaum dafür verantwortlich, zu überprüfen, inwiefern Klick&Buy Kundengelder in Treuhandkonten hält beziehungsweise halten muss. Das könnte Wirecard ja auch gar nicht überprüfen, sondern sich höchstens zusichern lassen.
Noch ein englischer Artikel aus Luxemburg dazu: Klik & Play [sic!] license frozen till funds deposited at bank
https://delano.lu/d/detail/news/klik-play-license-frozen-til…
CYBERservices Europe S.A. / Klik&Pay / Paymill
Zitat von jigajig: Das wird ja immer besser. Cyberservioces ist AUCH Wirecardkunde
Zufallsfund eines csfa-Kollegen auf Twitter
https://twitter.com/csFraudAnalysis/status/12196783984375644…
Ich finde nur sehr lose Hinweise dazu, dass Wirecard überhaupt für CYBERservices Europe S.A. / Klik&Pay / Paymill tätig ist beziehungsweise war. Hast du da was definitives?
Abgesehen davon wäre Wirecard ja wohl kaum dafür verantwortlich, zu überprüfen, inwiefern Klick&Buy Kundengelder in Treuhandkonten hält beziehungsweise halten muss. Das könnte Wirecard ja auch gar nicht überprüfen, sondern sich höchstens zusichern lassen.
Noch ein englischer Artikel aus Luxemburg dazu: Klik & Play [sic!] license frozen till funds deposited at bank
https://delano.lu/d/detail/news/klik-play-license-frozen-til…
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.443.506 von jigajig am 21.01.20 19:57:36
@Par73, @jigajig, @Silberglanz
Da ist einfach nur der Webfilter (McAfee WebAdvisor) ein wenig zu scharf geschaltet!
Wie McAfee zu dieser Einschätzung für die Hunter Memorial Library (alias DDOS Secrets) gelangt, kann ich ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen...
Ja, die Seite enthält dubiose Inhalte, aber es ist ja nicht so, als ob es das im Internet nicht auch andernorts gäbe.
Ja, die Inhalte dort lassen sich nicht ohne weiteres verifizieren und könnten gefiltert oder manipuliert sein, aber das liegt bei Daten, die aus Hacks stammen, in der Natur der Sache. (In der Regel äußern sich dazu weder Behörden, noch die Hacker und schon gar nicht die Dateninhaber)
DDOS Secrets scheint aber verantwortungsvoll mit den Daten umzugehen: Die Informationen werden sinnvoll strukturiert und zur Suche aufbereitet und bestimmte Inhalte sind nur berechtigten Interessenten (z.B. investigativen Journalisten) zugänglich.
Ich vermute(!) mal, dass bei McAfee alles, was in irgendeiner Form mit Hacks in Verbindung steht, in eine hohe Risikogruppe eingruppiert wird, ohne da genauer zu unterscheiden, worin diese Beziehung steht... Es kann natürlich auch sein, dass in manchen Ländern schon allein das Betrachten dieser bereits geleakten Daten rechtliche Probeleme nach sich ziehen könnte und McAfee einfach "auf Nummer sicher" gehen will.
McAfee WebAdvisor...
Zitat von jigajig:Zitat von Silberglanz: oder auch Jingklingeling taucht mal wieder in der Gülle und will uns jetzt auch noch auf gefährliche Webs locken
Ey, kommt denn bei Dir persönlich auch eine Warnmeldung? Bei mir kommt keine. Und mehr als um (rein prophylaktische) Löschung bitten kann ich doch auch nicht.
Die Seite wird u.a. von der New York Times kommentiert
https://www.nytimes.com/2019/01/25/world/europe/russian-docu…
oder von Le Monde
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/01/29/ddosecrets-…
Keine Ahnung, warum diese Warnmeldung erscheint
@Par73, @jigajig, @Silberglanz
Da ist einfach nur der Webfilter (McAfee WebAdvisor) ein wenig zu scharf geschaltet!
Wie McAfee zu dieser Einschätzung für die Hunter Memorial Library (alias DDOS Secrets) gelangt, kann ich ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen...
Ja, die Seite enthält dubiose Inhalte, aber es ist ja nicht so, als ob es das im Internet nicht auch andernorts gäbe.
Ja, die Inhalte dort lassen sich nicht ohne weiteres verifizieren und könnten gefiltert oder manipuliert sein, aber das liegt bei Daten, die aus Hacks stammen, in der Natur der Sache. (In der Regel äußern sich dazu weder Behörden, noch die Hacker und schon gar nicht die Dateninhaber)
DDOS Secrets scheint aber verantwortungsvoll mit den Daten umzugehen: Die Informationen werden sinnvoll strukturiert und zur Suche aufbereitet und bestimmte Inhalte sind nur berechtigten Interessenten (z.B. investigativen Journalisten) zugänglich.
Ich vermute(!) mal, dass bei McAfee alles, was in irgendeiner Form mit Hacks in Verbindung steht, in eine hohe Risikogruppe eingruppiert wird, ohne da genauer zu unterscheiden, worin diese Beziehung steht... Es kann natürlich auch sein, dass in manchen Ländern schon allein das Betrachten dieser bereits geleakten Daten rechtliche Probeleme nach sich ziehen könnte und McAfee einfach "auf Nummer sicher" gehen will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.445.846 von Henry1234 am 22.01.20 00:48:41Ich mach es Mittags, wenn ich da mehrere auf die Idee kommen, dann rappelt's Morgen früh. Runter, rauf. ;-) Auf der anderen Seite sind unsere Volumina zu klein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.445.834 von NUE_Invest am 22.01.20 00:36:55gute idee, das mache ich auch gleich morgen früh!
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.445.393 von Ninjago am 21.01.20 22:52:16So abwegig finde ich das nicht.
Stell Dir vor jemand hat Heute aufgrund der Aussagen gekauft. Der Bericht fällt nicht aus wie erhofft. Was meinst wo die Leute wohl ihre Verluste geltend machen. Bei MB persönlich und das wird keine D&O zahlen.
Ich überleg mir das schon zur Risikoabsicherung Morgen alles verkaufen, gleich daraufhin wieder kaufen. Im Falle des Falles kann ich dann einen Kaufbeleg von Morgen vorlegen. Damit ließe sich der Schaden aus der Aussage bemessen.
Stell Dir vor jemand hat Heute aufgrund der Aussagen gekauft. Der Bericht fällt nicht aus wie erhofft. Was meinst wo die Leute wohl ihre Verluste geltend machen. Bei MB persönlich und das wird keine D&O zahlen.
Ich überleg mir das schon zur Risikoabsicherung Morgen alles verkaufen, gleich daraufhin wieder kaufen. Im Falle des Falles kann ich dann einen Kaufbeleg von Morgen vorlegen. Damit ließe sich der Schaden aus der Aussage bemessen.
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
20.07.23 · Markus Weingran · ABB |
30.06.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
Zeit | Titel |
---|---|
20.02.24 | |
27.01.24 | |
31.10.23 | |
11.06.23 |