Wirecard - Top oder Flop (Seite 9663)

[Duckandbear]

Als Verantwortlicher hätte ich u. Umständen ein ungutes Gefühl......

Als Verantwortlicher blättere ich bei dem Wort "Excel" und "Bücher" einfach weiter zum Sportteil...

[mbpoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.088.626 von D65 am 05.12.19 16:33:16

Privatdetektive einschalten und den Sumpf ausheben. Kostet Peanuts im Verhältnis zum Schaden....oder er hat doch Dreck am Stecken??

[mbpoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.088.611 von sorby am 05.12.19 16:32:29

Zitat von sorby: Wahrscheinlich hat Braun anderes zu tun als auf jeden "Furz" der L...presse zu reagieren, zumal ja Bafin und StA München tätig sind.

Wenn dieser "Furz" Milliarden kosten kann mann schon mal den Mund auf machen!!!

[McCheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.089.154 von jigajig am 05.12.19 17:27:07

Zitat von jigajig: McCheck offenbart für alle deutlich erkennbar das Problem vieler Foristen hier, die Kritiker kriminalisieren, Kritik bagatellisieren und nur gelten lassen, was der eigenen Meinung entspricht.

Wüsste nicht, wo ich Kritiker kriminalisiert hätte.
Allerdings äußere ich Kritik an den Kritikern, dergestalt, dass mir deren Kritik zu wenig Fleisch hat, und nur vage Mutmaßungen ... dazu Unwissen offenbart ..

Preisgekrönte Journalisten haben nicht allein wegen ihrer Preise immer Recht, kognitiv verzerrte Foristen nicht alleine wegen ihres bias immer Unrecht. Die Wahrheit liegt in der Mitte.

Traurig ist halt, wenn "preisgekrönte" Journalisten (wurden sie wirklich gekrönt? ich dachte die waren nur nominiert ...) so schwache Artikel abliefern, die zeigen, dass sie selbst überhaupt nicht recherchiert haben, sondern nur von anderen abschreiben. Und die Äußerungen bzgl. der Strafanzeige offenbaren wieder eine gewisse weltfremdheit, wie schon dargelegt.

Nach dem SZ-Artikel steht für mich jedenfalls fest, dass McCrum nicht verurteilt werden wird, viel mehr, dass nicht einmal Anklage erhoben werden wird. Und mit was? Mit Recht!

Da wird wohl so kommen.
Das Recht ist hier ein stumpfes Schwert. Es geht wohl auch gar nicht anders.

Mal ne Frage: Kannst Du Dir wirklich vorstellen, dass WDI über Dubai Geldwäsche betreibt, was ja letztendlich der Vorwurf von FT, SZ und Co. ist?
Und EY hat das bei der Konzernprüfung nicht gemerkt, obwohl Dubai einen Großteil des Gewinns brachte?
Und jetzt ist KPMG beauftragt, das zu durchleuchten ... und Braun und der gesamte Vorstand von WDI und auch gleich die Prüfer von EY wandern dann in den Knast?

Leider hat es WDI bisher versäumt, die Vorwürfe und die darin enthaltenen Details klarer zu entkräften. Die Statements dazu sind leider wirklich recht schwach. Das ärgert mich schon auch kräftig. Vielleicht stehen da aber auch Geschäftsgeheimnisse von Geschäftspartnern und Datenschutzbestimmungen im Weg?
Die KPMG-Prüfung scheint der einzig mögliche Weg, das glaubwürdig auszuräumen, ohne schützenswerte Details preisgeben zu müssen.

[zorch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.089.397 von tradebrey70 am 05.12.19 17:49:44

....wcd funktioniert und ist ein guter Dienstleister. Und solange nichts bewiesen ist,wird wcd einen dicken Fisch nach dem anderen angeln.
Und wohl gemerkt die, Anschuldigungen beziehen sich allesamt auf die Vergangenheit.
Wcd wird am Ende als integeres Unternehmen dastehen.
Der Deckel wird fliegen. 🤑💋👊

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.089.352 von jigajig am 05.12.19 17:47:04

Rechtsstaat wird nicht durch die SZ bestimmt und auch nicht hier im Forum. Wenn eine StA Ermittlungen aufnimmt, gibt es einen hinreichenden Anfangsverdacht, nicht mehr und nicht weniger. Also abwarten! Die Geschäfte von WCD werden dadurch ohnehin nicht beeinflusst. Aber es ist mittlerweile in der ganzen Welt bekannt, dass Shortseller teilweise kriminell agieren und Kurse manipulieren. Warum nicht auch hier?

[tradebrey70]

Ich frage mich was die diesjährigen Neukunden und auch Bestandskunden von WDI über die Vorwürfe denken. Als Verantwortlicher hätte ich u. Umständen ein ungutes Gefühl mit einem Unternehmen meine Kundenpayments managen zu lassen, das unter dem Verdacht der Bilanzmanipulation steht. Im Umkehrschluss stelle ich mir natürlich auch die Frage, ob es nicht bereits mehr Großkunden gäbe, wenn dieser aktuelle Scheiß nicht laufen würde. Rein aus Unternehmenssicht könnte es in der Neukundenaquise seitens der potenziellen Kunden durchaus größere Einwände geben, die erst mal entkräftet werden müssen. Neue Kunden zu gewinnen ist mit Sicherheit in diesem Jahr nicht einfacher für Wirecard geworden. Allein darin entfalten diese bislang bodenlosen Presseberichte möglicherweise geschäftsschädigende Wirkung. Mal sehen inwieweit Wirecard, nach hoffentlich positivem Testat seitens der KPMG, Schadenersatz gegen diverse Schreiberlinge erhebt.

[4tom5]

Markus Braun
@_MarkusBraun
·
7m
At Wirecard, we are really good at turning all kinds of negative energy into optimism and outstanding #innovations. #DigitalTransformation

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.089.214 von ValueInvest67 am 05.12.19 17:31:23

Die SZ schreibt ja auch, dass es durchaus Lecks gegeben haben könnte außerhalb der FT. Vielleicht muß man einfach mal neue Theorien entwerfen. Wie wäre es denn mit der Theorie, dass jemand aus dem Umfeld der Wirecard jemandem Tipps gegeben hat? Abwegig? Warum genau?
Könnte die StA doch ermitteln. Müsste ja nur jemand aus dem Gesamtgebilde umfallen...
Mal ernsthafter: ich bin mir eigentlich sicher, dass es Leute gab, die von der Veröffentlichung wussten. Aber hat das was mit den Fragen zu tun, die man Wirecard stellen kann oder muß?

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.089.301 von jigajig am 05.12.19 17:39:43

Wenn es keinen Tatverdacht UND Ermittlungsansätze zum Beweis des Tatvorwurfes gäbe, wäre das Verfahren schon längst eingestellt worden. Der Freispruch ist völlig übereilt. - Spielt aber für mich ohnehin keine Rolle