Wirecard - Top oder Flop (Seite 9664)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.089.214 von ValueInvest67 am 05.12.19 17:31:23

Zitat von ValueInvest67: Abwarten !! So schnell geht das nicht. Lassen wir mal die StA in Ruhe ermitteln. Muss ja nur mal einer aus dem Gesamtgebilde umfallen...

Wenn es aber gar kein "Gesamtgebilde" gibt? Dein Kommentar setzt ohne hinreichende Indizien die Existenz eines solchen "Gesamtgebildes" voraus und fällt damit formal eher in den Bereich einer Verschwörungstheorie, ganz abgesehen davon, dass solche Theorien nichts mit den Vorwürfen gegen Wirecard zu tun haben, die den Kurs schon weitaus länger unten halten, als ich es für möglich gehalten hätte.

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.089.154 von jigajig am 05.12.19 17:27:07

Abwarten !! So schnell geht das nicht. Lassen wir mal die StA in Ruhe ermitteln. Muss ja nur mal einer aus dem Gesamtgebilde umfallen...

[jigajig]

McCheck offenbart für alle deutlich erkennbar das Problem vieler Foristen hier, die Kritiker kriminalisieren, Kritik bagatellisieren und nur gelten lassen, was der eigenen Meinung entspricht.
Ich hielte es für bedenklich, würden sich Mitlesende hier von dieser Spezies beeinflussen lassen. Das Risiko erscheint mir allerdings gering, bzw. auf eine verschwindend geringe Minderheit limitiert.
Preisgekrönte Journalisten haben nicht allein wegen ihrer Preise immer Recht, kognitiv verzerrte Foristen nicht alleine wegen ihres bias immer Unrecht. Die Wahrheit liegt in der Mitte.
Nach dem SZ-Artikel steht für mich jedenfalls fest, dass McCrum nicht verurteilt werden wird, viel mehr, dass nicht einmal Anklage erhoben werden wird. Und mit was? Mit Recht!

[MFG11]

die drei die gewinne gemacht haben müssen überwacht werden eine Verbindung zu crum nachweisen und warten bis er seine % bekommt dann wäre die Sache klar, leider wird das nicht möglich sein weil dumm sind die auch nicht, deshalb wird sich alles im Sande verlaufen ohne beweise geht gar nichts, schade auch wenn man es weiß das alles ein abgekartete Sache war aber ohne beweis gar nicht

[McCheck]

WDI hält sich heute ganz gut, immerhin besser als der DAX ...

[4tom5]

Wenn wundert hier eigentlich noch etwas??? Handelsblatt
Quelle:
https://www.galore.de/interviews/people/dr-norbert-haering/2…

Ist ja auch schwer Schmiergelder über Konten laufen zu lassen.......
Ja die Lobbyisten stehen halt mal auf Bargeld....

[McCheck]

Strafanzeige gegen FT und McCrum enthält nur Vermutungen?

... ja klar, was denn sonst?
Die BaFin hat in ihren Möglichkeiten recherchiert (und zwar "an der Börse") und einen ausreichenden Anfangsverdacht vorlegen können, der für die Staatanwaltschaft überzeugende genug war, um Ermittlungen einzuleiten.
Mehr kann und darf die BaFin ja gar nicht tun.
Alles weitere ist die Aufgabe der Staatsanwaltschaft, die nun ganz andere Befugnisse hat (z.B. Daten beschlagnahmen und Duerchsuchungen veranlassen kann).

Auch hier zeigt sich, wie weltfremd und unwissend die Journalisten-Kasperle der SZ sind, insbesondere die Herren Christoph Giesen, Klaus Ott, Nicolas Richter, Jan Willmroth und Nils Wischmeyer scheinen sehr wenig Ahnung zu haben, weder von Recht und Gesetz noch von Wirtschaft und Bilanzen. Die schreiben nur den Unsinn anderer ab, und ansonsten bringen sie sinn- und inhaltsleere Artikel hervor, die völlig nutzlos sind.
Auch in dem jetzigen Artikel steht eigentlich keinerlei interessante Information oder Schlussfolgerung drin. Nur belangloses Gewäsch, das mit großen Worten aufgeblasen wird.
Ich war ja SZ-Online-Abonent, aber das hat sich ja seit kurzem erledigt ... die SZ bestäkt mich immer mnehr in dieser Entscheidung, wenn sie solchen Schwachstrom-Journalisten wie Christoph Giesen, Klaus Ott, Nicolas Richter, Jan Willmroth und Nils Wischmeyer immer wieder eine solche Bühne für so schwache Artikel gibt.

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.088.779 von Der_Roemer am 05.12.19 16:48:41

Ja, die Medien beanspruchen für sich einen Sonderstatus.
Wenn deren Fähigkeit, mit Kritik umzugehen, nur halb so groß wäre, wie ihre Fähigkeit, Andere niederzumachen, wäre das schon ein riesen Fortschritt.

Problem ist nicht neu, wird aber anscheinend immer schlimmer.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.088.209 von 007coolinvestor am 05.12.19 15:43:20

Zitat von 007coolinvestor: Neuer Artiukel der SZ

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-aschheim-geg…

Interessant, wie sich die Autoren gegen die "Vermutungen" und "Spekulationen" in der Strafanzeige verwehren:

Die Strafanzeige der Bafin enthält Vermutungen in dieser Richtung, aber eben nur Vermutungen.

Für diese These gibt es keinen Beweis. Es ist Spekulation ...

Die Schmierfinken sollen sich einfach mal an ihre eigene Nase fassen! Wenn die Presse Vermutungen und Spekulationen in den Raum stellt, ist es ok ... oder was?

Schön, wenn Ihnen diesbezüglich nun mal der Spiegel vorgehalten wird.

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.088.572 von MFG11 am 05.12.19 16:28:52

Zitat von MFG11: Bei WC hat keiner Eier in der Hose, also Ich würde ausrasten wenn mir einer die ganze Zeit an meinem Rock ziehen würde, weiß nicht warum bei WC niemand auf den tisch haut hinsteht und die Presse und alles samt beschuldigt Unwahrheiten zuschreiben ohne irgendwelche Quellen Ich würde durchdrehen wenn mein Name Braun wäre. Kann Ich nicht mehr nach vollziehen das mit Kleider behaftete Management nur Kaba Trinker.
MFG

Der Letzte, der meines Wissens bei den Medien "auf den Tisch gehauen" hat, war Herr C. Wulff mit seinem Anruf bei der BILD. Man könnte es als kleinen Fehlschlag bezeichnen.