Royal Dutch Shell - Back to the Future (Seite 165)
eröffnet am 16.10.08 13:30:00 von
neuester Beitrag 30.04.24 15:33:22 von
neuester Beitrag 30.04.24 15:33:22 von
Beiträge: 10.252
ID: 1.145.229
ID: 1.145.229
Aufrufe heute: 92
Gesamt: 1.168.029
Gesamt: 1.168.029
Aktive User: 4
ISIN: GB00BP6MXD84 · WKN: A3C99G · Symbol: R6C0
33,83
EUR
-0,88 %
-0,30 EUR
Letzter Kurs 16:56:09 Tradegate
Neuigkeiten
14:23 Uhr · dpa-AFX Analysen |
29.04.24 · inv3st.de Anzeige |
28.04.24 · HSBC Zertifikate Anzeige |
26.04.24 · globenewswire  |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,8600 | +24,15 | |
| 10,240 | +19,49 | |
| 352,50 | +13,33 | |
| 19,650 | +11,77 | |
| 3,4900 | +10,44 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6800 | -8,99 | |
| 5,2850 | -9,19 | |
| 1,3160 | -9,24 | |
| 4,6700 | -10,19 | |
| 1,0000 | -25,93 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Und weil Metalle wi Nickel, Kobalt, Lithium, Kupfer usw. immer teurer werden, ist es auch für die Alternativen zu Öl und Gas nicht leichter.
Ausserdem nimmt deren Verfügbarkeit mindestens genauso schnell ab wie die von Öl usw.
Also wieder einmal ne Rohstofffalle.
Suche schon den nächsten Profiteur, evtl. ein Recycling oder Wasser Unternehmen.
Sind allerdings schon gut gelaufen.
Nicht mehr so einfach gecrashte Perlen zu finden.
Ausserdem nimmt deren Verfügbarkeit mindestens genauso schnell ab wie die von Öl usw.
Also wieder einmal ne Rohstofffalle.
Suche schon den nächsten Profiteur, evtl. ein Recycling oder Wasser Unternehmen.
Sind allerdings schon gut gelaufen.
Nicht mehr so einfach gecrashte Perlen zu finden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.642.717 von ridethehype am 26.01.22 09:05:412008 sind die 140 $ Öl ja ein Katalysator gewesen. Und die Lösung für hohe Rohstoffpreise waren immer schon hohe Rohstoffpreise, die zu Nachfragezerstörung führen. Aber wegen Ukraine?
Ich denke, daß die Ukraine-Krise nicht eskalieren wird:
1. Westliches Gerede von russ. Invasion. = die alte Leier seit dem CIA-Nuland Maidan-Putsch. Läuft das aber so in der Realität? Monatelange Ankündigungen? Nein, Ruckzuck mit Überraschungsmoment. Wie auf der Krim.
2. Die NATO-Raubritterschaft hat eingestanden, daß es keine adequaten russ. Truppenkonzentrationen für eine Invasion gibt.
3. Das ukrainische rEgime ditto.
4. Wenn der Westen sein Gerede von der Invasion ernst nehmen würde, warum gibt's dann keine massiven Waffenlieferungen? Dann müßte die BRD-Rüstungsindustrie produzieren und der Michl blechen. Stattdessen darf der Vasall, nachdem Bearbock bei Putin war sagen, nein, die SUppe ess ich nicht?
Dabei weiß man aber, daß BRD-Außenminister schon wegen viel geringerer Sachen plötzlich eine enorm verkürzte Lebenszeiten aufweisen, in Badewannen ertrinken, ohne Fallschirm Fallschirmspringen gehen, oder sich viralen Krebs einfangen.
5. NATO-Hetzer Stoltenberg redet nicht mehr so dumm daher, seit Rußland klar gemacht hat, daß rote Linien real sind, und Karrieristen und Schreibtischtäter beim Spielen besser innehalten, bevor aus dem Spiel blutiger Ernst wird.
6. Sanktionsgerede der EU: bezieht sich auf den Fall eines russ. Angriffs. Wenn man Krieg will, würde man die Sanktionen jetzt machen und für später die militär. Option ankündigen.
7. Auch scheint die Ukraine nicht als Schuhlöffel benutzt zu werden: ich vernehme - anders als vor Jahren - keine lautstarken Beschwerden Rußlands über eine Mißhandlung von Russen in der Ukraine. Hier hätte das ukrain. Regime den ultimativen Hebel - und auch Putin innenpolitisch. Nichts.
Säbelrasseln, mehr nicht. Vielleicht übersehe ich was, aber anhand von den Dingen, die mir auffallen, sehe ich keine echte Kriegsgefahr.
Öl steigt mMn. nicht wegen Kriegsgefahr, sd. weil die Welt auf eine Unterversorgung zusteuert (z.B.: Toyota Targets A Record 11 Million Vehicles Produced For Its Fiscal Year 2022).
Ich denke, daß die Ukraine-Krise nicht eskalieren wird:
1. Westliches Gerede von russ. Invasion. = die alte Leier seit dem CIA-Nuland Maidan-Putsch. Läuft das aber so in der Realität? Monatelange Ankündigungen? Nein, Ruckzuck mit Überraschungsmoment. Wie auf der Krim.
2. Die NATO-Raubritterschaft hat eingestanden, daß es keine adequaten russ. Truppenkonzentrationen für eine Invasion gibt.
3. Das ukrainische rEgime ditto.
4. Wenn der Westen sein Gerede von der Invasion ernst nehmen würde, warum gibt's dann keine massiven Waffenlieferungen? Dann müßte die BRD-Rüstungsindustrie produzieren und der Michl blechen. Stattdessen darf der Vasall, nachdem Bearbock bei Putin war sagen, nein, die SUppe ess ich nicht?
Dabei weiß man aber, daß BRD-Außenminister schon wegen viel geringerer Sachen plötzlich eine enorm verkürzte Lebenszeiten aufweisen, in Badewannen ertrinken, ohne Fallschirm Fallschirmspringen gehen, oder sich viralen Krebs einfangen.
5. NATO-Hetzer Stoltenberg redet nicht mehr so dumm daher, seit Rußland klar gemacht hat, daß rote Linien real sind, und Karrieristen und Schreibtischtäter beim Spielen besser innehalten, bevor aus dem Spiel blutiger Ernst wird.
6. Sanktionsgerede der EU: bezieht sich auf den Fall eines russ. Angriffs. Wenn man Krieg will, würde man die Sanktionen jetzt machen und für später die militär. Option ankündigen.
7. Auch scheint die Ukraine nicht als Schuhlöffel benutzt zu werden: ich vernehme - anders als vor Jahren - keine lautstarken Beschwerden Rußlands über eine Mißhandlung von Russen in der Ukraine. Hier hätte das ukrain. Regime den ultimativen Hebel - und auch Putin innenpolitisch. Nichts.
Säbelrasseln, mehr nicht. Vielleicht übersehe ich was, aber anhand von den Dingen, die mir auffallen, sehe ich keine echte Kriegsgefahr.
Öl steigt mMn. nicht wegen Kriegsgefahr, sd. weil die Welt auf eine Unterversorgung zusteuert (z.B.: Toyota Targets A Record 11 Million Vehicles Produced For Its Fiscal Year 2022).
Man darf fragen welche es nicht sind ;-). Meine ganz eigene Strategie, so läuft man nie einem Trend hinter her :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.643.401 von ridethehype am 26.01.22 09:53:28Darf man fragen welche 5, außer Shell das sind?
Na, ja.
Allerdings auch nicht so schwierig in diesen Zeiten.
Handele grundsätzlich nur mit 5 immer den gleichen Aktien aus 5 verschiedenen Sektoren.
So habe ich mich gegen die Marktschreier immunisiert, auf die ich am Anfang auch reingefallen sind.
Aber wie ist das mit der blutigen Nase :-)
So hab ich mir auch die LH kurz vor Weihnachten geholt, da kann eigentlich nix schief gehen.
Horrido in Mexiko!
Allerdings auch nicht so schwierig in diesen Zeiten.
Handele grundsätzlich nur mit 5 immer den gleichen Aktien aus 5 verschiedenen Sektoren.
So habe ich mich gegen die Marktschreier immunisiert, auf die ich am Anfang auch reingefallen sind.
Aber wie ist das mit der blutigen Nase :-)
So hab ich mir auch die LH kurz vor Weihnachten geholt, da kann eigentlich nix schief gehen.
Horrido in Mexiko!
Trading Spotlight
Sehr gut gemacht
Sehr schön getimed deine Nachkäufe. Brent heute wieder bei 88 USD.Danke fürs Einstellen.
Shell stand vor der Pandemie entspannt bei 25 bis 28 Euro.
Ölpreis war damals niedriger.
Hinzu kommt, dass Gas in einigen Teilen der Welt sehr dtark gestiegen ist.
Diese Kurse sollten wir mittelfristig wieder anlaufen.
Die Amis hadern immer noch mit dem Dividendencut.
Dort wird dann eher Chevron oder Exxon gekauft, ist jedenfalls mein Eindruck.
trick17
Moin, moin!
Wäre das wünschenswert?
"JPMorgan said the tensions risked a “material spike” in oil prices and noted that a rise to $150 a barrel would reduce global GDP growth to just 0.9% annualised in the first half of the year, while more than doubling inflation to 7.2%."
https://www.reuters.com/article/ukraine-crisis-markets-react…
Wäre das wünschenswert?
"JPMorgan said the tensions risked a “material spike” in oil prices and noted that a rise to $150 a barrel would reduce global GDP growth to just 0.9% annualised in the first half of the year, while more than doubling inflation to 7.2%."
https://www.reuters.com/article/ukraine-crisis-markets-react…
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.635.853 von ridethehype am 25.01.22 16:19:26
Am Säbelrasseln wird sehr viel verdient.
Eine kaum beachtete Meldung, nach dem Treffen Lawrow - Blinken: Die Amis behaupten nicht mehr, daß die Russen hinter den Erkrankungen des US-Botschaftspersonals stecken würden.
Da "in der großen Politik NICHTS zufällig geschieht" (C. Adenauer, W. Churchill), halte ich so ein Entspannungssignal so kurz nach dem Treffen für interessant.
Eskalation würde hingegen die Dämonisierung des Gegners notwendig machen.
Vertrauensbildende Maßnahmen hinter den Kulissen gehen immer einer Entspannung voraus, weil es nur die Taten sind, welche das zerstörte Vertrauen langsam wieder aufbauen: wir machen uns was unter vier Augen aus, und nach einiger Zeit sieht der andere, ob Wort gehalten wird oder nicht.
Die Lizenzmedien berichten sogar oft noch von angeblichen Eskalationen, während hinter den Schlagzeilen schon Entspannungssignale gesendet werden.
Wohl auch kein Zufall:
Iran-Gespräche konstruktiv. Leute aus dem US-Verhandlungsteam gefeuert.
Es wird zwar so getan, als ob es eine schlechte Entwicklung wäre. Aber so kurz nach dem Treffen mit Lawrow und der Rücknahme der Beschuldigungen? Könnte sein, daß das Gegenteil der Fall ist: Saboteure erfolgreicher Verhandlungen wurden von den USA zurückgezogen.
Als dritter Punkt is tmri aufgefallen: die von Israel seit langem angestrebte Auswanderungswelle aus der Ukraine scheint auf Schiene zu sein. Dazu muß das Eskalationsszenario aber noch ein wenig gespielt werden - und R muß es mitspielen.
Viertens: der Vasall BRD, liefert keine Waffen an die Ukraine. D.h. zwar kein Geschäääft für den deutschen Steuerdepp - das wollen Briten und Washington wohl alleine haben - aber es heißt auch beruhigenderweise kein Ruf der Herren: "Germans to the front!"
London spielt also sein übliches Spalt-Spiel gegen Kontinentaleuropa, während es aber anscheinend hinter den Kulissen nicht gegen Rußland eskaliert, sondern die USA zurückgepfiffen hat.
Interessant.
Oben Geschildertes reduziert die Chancen auf einen Deal mit Iran zumindest nicht.
Die Frage: wieviel davon hat der Ölmarkt eingepreist?
China hat ja bisher schon dem Iran das Öl abgenommen. Ist da überhaupt was kapazitätsmäßig frei?
Und wenn nicht, wieviel würde eine Aufhebung von Sanktionen bewirken, wenn westliche Technik ran darf? Und wird diese überhaupt benötigt, oder hat der Iran alles von R und China?
Wie steht es mit den aktuellen Förderquoten der OPEC+?
Im Dezember waren sie ja schon ~200k Fass hinter dem eigenen Förderplan und das Gerücht geht um, daß sie gar nicht mehr fördern können. Das könnte das Ins Boot holen des Iran beschleunigen, wenn es dort freie Kapazitäten geben sollte.
Zitat von ridethehype: Nur wie kommt Putin da jetzt raus, ohne sein Gesicht zu verlieren? Die Berater sollen ihm jetzt nichts falsches ins Ohr flüstern, dann liegt das Land komplett am Boden und Aufstände bzw. ein Bürgerkrieg in RUS sind zu befürchten.
Es bleibt spannend.
Am Säbelrasseln wird sehr viel verdient.
Eine kaum beachtete Meldung, nach dem Treffen Lawrow - Blinken: Die Amis behaupten nicht mehr, daß die Russen hinter den Erkrankungen des US-Botschaftspersonals stecken würden.
Da "in der großen Politik NICHTS zufällig geschieht" (C. Adenauer, W. Churchill), halte ich so ein Entspannungssignal so kurz nach dem Treffen für interessant.
Eskalation würde hingegen die Dämonisierung des Gegners notwendig machen.
Vertrauensbildende Maßnahmen hinter den Kulissen gehen immer einer Entspannung voraus, weil es nur die Taten sind, welche das zerstörte Vertrauen langsam wieder aufbauen: wir machen uns was unter vier Augen aus, und nach einiger Zeit sieht der andere, ob Wort gehalten wird oder nicht.
Die Lizenzmedien berichten sogar oft noch von angeblichen Eskalationen, während hinter den Schlagzeilen schon Entspannungssignale gesendet werden.
Wohl auch kein Zufall:
Iran-Gespräche konstruktiv. Leute aus dem US-Verhandlungsteam gefeuert.
Es wird zwar so getan, als ob es eine schlechte Entwicklung wäre. Aber so kurz nach dem Treffen mit Lawrow und der Rücknahme der Beschuldigungen? Könnte sein, daß das Gegenteil der Fall ist: Saboteure erfolgreicher Verhandlungen wurden von den USA zurückgezogen.
Als dritter Punkt is tmri aufgefallen: die von Israel seit langem angestrebte Auswanderungswelle aus der Ukraine scheint auf Schiene zu sein. Dazu muß das Eskalationsszenario aber noch ein wenig gespielt werden - und R muß es mitspielen.
Viertens: der Vasall BRD, liefert keine Waffen an die Ukraine. D.h. zwar kein Geschäääft für den deutschen Steuerdepp - das wollen Briten und Washington wohl alleine haben - aber es heißt auch beruhigenderweise kein Ruf der Herren: "Germans to the front!"
London spielt also sein übliches Spalt-Spiel gegen Kontinentaleuropa, während es aber anscheinend hinter den Kulissen nicht gegen Rußland eskaliert, sondern die USA zurückgepfiffen hat.
Zu Shell, ab März bekommen Dividendentitel wie Shell Konkurrenz von anderen festverzinslichen Produkten.
War bisher nie gut, allerdings haben wir ja noch Kursphantasie.
Interessant.
Oben Geschildertes reduziert die Chancen auf einen Deal mit Iran zumindest nicht.
Die Frage: wieviel davon hat der Ölmarkt eingepreist?
China hat ja bisher schon dem Iran das Öl abgenommen. Ist da überhaupt was kapazitätsmäßig frei?
Und wenn nicht, wieviel würde eine Aufhebung von Sanktionen bewirken, wenn westliche Technik ran darf? Und wird diese überhaupt benötigt, oder hat der Iran alles von R und China?
Wie steht es mit den aktuellen Förderquoten der OPEC+?
Im Dezember waren sie ja schon ~200k Fass hinter dem eigenen Förderplan und das Gerücht geht um, daß sie gar nicht mehr fördern können. Das könnte das Ins Boot holen des Iran beschleunigen, wenn es dort freie Kapazitäten geben sollte.
Moin, moin!
Fertig mit einkaufen. Mich stimmt der aktuelle Kurs bei den starken Indexkorrekturen zuversichtlich.
Mittlerweile haben die NATO und ihre Verbündeten so viel Material zusammengezogen, das der Russe respekt bekommt.
Nur wie kommt Putin da jetzt raus, ohne sein Gesicht zu verlieren? Die Berater sollen ihm jetzt nichts falsches ins Ohr flüstern, dann liegt das Land komplett am Boden und Aufstände bzw. ein Bürgerkrieg in RUS sind zu befürchten.
Es bleibt spannend.
Zu Shell, ab März bekommen Dividendentitel wie Shell Konkurrenz von anderen festverzinslichen Produkten.
War bisher nie gut, allerdings haben wir ja noch Kursphantasie.
Horrido in Mexiko!
Fertig mit einkaufen. Mich stimmt der aktuelle Kurs bei den starken Indexkorrekturen zuversichtlich.
Mittlerweile haben die NATO und ihre Verbündeten so viel Material zusammengezogen, das der Russe respekt bekommt.
Nur wie kommt Putin da jetzt raus, ohne sein Gesicht zu verlieren? Die Berater sollen ihm jetzt nichts falsches ins Ohr flüstern, dann liegt das Land komplett am Boden und Aufstände bzw. ein Bürgerkrieg in RUS sind zu befürchten.
Es bleibt spannend.
Zu Shell, ab März bekommen Dividendentitel wie Shell Konkurrenz von anderen festverzinslichen Produkten.
War bisher nie gut, allerdings haben wir ja noch Kursphantasie.
Horrido in Mexiko!
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.634.011 von Erdbeerjan am 25.01.22 14:06:08Das war eine Shell-Newsletteraussendung zur HV und den Divis.
Das war eine Newsletter-Aussendung von Shell zu den Zahlen und Divis.
Was für eine Sklavenmentalität muß man haben, wenn einem als Shell-Aktionär, solche Informationen von der Zensur weggelöscht werden und dann auch noch denjenigen, der sich die Mühe gemacht, die Info reinzustellen, um Gelassenheit zu ersuchen?
Diese Sklavenmentalität kotzt mich an udn ist der Grund, warum ihr keine Rechte, sondern nur noch von der Regierung gewährte Privilegien bei aufgenötigter, nicht regulär zugelassener Impfung, habt!
Wie kann man so blöd sein, diese einfachen Zusammenhänge nicht zu erkennen!
Ich versteh ja gar nicht, warum sich der darüber aufregt, wir Sklaven sind auch alle so ruhig und gelassen. Ist ja gar nix dabei.
Finde ich sogar schlimmer, als die tyrannischen Komplexler, die sich darin gefallen, wenn sie andere zensurieren und ihnen den Mund verbieten können!
Das war eine Newsletter-Aussendung von Shell zu den Zahlen und Divis.
Was für eine Sklavenmentalität muß man haben, wenn einem als Shell-Aktionär, solche Informationen von der Zensur weggelöscht werden und dann auch noch denjenigen, der sich die Mühe gemacht, die Info reinzustellen, um Gelassenheit zu ersuchen?
Diese Sklavenmentalität kotzt mich an udn ist der Grund, warum ihr keine Rechte, sondern nur noch von der Regierung gewährte Privilegien bei aufgenötigter, nicht regulär zugelassener Impfung, habt!
Wie kann man so blöd sein, diese einfachen Zusammenhänge nicht zu erkennen!
Ich versteh ja gar nicht, warum sich der darüber aufregt, wir Sklaven sind auch alle so ruhig und gelassen. Ist ja gar nix dabei.
Finde ich sogar schlimmer, als die tyrannischen Komplexler, die sich darin gefallen, wenn sie andere zensurieren und ihnen den Mund verbieten können!
Durchsuchen
Royal Dutch Shell - Back to the Future
