Royal Dutch Shell - Back to the Future (Seite 438)
eröffnet am 16.10.08 13:30:00 von
neuester Beitrag 30.04.24 15:33:22 von
neuester Beitrag 30.04.24 15:33:22 von
Beiträge: 10.252
ID: 1.145.229
ID: 1.145.229
Aufrufe heute: 90
Gesamt: 1.168.027
Gesamt: 1.168.027
Aktive User: 3
ISIN: GB00BP6MXD84 · WKN: A3C99G · Symbol: R6C0
33,87
EUR
-0,76 %
-0,26 EUR
Letzter Kurs 16:51:36 Tradegate
Neuigkeiten
14:23 Uhr · dpa-AFX Analysen |
29.04.24 · inv3st.de Anzeige |
28.04.24 · HSBC Zertifikate Anzeige |
26.04.24 · globenewswire  |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,8600 | +24,15 | |
| 10,240 | +19,49 | |
| 352,50 | +13,33 | |
| 19,650 | +11,77 | |
| 3,4900 | +10,44 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6800 | -8,99 | |
| 5,2850 | -9,19 | |
| 1,3160 | -9,24 | |
| 4,6700 | -10,19 | |
| 1,0000 | -25,93 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.568.203 von Orbiter1 am 02.11.20 11:16:02Es gehört zum guten Ton da mitzumachen, das ist doch ganz einfach.
Das ist so ähnlich wie die ISO9001 - vglw. Alle machen kosmetisch mit damit sie weiter auf dem Spielfeld sein dürfen.
Nicht ablenken und neue Strohfeuer werfen, sondern mal auf Fakten (Bsp. Merkel) reagieren.
So einfach lässt Du Dich blenden?
Das ist so ähnlich wie die ISO9001 - vglw. Alle machen kosmetisch mit damit sie weiter auf dem Spielfeld sein dürfen.
Nicht ablenken und neue Strohfeuer werfen, sondern mal auf Fakten (Bsp. Merkel) reagieren.
So einfach lässt Du Dich blenden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.567.477 von websin am 02.11.20 10:09:24
Zitat von websin: Wenn Du Absichtserklärungen der Politik (ob nun in GER oder auf EU-Ebene) für bare Münze nimmst dann nimm mal die E-Auto-Verspechen der dt. Bundeskanzlerin als Bsp. - daran kannst Du den Messstab anlegenDu meinst so ähnlich wie die Absichtserklärung der institutionellen Investoren, Unternehmen die Öl und Gas fördern nicht mehr zu finanzieren und aus ihren Depots zu werfen? Das sind aktuell 53 institutionelle Investoren, aber ständig werden es mehr. Hier der Link zur Liste: https://ieefa.org/finance-exiting-oil-and-gas/
Also dieses Wuppertalszenario ist ehrlich gesagt für mich total unglaubwürdig. Schon in den 2030ern (das sind nur noch 10 Jahre) nur noch Strom aus erneuerbaren Quellen oder aus grünem Wasserstoff? 🤣 Das hat ja HendrikF auch schon erklärt , dass man hier einen utopischen Ausbau der Erneuerbaren bräuchte. Dies würde jeder Volkswirtschaft sofort das Genick bircht.. Diese Prognose ist eine Auftragsarbeit ohne jede Substanz.
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/p…
Das wird nie und nimmer funktionieren aus Wind und Solar. Diese 100% grüner Strom und dann noch E-Autos, Wasserstoff, Wärmewende. Bis auf die Mittagszeit ist oft über Wochen/Monate doch kaum Windstrom da. Wo sollen den diese Stromüberhänge für den grünen Wasserstoff herkommen, den man angeblich da in Vorrat halten will?
Also für mich ist das Szenario relativ offensichtlich. Warum wollen den eine Exxon oder Chevron in den USA eine Co2-Steuer?!. Man will die Kohle entgültig aus dem Markt drängen, da man sich sicher ist, dass diese 100% Wind und Solarfantasien nicht aufgehen. Dann übernimmt man den Markt mit dem eigenen Erdgas.
Exxon Mobil Lends Its Support to a Carbon Tax Proposal
https://www.nytimes.com/2017/06/20/science/exxon-carbon-tax.…
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/p…
Das wird nie und nimmer funktionieren aus Wind und Solar. Diese 100% grüner Strom und dann noch E-Autos, Wasserstoff, Wärmewende. Bis auf die Mittagszeit ist oft über Wochen/Monate doch kaum Windstrom da. Wo sollen den diese Stromüberhänge für den grünen Wasserstoff herkommen, den man angeblich da in Vorrat halten will?
Also für mich ist das Szenario relativ offensichtlich. Warum wollen den eine Exxon oder Chevron in den USA eine Co2-Steuer?!. Man will die Kohle entgültig aus dem Markt drängen, da man sich sicher ist, dass diese 100% Wind und Solarfantasien nicht aufgehen. Dann übernimmt man den Markt mit dem eigenen Erdgas.
Exxon Mobil Lends Its Support to a Carbon Tax Proposal
https://www.nytimes.com/2017/06/20/science/exxon-carbon-tax.…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.566.061 von Orbiter1 am 02.11.20 07:36:06Wenn Du Absichtserklärungen der Politik (ob nun in GER oder auf EU-Ebene) für bare Münze nimmst dann nimm mal die E-Auto-Verspechen der dt. Bundeskanzlerin als Bsp. - daran kannst Du den Messstab anlegen 
Das ist in etwa so wie mit der Verordnung über die Krümmung der Gurke
Das ist in etwa so wie mit der Verordnung über die Krümmung der Gurke
Bin mal gespannt wie sich Shell und Co heute schlagen. Sollte es trotz Ölpreiseinbruchs nicht zu einem Kursrutsch kommen, dann ist vllt endlich ein Boden drin.
@Orbiter: Ich weiss schon, dass die Politik das alles verspricht. Das Problem ist, dass man technische /grundlegende Effizenzprobleme Probleme nicht nur durch Gesetze und Planungspolitik lösen kann. Wäre dies so, dann wäre auch die Sovietunion der wirtschaftlich stärkste Block der Welt gewesen.
Nehmen wir mal diese WÄrmedämmung und Energiesanierung. Dies habe ich bereits bei mehreren Menschen selbst gesehen, dass bei Sanierungen von Bestandshäusern ein riesen Aufwand mit Wäremedämmung und Co betrieben worden. Der Effekt war aber beim Gasverbrauch hinterher oft wirklich maximal in einer normalen Schwankunsbreite.
"Eine halbe Billion Euro sind seit dem Jahr 2010 in die Dämmung von Gebäuden geflossen. Effekt für den Klimaschutz: kaum messbar." https://www.focus.de/finanzen/news/konjunktur/klimaschutz-ab…
Dies ist ja das ganze Problem an dieser ganzen Sache. Es handelt sich hier um technische/wirtschaftliche Probleme und eben nicht um reinen politischen Willen. Klimakonferenzen gibt es ja jetzt schon seit 30 Jahren und irgendwie ist soviel dann nciht passiert. Der Anteil erneuerbarer Energien liegt heute genauso hoch wie vor 30 Jahren weltweit. Gut, es gab natürlich auch ein Wachstum.
Was macht dich so hoffnungsvoll, dass die nächsten Green Deal Milliarden /Billionen nicht das gleiche Resultat bringen wie die 500 Mrd im Focus - Beispiel?
@Orbiter: Ich weiss schon, dass die Politik das alles verspricht. Das Problem ist, dass man technische /grundlegende Effizenzprobleme Probleme nicht nur durch Gesetze und Planungspolitik lösen kann. Wäre dies so, dann wäre auch die Sovietunion der wirtschaftlich stärkste Block der Welt gewesen.
Nehmen wir mal diese WÄrmedämmung und Energiesanierung. Dies habe ich bereits bei mehreren Menschen selbst gesehen, dass bei Sanierungen von Bestandshäusern ein riesen Aufwand mit Wäremedämmung und Co betrieben worden. Der Effekt war aber beim Gasverbrauch hinterher oft wirklich maximal in einer normalen Schwankunsbreite.
"Eine halbe Billion Euro sind seit dem Jahr 2010 in die Dämmung von Gebäuden geflossen. Effekt für den Klimaschutz: kaum messbar." https://www.focus.de/finanzen/news/konjunktur/klimaschutz-ab…
Dies ist ja das ganze Problem an dieser ganzen Sache. Es handelt sich hier um technische/wirtschaftliche Probleme und eben nicht um reinen politischen Willen. Klimakonferenzen gibt es ja jetzt schon seit 30 Jahren und irgendwie ist soviel dann nciht passiert. Der Anteil erneuerbarer Energien liegt heute genauso hoch wie vor 30 Jahren weltweit. Gut, es gab natürlich auch ein Wachstum.
Was macht dich so hoffnungsvoll, dass die nächsten Green Deal Milliarden /Billionen nicht das gleiche Resultat bringen wie die 500 Mrd im Focus - Beispiel?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.565.956 von Orbiter1 am 02.11.20 06:56:42
👍
Zitat von Orbiter1: Der Ölpreis geht ebenfalls in den Lockdown-Modus. Die Ölaktien werden wohl folgen.
👍
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.559.679 von UlrichDerKleine am 31.10.20 21:25:15
Ob die aktuelle Bundesregierung noch entsprechende Maßnahmen auf den Weg bringt wird man sehen. Die neue schwarz/grüne oder rot/rot/grüne Bundesregierung wird es auf jeden Fall tun.
Mit dem Wasserstoffprojekt das 2027 in den Niederlanden seinen Betrieb aufnehmen soll kommt Shell mMn zu spät.
Zitat von UlrichDerKleine: Also ganz ehrlich diese Klimaziele. Das ist eben Wunsch und Wirklichkeit.Ich glaube da liegst du mit deiner Einschätzung falsch. Die EU ist basierend auf das Pariser Abkommen eine Selbstverpflichtung eingegangen bis 2050 klimaneutral zu werden. Stichwort EU Green Deal. EU-Haushalt und -Rettungspaket nehmen bereits darauf Rücksicht. Bis Mitte nächsten Jahres werden Pläne vorgestellt wie das umgesetzt werden soll. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_20_… Auch in Deutschland gibt es bereits Studien wie der Elefant in kleinere Häppchen aufgeteilt werden könnte. Vorletzte Woche wurde z. B. die Studie "Klimaneutrales Deutschland 2050" vorgestellt. https://www.agora-energiewende.de/presse/neuigkeiten-archiv/… Hier im Überblick.
.ich bin kein Physiker oder sowas. Aber ich sehe das ehrlich gesagt als reine politische Propaganda auf die nächsten 10Jahre. Wenn ich da nur meine Erinnerung aus dem Physikunterricht einbeziehen,dann hab ich da wirklich Zweifel. Das wird wenn dann auf Carbon Capture oder irgend was rauslaufen. Oder es heisst dann wie bei Krombacher " pro Tankfüllung Pflanzen wir einen Baum".
Ob die aktuelle Bundesregierung noch entsprechende Maßnahmen auf den Weg bringt wird man sehen. Die neue schwarz/grüne oder rot/rot/grüne Bundesregierung wird es auf jeden Fall tun.
Mit dem Wasserstoffprojekt das 2027 in den Niederlanden seinen Betrieb aufnehmen soll kommt Shell mMn zu spät.
Der Ölpreis geht ebenfalls in den Lockdown-Modus. Die Ölaktien werden wohl folgen.
7?
sorry. das ist keine ernstzunehmende Nachricht.
sorry. das ist keine ernstzunehmende Nachricht.
The California Energy Commission awarded a grant to Shell for the introduction of seven hydrogen refueling stations in Northern California. The hydrogen refueling stations were built in collaboration with Honda and Toyota, who provided financial support at seven Shell-branded retail stations across Northern California.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=yKHVUSaUU3g
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=yKHVUSaUU3g
Durchsuchen
Royal Dutch Shell - Back to the Future
