P3 - Private Equity-Zertifikat (Seite 21)
eröffnet am 25.02.09 12:01:47 von
neuester Beitrag 03.05.24 19:01:00 von
neuester Beitrag 03.05.24 19:01:00 von
Beiträge: 432
ID: 1.148.589
ID: 1.148.589
Aufrufe heute: 15
Gesamt: 80.778
Gesamt: 80.778
Aktive User: 0
ISIN: DE0001734994 · WKN: 173499
EUR
Letzter Kurs
Werte aus der Branche Banken
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 111,66 | +1.371,15 | |
| 0,56 | +115,38 | |
| 1,38 | +28,97 | |
| 1,9000 | +22,46 | |
| 3,27 | +18,05 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 39,00 | -6,92 | |
| 3,4224 | -9,94 | |
| 15,060 | -13,39 | |
| 4,15 | -15,82 | |
| 120,00 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.081.682 von R-BgO am 30.03.16 11:26:26lustiges Verhalten, nur weil Ostern ist, zahlt man nicht pünktlich zum 31.3.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.080.809 von mopswombard am 30.03.16 09:55:57
-Angabegemäß ist der englische Bericht fertig, man wartet noch auf die deutsche Übersetzung, damit man beides gleichzeitig veröffentlichen kann (erwarteter Termin nächste Woche), und
-auch die Ausschüttung ist dem Grunde nach beschlossen, es fehlt aber noch die Formsache Direktorenunterschrift; direkt danach kann das veröffentlicht werden
=> typisches Osterkoma
da hast Du recht,
weswegen ich einfach mal angerufen habe:-Angabegemäß ist der englische Bericht fertig, man wartet noch auf die deutsche Übersetzung, damit man beides gleichzeitig veröffentlichen kann (erwarteter Termin nächste Woche), und
-auch die Ausschüttung ist dem Grunde nach beschlossen, es fehlt aber noch die Formsache Direktorenunterschrift; direkt danach kann das veröffentlicht werden
=> typisches Osterkoma
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.040.990 von R-BgO am 23.03.16 09:19:38
die Stunden verrinnen und der Auszahlungstermin ist weniger weit entfernt als bei deinem Posting. Merkwürdig, bin ich von denen gar nicht gewohnt
Zitat von R-BgO: zumindest hat Partners Group gestern ihre eigenen Zahlen gemeldet;
von daher erwarte ich Meldung hier stündlich
die Stunden verrinnen und der Auszahlungstermin ist weniger weit entfernt als bei deinem Posting. Merkwürdig, bin ich von denen gar nicht gewohnt
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.071.326 von hk123 am 28.03.16 22:29:12
Anhand des genannten NAV kann man nur sehen, ob P3 glaubt, dass der Wert des Investanteils gestiegen ist.
Zitat von hk123: Ich hab' da mal 'ne Frage:
Ich habe mir mal die Zahlen zu gemüte geführt, und mir ist folgendes aufgefallen:
Tranche 1 NAV per 29.02.2016: EUR 1'348.43, Kumulierte Rückflüsse EUR 650.00, Investitionsgrad 72.93%
Ungekündigte Tranche: NAV EUR 2'294.78 Investitionsgrad 96.97%
=> Tranche 1 NAV + Kumulierte Rückflüsse: EUR 1998.43 vgl. mit EUR 2294.78 für die ungekündigte Tranche
Der Unterschied sollte zum größten Teil durch die Wertentwicklung des deinvestierten Teils der gekündigten Tranche erklärt werden können.
Kann aus diesen Zahlen hergeleitet werden, ob auch tatsächlich die "theoretischen" (deklarierten) NAVs der deinvestierten Investitionen erlöst wurden?
Anhand des genannten NAV kann man nur sehen, ob P3 glaubt, dass der Wert des Investanteils gestiegen ist.
Ich hab' da mal 'ne Frage:
Ich habe mir mal die Zahlen zu gemüte geführt, und mir ist folgendes aufgefallen:
Tranche 1 NAV per 29.02.2016: EUR 1'348.43, Kumulierte Rückflüsse EUR 650.00, Investitionsgrad 72.93%
Ungekündigte Tranche: NAV EUR 2'294.78 Investitionsgrad 96.97%
=> Tranche 1 NAV + Kumulierte Rückflüsse: EUR 1998.43 vgl. mit EUR 2294.78 für die ungekündigte Tranche
Der Unterschied sollte zum größten Teil durch die Wertentwicklung des deinvestierten Teils der gekündigten Tranche erklärt werden können.
Kann aus diesen Zahlen hergeleitet werden, ob auch tatsächlich die "theoretischen" (deklarierten) NAVs der deinvestierten Investitionen erlöst wurden?
Ich habe mir mal die Zahlen zu gemüte geführt, und mir ist folgendes aufgefallen:
Tranche 1 NAV per 29.02.2016: EUR 1'348.43, Kumulierte Rückflüsse EUR 650.00, Investitionsgrad 72.93%
Ungekündigte Tranche: NAV EUR 2'294.78 Investitionsgrad 96.97%
=> Tranche 1 NAV + Kumulierte Rückflüsse: EUR 1998.43 vgl. mit EUR 2294.78 für die ungekündigte Tranche
Der Unterschied sollte zum größten Teil durch die Wertentwicklung des deinvestierten Teils der gekündigten Tranche erklärt werden können.
Kann aus diesen Zahlen hergeleitet werden, ob auch tatsächlich die "theoretischen" (deklarierten) NAVs der deinvestierten Investitionen erlöst wurden?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.054.904 von mopswombard am 24.03.16 16:24:34Nach meiner Rechnung liegt die Liquidität bei ca. 365 Euro und das Overcommitment bei -205 Euro (jeweils je Zertifikat).
Daher denke ich eine Ausschüttung von 350 Euro ist möglich. Im letzten Jahr lagen die Februarwerte bei 283 bzw. -104 und es gab 250.
Je nachdem wie riskant man den Rest im Portfolio bewertet aussichtsreich man das Portfolio beurteilt und wie wahrscheinlich noch Abzüge sind, könnte es aber auch weniger werden...
Daher denke ich eine Ausschüttung von 350 Euro ist möglich. Im letzten Jahr lagen die Februarwerte bei 283 bzw. -104 und es gab 250.
Je nachdem wie riskant man den Rest im Portfolio bewertet aussichtsreich man das Portfolio beurteilt und wie wahrscheinlich noch Abzüge sind, könnte es aber auch weniger werden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.040.990 von R-BgO am 23.03.16 09:19:38aktuelle Nav´s sind veröffentlicht. Gegenüber Vormonat bei der ungekündigten Tranche ein plus von 0,10, der 1.Tranche -0,2 und der 2. Tranche unverändert.
Ausschüttung noch nicht veröffentlicht. Da aber der Investitionsgrad nur bei rd. 72% liegt, gehe ich von einer höheren Auszahlung als im Vorjahr aus.
Ausschüttung noch nicht veröffentlicht. Da aber der Investitionsgrad nur bei rd. 72% liegt, gehe ich von einer höheren Auszahlung als im Vorjahr aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.032.593 von mopswombard am 22.03.16 10:29:30zumindest hat Partners Group gestern ihre eigenen Zahlen gemeldet;
von daher erwarte ich Meldung hier stündlich
von daher erwarte ich Meldung hier stündlich
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.819.697 von R-BgO am 23.02.16 22:48:36Hat schon jemand die Rückzahlungsrate gelesen. Überfällig seit gestern, die Jungs von Partner Group sind wohl schon im Osterurlaub
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.819.658 von skbond am 23.02.16 22:43:14
Zertifikat läuft bis 2030
wo ist der "Mut"?
ich investiere halt = lege auf lange Sicht anZertifikat läuft bis 2030
Durchsuchen
