Griechische BETANDWIN und Dividendenperle (Seite 24)
eröffnet am 18.03.09 09:36:10 von
neuester Beitrag 29.05.24 18:35:21 von
neuester Beitrag 29.05.24 18:35:21 von
Beiträge: 1.206
ID: 1.149.087
ID: 1.149.087
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 144.583
Gesamt: 144.583
Aktive User: 0
ISIN: GRS419003009 · WKN: 765974 · Symbol: GF8
14,920
EUR
+0,47 %
+0,070 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
10.08.23 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Freizeit
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,7500 | +34,78 | |
| 2,5200 | +11,50 | |
| 4,0000 | +11,11 | |
| 138,60 | +10,53 | |
| 9,7400 | +9,93 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 13,190 | -8,97 | |
| 1,2098 | -10,60 | |
| 19,080 | -11,80 | |
| 0,6511 | -15,33 | |
| 5,0000 | -25,37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hier der erste Kommentar der gr. Presse:
By Vangelis Mandravelis
The European Union’s Court of Justice (ECJ) issued on Thursday a strongly critical verdict on the way that the country uses the monopoly that OPAP holds in Greece, but this will not change anything in the process of the gaming company’s privatization.
The decision by the top EU court was largely expected and within the context of what the ECJ’s Advocate-General Jan Mazak had said during a hearing last September. The Slovak had criticized OPAP’s use of its monopoly, noting that it does not comply with the objectives for which it was conceded, such as beating crime related to gambling and following a policy to contain the expansion of games of chance.
So while the decision issued yesterday was critical of the Greek state’s and OPAP’s exploitation of the firm’s monopoly status, it did reiterate that it is up to the member state either to make the operation of that monopoly comply with the objectives for which it was conceded or, if these objectives are not met, the Greek government should open up the local market.
However, the court went a step further, which exceeded even the government’s and OPAP’s aspirations: Point 46 of the decision says that even if Greek legislation was not compatible with the European Union framework in the past, “member states continue to have the capacity to reform the existing monopoly in order to render it compatible with the treaty’s clauses.” What this point of the verdict does is to offer the Greek state a great opportunity to safeguard OPAP’s monopoly even if it ultimately loses the ongoing case at the Council of State, the country’s highest administrative court.
The government and the state privatization fund (TAIPED) chose not to make any statements on the issue on Thursday. TAIPED officials said they were in the process of assessing the verdict, but that nothing was seen changing in OPAP’s privatization process. TAIPED’s board will visit Brussels on Friday to discuss other compliance issues, but its agenda will now include OPAP as well.
Thursday Jan 24, 2013
Copyright: http://www.ekathimerini.com
Verfolgt man die EuGH Rechtsprechung auch zum deutschen Lotto Monopol,
so kann der gr. Gesetzgeber das OPAP-Monopol auf eine neue Rechtsgrundlage stellen und zur Prävention der Spielsucht z. B. OPAP untersagen, Werbung oder Sponsoring zu betreiben.
Dann würde sich der Effekt einstellen, der auch die Gewinne der Tabakindustrie hat steigen lassen. Durch ein weitgehendes Werbeverbot sinken auch die Werbeausgaben. Da die Tabak-/Spielsüchtigen nicht wesentlich abnehmen, erhöhen sich die Gewinne deutlich.
Geht der gr. Gesetzgeber diesen Weg, dann kann das nur positiv für OPAP sein. Wer am Donnerstag gekauft hat, der dürfte sich bald über starke Kursgewinne freuen können. Für die Anderen könnte der Zug schon abgefahren sein.
By Vangelis Mandravelis
The European Union’s Court of Justice (ECJ) issued on Thursday a strongly critical verdict on the way that the country uses the monopoly that OPAP holds in Greece, but this will not change anything in the process of the gaming company’s privatization.
The decision by the top EU court was largely expected and within the context of what the ECJ’s Advocate-General Jan Mazak had said during a hearing last September. The Slovak had criticized OPAP’s use of its monopoly, noting that it does not comply with the objectives for which it was conceded, such as beating crime related to gambling and following a policy to contain the expansion of games of chance.
So while the decision issued yesterday was critical of the Greek state’s and OPAP’s exploitation of the firm’s monopoly status, it did reiterate that it is up to the member state either to make the operation of that monopoly comply with the objectives for which it was conceded or, if these objectives are not met, the Greek government should open up the local market.
However, the court went a step further, which exceeded even the government’s and OPAP’s aspirations: Point 46 of the decision says that even if Greek legislation was not compatible with the European Union framework in the past, “member states continue to have the capacity to reform the existing monopoly in order to render it compatible with the treaty’s clauses.” What this point of the verdict does is to offer the Greek state a great opportunity to safeguard OPAP’s monopoly even if it ultimately loses the ongoing case at the Council of State, the country’s highest administrative court.
The government and the state privatization fund (TAIPED) chose not to make any statements on the issue on Thursday. TAIPED officials said they were in the process of assessing the verdict, but that nothing was seen changing in OPAP’s privatization process. TAIPED’s board will visit Brussels on Friday to discuss other compliance issues, but its agenda will now include OPAP as well.
Thursday Jan 24, 2013
Copyright: http://www.ekathimerini.com
Verfolgt man die EuGH Rechtsprechung auch zum deutschen Lotto Monopol,
so kann der gr. Gesetzgeber das OPAP-Monopol auf eine neue Rechtsgrundlage stellen und zur Prävention der Spielsucht z. B. OPAP untersagen, Werbung oder Sponsoring zu betreiben.
Dann würde sich der Effekt einstellen, der auch die Gewinne der Tabakindustrie hat steigen lassen. Durch ein weitgehendes Werbeverbot sinken auch die Werbeausgaben. Da die Tabak-/Spielsüchtigen nicht wesentlich abnehmen, erhöhen sich die Gewinne deutlich.
Geht der gr. Gesetzgeber diesen Weg, dann kann das nur positiv für OPAP sein. Wer am Donnerstag gekauft hat, der dürfte sich bald über starke Kursgewinne freuen können. Für die Anderen könnte der Zug schon abgefahren sein.
Du bist bei 6,43 ausgestiegen. So So
1 . Mann, weisst Du was. Ich glaub Dir das erst wenn Du Deine Originalabrechnung hier rein postest.
2. Mir ist das wurscht wo Du rein bist und wo du raus bist. Denn das hat mit OPAP nix zu tun.
Upordown
1 . Mann, weisst Du was. Ich glaub Dir das erst wenn Du Deine Originalabrechnung hier rein postest.
2. Mir ist das wurscht wo Du rein bist und wo du raus bist. Denn das hat mit OPAP nix zu tun.
Upordown
Hier liegt ein Missverständnis vor. Der EUGH hat das Monopol nicht für unvereinbar mit europäischem Recht erklärt. Vielmehr muss hierüber erst noch das vorlegende griechische Gericht entscheiden. Hier der entscheidende Passus aus dem Urteil:
Die Art. 43 EG und 49 EG sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung wie der in den Ausgangsverfahren fraglichen, die das ausschließliche Recht für die Durchführung, die Verwaltung, die Veranstaltung und den Betrieb von Glücksspielen einem einzigen Unternehmen überträgt, entgegenstehen, wenn zum einen diese Regelung dem Anliegen, die Gelegenheiten zum Spiel kohärent und wirksam zu verringern und die damit zusammenhängenden Tätigkeiten zu beschränken, nicht wirklich gerecht wird, und zum anderen eine strenge behördliche Kontrolle der Ausdehnung des Glücksspielsektors – nur soweit dies für die Bekämpfung von Straftaten im Zusammenhang mit Glücksspielen erforderlich ist – nicht gewährleistet ist; dies zu prüfen ist Sache des vorlegenden Gerichts.
Die einleitende Passage umschreibt lediglich die Umstände, unter denen ein Monopol unzulässig wäre. Ob dem so ist, entscheidet nun das vorlegende Gericht (letzter Halbsatz).
Die Art. 43 EG und 49 EG sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung wie der in den Ausgangsverfahren fraglichen, die das ausschließliche Recht für die Durchführung, die Verwaltung, die Veranstaltung und den Betrieb von Glücksspielen einem einzigen Unternehmen überträgt, entgegenstehen, wenn zum einen diese Regelung dem Anliegen, die Gelegenheiten zum Spiel kohärent und wirksam zu verringern und die damit zusammenhängenden Tätigkeiten zu beschränken, nicht wirklich gerecht wird, und zum anderen eine strenge behördliche Kontrolle der Ausdehnung des Glücksspielsektors – nur soweit dies für die Bekämpfung von Straftaten im Zusammenhang mit Glücksspielen erforderlich ist – nicht gewährleistet ist; dies zu prüfen ist Sache des vorlegenden Gerichts.
Die einleitende Passage umschreibt lediglich die Umstände, unter denen ein Monopol unzulässig wäre. Ob dem so ist, entscheidet nun das vorlegende Gericht (letzter Halbsatz).
ich hatte mich durch die kommunistenpanik letztes jahr aus
ppc und hellenic telecom rauskicken lassen...und so ist ein eigentlich
sicherer fetter gewinn futsch und es entstand ein dickes minus...tja so kanns gehen
diesmal lass ich mich nicht rauskicken...das teil geht nicht raus bevor ich
die 12 eur gesehen habe...und ich habe da einen langen horizont bei opap!
basta!
ppc und hellenic telecom rauskicken lassen...und so ist ein eigentlich
sicherer fetter gewinn futsch und es entstand ein dickes minus...tja so kanns gehen
diesmal lass ich mich nicht rauskicken...das teil geht nicht raus bevor ich
die 12 eur gesehen habe...und ich habe da einen langen horizont bei opap!
basta!
Ich bin bei 6,43€ ausgestiegen. Würde morgen bei 6€ wieder reingehen. Mal guggn.
Trading Spotlight
@blurry
die richtigen Kaufkurse lagen unter vier Euro.
Aber richtig ist auch, dass wer heute kauft, auf jeden Fall noch mit einer Verdopplung rechnen kann.
die richtigen Kaufkurse lagen unter vier Euro.
Aber richtig ist auch, dass wer heute kauft, auf jeden Fall noch mit einer Verdopplung rechnen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.058.183 von blurry am 24.01.13 11:45:03ENDLICH MAL ,,,ES KANN NICHT SEIN DAS NUR GRIECHISCHE FIRMEN EIN OK VOM STAAT BEKOMMEN UND JEDER AUSLANDER DER IN GRIECHENLAND INWESTIERT HAT SEINE HUERDEN ZU LAUFEN...
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.058.432 von blurry am 24.01.13 12:24:07Bei -15% wird er schliesen
ich glaube bei -15 wird er auch schliesen
!
Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Durchsuchen
Griechische BETANDWIN und Dividendenperle
