GfK Erwartungen treffen nicht ein - Einzelhandelsumsätze und Verbraucherstimmung sinken immer weite - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.05.09 14:06:48 von
neuester Beitrag 05.05.09 11:25:13 von
neuester Beitrag 05.05.09 11:25:13 von
Beiträge: 14
ID: 1.150.113
ID: 1.150.113
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.036
Gesamt: 1.036
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 22:26 | 68 | |
vor 36 Minuten | 50 | |
gestern 22:59 | 50 | |
gestern 12:51 | 39 | |
01.05.24, 18:36 | 38 | |
gestern 22:11 | 37 | |
vor 35 Minuten | 34 | |
vor 1 Stunde | 21 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 181,19 | +0,66 | 101 | |||
2. | 2. | 18.058,00 | +0,07 | 78 | |||
3. | 3. | 0,1865 | 0,00 | 43 | |||
4. | 4. | 2.301,92 | -0,03 | 28 | |||
5. | 5. | 0,1535 | 0,00 | 23 | |||
6. | 6. | 0,0775 | 0,00 | 22 | |||
7. | 7. | 3,8200 | +0,07 | 17 | |||
8. | 8. | 38.670,25 | +1,19 | 16 |
Belastungsprobe für die Verbraucherstimmung
Januar 2009 GfK Gesamtindikator prognostiziert für Januar 2009 einen Wert von 2,1 Punkten.
Februar 2009 GfK Gesamtindikator p prognostiziert 2,3 Punkten im Februar.
März 2009 GfK Gesamtindikator prognostiziert für März 2009 einen Wert von 2,6 Punkten.
April 2009 der Gesamtindikator prognostiziert nach revidiert 2,5 Punkten im März für April einen Wert von 2,4 Punkten und zeigt sich damit angesichts der wirtschaftlichen Situation weiterhin robust.
GfK Gesamtindikator prognostiziert für Mai 2009 ebenfalls einen Wert von 2,5 Punkten.
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr.078 vom 05.03.2009 Einzelhandelsumsatz im Januar 2009 real -1,3% gesunken
Pressemitteilung Nr.132 vom 01.04.2009 Einzelhandelsumsatz im Februar 2009 gegenüber Februar 2009 real - 5,3% gesunken Der Februar 2009 hatte allerdings mit 24 Verkaufstagen einen Verkaufstag weniger als der Februar 2008.
Pressemitteilung Nr.168 vom 04.05.2009
Einzelhandelsumsatz im März 2009 real um 1,5% gesunken.
(Der März 2009 hatte mit 26 Verkaufstagen zwei Verkaufstage mehr als der März 2008.)
Januar 2009 Einzelhandelsumsatz real- 1,3 % GfK Gesamtindikator prognostiziert 2,1 Punkten.
Februar 2009 Einzelhandelsumsatz real - 5,3 % GfK Gesamtindikator prognostiziert 2,3 Punkten.
März 2009 Einzelhandelsumsatz real - 1,5 %(Der März 2009 hatte mit 26 Verkaufstagen zwei Verkaufstage mehr als der März 2008.) GfK Gesamtindikator prognostiziert 2,1 Punkten.
Wir sehen die Wirklichkeit im Einzelhandel weicht erheblich von den prognostizerten Erwartungen ab.
Sind die "Fachleute" in Wissenschaft und Politik noch Herr der Lage?
Januar 2009 GfK Gesamtindikator prognostiziert für Januar 2009 einen Wert von 2,1 Punkten.
Februar 2009 GfK Gesamtindikator p prognostiziert 2,3 Punkten im Februar.
März 2009 GfK Gesamtindikator prognostiziert für März 2009 einen Wert von 2,6 Punkten.
April 2009 der Gesamtindikator prognostiziert nach revidiert 2,5 Punkten im März für April einen Wert von 2,4 Punkten und zeigt sich damit angesichts der wirtschaftlichen Situation weiterhin robust.
GfK Gesamtindikator prognostiziert für Mai 2009 ebenfalls einen Wert von 2,5 Punkten.
Statistisches Bundesamt Pressemitteilung Nr.078 vom 05.03.2009 Einzelhandelsumsatz im Januar 2009 real -1,3% gesunken
Pressemitteilung Nr.132 vom 01.04.2009 Einzelhandelsumsatz im Februar 2009 gegenüber Februar 2009 real - 5,3% gesunken Der Februar 2009 hatte allerdings mit 24 Verkaufstagen einen Verkaufstag weniger als der Februar 2008.
Pressemitteilung Nr.168 vom 04.05.2009
Einzelhandelsumsatz im März 2009 real um 1,5% gesunken.
(Der März 2009 hatte mit 26 Verkaufstagen zwei Verkaufstage mehr als der März 2008.)
Januar 2009 Einzelhandelsumsatz real- 1,3 % GfK Gesamtindikator prognostiziert 2,1 Punkten.
Februar 2009 Einzelhandelsumsatz real - 5,3 % GfK Gesamtindikator prognostiziert 2,3 Punkten.
März 2009 Einzelhandelsumsatz real - 1,5 %(Der März 2009 hatte mit 26 Verkaufstagen zwei Verkaufstage mehr als der März 2008.) GfK Gesamtindikator prognostiziert 2,1 Punkten.
Wir sehen die Wirklichkeit im Einzelhandel weicht erheblich von den prognostizerten Erwartungen ab.
Sind die "Fachleute" in Wissenschaft und Politik noch Herr der Lage?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.089.564 von Sybilla am 04.05.09 14:06:48"Sind die "Fachleute" in Wissenschaft und Politik noch Herr der Lage?"
Waren sie doch noch nie. Sie sind lediglich dazu da, die gewünschten Lügen unters Volk zu bringen.
Waren sie doch noch nie. Sie sind lediglich dazu da, die gewünschten Lügen unters Volk zu bringen.
die "Fachleute" frönen einem Gruppendynamischen Mechanismus; nennt sich "Groupthink". (Gefühlte Kompetenz, die zu irrationalen Aussagen und Handlungen führt.)
Die Wahrung der Homogenität unter den "Experten" war und ist meist wichtiger und vor allem einfacher zu handhaben, als ein ausscheren aus dem erlauchten Kreis durch Benutzung des gesunden Menschenverstand.
Die Wahrung der Homogenität unter den "Experten" war und ist meist wichtiger und vor allem einfacher zu handhaben, als ein ausscheren aus dem erlauchten Kreis durch Benutzung des gesunden Menschenverstand.
Auch die Prognosen der "Experten" zum Wirtschaftswachstum hatten in der Vergangenheit immer eine Trefferquote kleiner 5 %!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.089.878 von Datteljongleur am 04.05.09 14:47:44Man muß aber auch bedenken, Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.090.860 von selbstaendiger am 04.05.09 16:23:57Wie wahr!!!
Aber diese "Experten" werden für ihre Prognosen bezahlt!!!
Und da wirds bedenklich.
Aber diese "Experten" werden für ihre Prognosen bezahlt!!!
Und da wirds bedenklich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.090.957 von Datteljongleur am 04.05.09 16:34:15
"Aber diese "Experten" werden für ihre Prognosen bezahlt!!!"
Aber Hellsehen können die auch nicht, im Gegensatz zu manchen Usern hier.
wilbi
"Aber diese "Experten" werden für ihre Prognosen bezahlt!!!"
Aber Hellsehen können die auch nicht, im Gegensatz zu manchen Usern hier.
wilbi
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.091.523 von Wilbi am 04.05.09 17:27:49Aber Hellsehen können die auch nicht, im Gegensatz zu manchen Usern hie
dann sollen sie die Schnauze halten und ihr Geld ehrlich verdienen
dann sollen sie die Schnauze halten und ihr Geld ehrlich verdienen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.092.081 von zocklany am 04.05.09 18:22:39Ich gehe mal davon aus, daß du kein Wirtschaftswissenschaftler bist.
wilbi
wilbi
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.092.143 von Wilbi am 04.05.09 18:29:52nein,ich muß mein Geld ehrlich verdienen und kann nicht jede Woche eine andere Meinung haben
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.092.143 von Wilbi am 04.05.09 18:29:52Ich gehe mal davon aus, daß du kein Wirtschaftswissenschaftler bist.
Offensichtlich scheinst aber du einer zu sein!
Offensichtlich scheinst aber du einer zu sein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.092.632 von Datteljongleur am 04.05.09 19:22:07"Ich gehe mal davon aus, daß du kein Wirtschaftswissenschaftler bist.
Offensichtlich scheinst aber du einer zu sein! "
Möglich wäre es, aber kein Großer.
wilbi
Offensichtlich scheinst aber du einer zu sein! "
Möglich wäre es, aber kein Großer.
wilbi
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.094.872 von Wilbi am 04.05.09 23:29:48Möglich wäre es, aber kein Großer.
Was ist denn ein "Großer"?
Was ist denn ein "Großer"?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.096.143 von Datteljongleur am 05.05.09 09:32:28ein "Großer" ändert seine Prognosen jeden Tag
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
109 | ||
78 | ||
43 | ||
28 | ||
23 | ||
22 | ||
17 | ||
17 | ||
15 | ||
14 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
14 | ||
12 | ||
9 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
5 | ||
5 |