Newron Pharma....Billig ,Billiger am Billigsten (Seite 65)

[4812]

WOW! Gut gebrüllt Löwe!

[oldguy2]

"Weber verzögert nicht! Ein Vertrag liegt nicht in der Schublade! Eine Meldung zu den 008A-Daten kommt ohne Verpartnerung! Weitere Verzögerungen Webers gibt es nicht!"
So als kurzer Ausschnitt dessen, was heute wieder zu lesen ist: vergesst es, wenn möglich, sehr schnell!
Mir ist zwar nicht bekannt, wer von euch wie viel Kenntnisse im Vertrags-, Anlage-, Wirtschaftsrecht usw. aufweisen kann (auch meine Kenntnisse sind dazu nur marginal in Themenbereichen, die mich interessieren oder auf die ich beruflich eingehe, immerhin: grundlegende Kenntnisse kann ich vorweisen), aber jeder von euch dürfte wissen, was seit 2015 an Firmenkultur und Compliance-Strukturen errichtet worden ist (nebenbei: ich bin einer der Sammel-Kläger vor dem LG Braunschweig gegen Volkswagen und habe drei Klagen eingereicht).
Compliance beinhaltet: "Im Fall von Compliance-Verstößen kann dies börsennotierte Gesellschaften teuer zu stehen kommen. Denn Vorgänge rund um Compliance-Fälle können Insiderinformationen und als solche ad hoc zu veröffentlichen sein. Verstoßen Emittenten gegen diese Pflicht drohen ihnen Bußgelder und Schadensersatzklagen." [/i] https://www.haufe.de/compliance/management-praxis/compliance…
Das Thema Volkswagen lässt hier dick und fett grüßen, der Umfang der Klage ist mit mehreren Milliarden Euro beziffert.

Glaubt hier auch nur jemand ansatzweise, dass noch irgendeine Firma, die auch nur halbwegs(!) bei Trost ist, sich diesen Gefahren auszusetzen?? Compliance -Regelungen habe sich mittlerweile überall etabliert. Meine Große Tochter arbeitet selbst in verantwortungsvoller Position bei einem bedeutenden Autobauer: Compliance-Regelungen sind das A und 0 des Arbeitens; meine kleine Tochter hat ihre Approbation als Humanmediziner fast in der Tasche, auch sie sagt mir, dass ein Hinweis auf Daten vor Veröffentlichung sich keine Uni et al. antut, weil die Furch vor Schadensersatzklagen (letztlich) vor dem EuGH oder dem BGH viel zu groß ist, wenn die 2.Instanz aufgerufen wird.
Weder hat Herr Weber etwas in der Tasche, noch kennt er bisher auch nur irgendein Papier mit Daten; er wartet genauso wie wir, schon gar nicht lässt sich ein BigPharma auf so einen Deal ein, von einem benachbarten Unternehmen in Schadensersatzklagen hineingezogen zu werden, weil A das Produkt "vorvertraglich" erhält und B in die Röhre sieht. Sollte es bisher einen Vorvertrag gegeben haben, ist auch der adhoq-veröffentlichungspflichtig und nicht anders.
Esst weniger Pferdefleisch, dann muss auch nicht so viel mit den Hufen gescharrt werden. Oder: wartet ab, 23.04., 30.04. - es wird dennoch garantiert veröffentlicht!

[kakowa71]

also ja,
ich denke auch das es natürlich schon viele intensive Gespräche gegeben hat,hat weber ja auch gesagt das viele Firmen auf dem Laufenden gehalten werden dennoch müste es trotzdem einige Wochen dauern bis die letzte Unterschrift unter den Verträgen gemacht wird.
sowas ist nicht mal eben ein Motorrad oder Autokauf.
Aber ich lasse mich natürlich auch gerne berichtigen.

[Investfuchs]

Warum kann der Deal nicht bereits verhandelt sein? Rein theoretisch aus meiner Sicht möglich.

-> Bei guten Daten mit Resultat minimum "X" lautet der Partner "Y" und zahlt die vereinbarte Summe "Z" ... so oder so ähnlich... wäre doch denkbar

Es wurde ja bereits viele Vorgespräche geführt und der Papierkram inkl. Due-Diligence-Prüfung ist schon durch... das mit der Prüfung wurde von Weber ja schon bestätigt und kommuniziert.

[Gunther1978]

Bevor es morgen wieder heißt.. "Weber hat nicht pünktlich geliefert".

Der 23.04. wurde nie offiziell von Newron genannt. Das Datum wurde von einem User in den Raum geworfen, der "schlagartig" nicht mehr von Newron überzeugt war und aufgrund der Verschiebung der Daten von März auf April und jetzt Ende April schlechte Werte prophezeit. Einfach mal im Forum Ende März bis Anfang April lesen.

Ich denke, dass auch Weber noch keine Daten hat. Sobald diese eintreffen muss er zeitnah eine Veröffentlichung vornehmen. Daher wird es auch kein Deal sofort mit der Bekanntgabe geben. Jedoch heißt das nicht, dass man noch nicht verhandelt hat und Grundlagen ausarbeitet. Letztendlich muss er schnell einen Deal machen, wenn er nicht möchte dass der Laden übernommen wird (bei guten Daten).

Zugegeben, ich kann es auch kaum erwarten und schaue täglich auf der Homepage und hier im Forum nach. Dennoch, Ende April kann auch am 30.04. sein.

[Marvelfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.662.220 von TOP707 am 22.04.24 16:58:06

Ich beziehe mich nicht auf den 23.04. ich könnte mir vorstellen das auch bis Ende April nichts kommt und Weber weiter verzögert. Das Volumen ist nach wie vor zu unterirdisch, als das da was signifikantes ansteht.

[TOP707]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.662.517 von Robbi30 am 22.04.24 17:38:57

Sofern die Daten positiv ausfallen, glaube ich nicht an "schnell". Warum auch? Auf ein paar Wochen mehr käme es dann auch nicht mehr drauf an, wenn die Zeit für das "professionelle Pokern" genutzt werden könnte.
Aber alles "Wenn, wenn", warten wir also ab. Bei negativen Daten wären wir wohl froh, wenn überhaupt ein Deal (und wenn, möglichst schnell) eingefädelt werden könnte.

[kakowa71]

wir werden es sehen,
denke auch eher wie Robbi30.

[Robbi30]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.662.250 von TOP707 am 22.04.24 17:01:48

Und wenn der Vertrag quasi schon in der Schublade liegt?
Gut auch dann wäre Big Pharma vorher über die Daten informiert....
Vielleicht kommt die Partnermeldung dann recht schnell hinterher....
"Schnell" für Schweizer Verhältnisse

[TOP707]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.662.037 von Investfuchs am 22.04.24 16:40:57

Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird die Meldung über die 008A-Ergebnisse ohne Partnermeldung kommen. Alles andere würde bedeuten, dass Big Pharma die Ergebnisse vorher erfahren würde. Dann gäbe es ein kleines Problem mit der Adhoc-Pflicht....